「總舖師」劇情鬆散離奇,本片除了一些「十分刻意演出」的笑點外,實在看不出太多深意,可惜「一個好題材,被澈底摧毀,如同一個好食材,被丟入垃圾桶」。
娛樂笑點,幾乎被鬆散劇本一筆勾消
即便不考慮劇情深度或演員演出的深度,或干脆不考慮任何深度,僅就欣賞一部娛樂片的角度而言,片中還算有趣的笑點,恐僅占約全劇笑點的五成不到,但那些本片還算有趣的笑點,卻幾乎被本片鬆散且不合邏輯的劇本一筆勾消,劇中所謂的「召喚獸」,更是全劇笑點的一大敗筆,刻意、浮誇、污辱宅男,皆不在話下,無聊至極。
片尾的辦桌比賽,如老太婆的裏腳布
本片的重頭戲是片尾的總舖師料理比賽,但離奇的是,幾乎不會也不願做菜的女主角,除不自量力的自願上台掌杓「炒鱔魚」該道比賽菜色外,最誇張的是,女主角竟利用該道「炒鱔魚」打敗中部辦桌大師「鬼頭師」所主杓的菜色,心想,若有台南炒鱔魚名店的廚師進場看到如此內容,豈不當場吐血身亡?
此外,最好是女主角他家隔壁鄰居麵攤老王家裡就有一罈傳承2,500年的古早味醬油,就算不深究2,500年前的醬油釀造功力能否可與近代純釀造醬油匹敵,若導演真要推廣本土古早味醬油,西螺醬油確實不錯,可惜本片卻以一種幾近打諢插科的方式去破壞「憨人師」頗有深意的古早味言論,真是牛頭不對馬尾。
即使是喜劇,也不能太沒邏輯,完全沒邏輯的喜劇,恐淪為鬧劇
接著,急著想將古早味醬油從台南送到台北的「召喚獸」們,就算不搭火車、高鐵或飛機,也可以考慮坐客運,甚至請貨運寄貨,怎這三個天才召喚獸,已經在趕時間,卻還捨近求遠的騎機車前往台北,除了不知道路怎麼走外,更途中沒油,也沒錢加油,看到此種劇情,除了無奈還是無奈。就算是喜劇,也請有點邏輯。
本片真有彰顯本土辦桌文化嗎?
一位參加廚藝比賽的總舖師,連哪裡有好食材或好醬料都不知道,甚至幾乎不太會做菜,靠著三個召喚獸及兩名飛車搶匪,就能得到全台灣第一屆辦桌比賽亞軍!令人突然一驚,難道本片最大的寓意竟是諷刺本土辦桌大廚的廚藝其實毫無深度可言嗎?倘真如此,竟還有如此多人(包含專業影評人)力薦本片,甚至表示本片乃彰顯本土辦桌文化,著實令人佩服其真知灼見呀。
主題:一個好題材,被澈底摧毀,如同一個好食材,被丟入垃圾桶
無圖示
因無言故不得不言
文章日期:2013/8/25 06:10
文章點閱:6562
此則回應
無圖示
路路
文章日期:2013/8/25 16:46
深深同意樓主的見解,我是抱了很大期望去看的,想說李烈+陳玉勳,又一直強烈到處行銷,所以非常希望能看到一部能讓我們抬的起頭的國片,但就像美國商會會長余智敦說的「台灣或許在進步,但我們看到其他亞洲進步得更快,相對來說,台灣就是退步了。」
趙薇說現在ㄧ蜂窩的很多電影「找了一群編劇,瞎寫出一套劇本,加入許多搞笑、浪漫、小清新元素,想讓電影更賣座。」真的就是如此;編劇實在要好好檢討。
個人覺得「大尾鱸鰻」除了爆粗口比「總舖師」多之外,還比它好看;我不懂現在台灣拍電影,一定要隨時隨地爆粗口「靠腰!」「您娘的!」等等...才會有笑點嗎?那真是台灣電影的悲哀啊!
無圖示
破ㄧ億夠了!
文章日期:2013/8/29 10:34
別把台片氣勢用盡,沒那麼好別硬搓
導演閃過這次下次真的要拉高格調,熱帶魚後
您真的只剩蠻牛印象了,這電影是140分鐘蠻牛廣告片
看了好累好累,破ㄧ億那天我家三口票房也有貢獻
也讓我發表些真話
無圖示
破ㄧ億夠了!
文章日期:2013/8/29 10:34
別把台片氣勢用盡,沒那麼好別硬搓
導演閃過這次下次真的要拉高格調,熱帶魚後
您真的只剩蠻牛印象了,這電影是140分鐘蠻牛廣告片
看了好累好累,破ㄧ億那天我家三口票房也有貢獻
也讓我發表些真話
無圖示
愛上Orange
文章日期:2013/9/2 00:48
我覺得是喜劇就可以有不同的想像空間,把他當台灣版的食神看就好啦!史帝芬周都可以在短時間被十八銅人操到變食神,那女主角說不定也只是天賦沒開鞘罷了!鬼老爸的出現相信就是功力大增的元因。
無圖示
功夫灌水好看???
文章日期:2013/9/8 14:03
其他也就算了,功夫灌籃好看???
功夫灌籃是讓我看的最冏的華語片之ㄧ
我替拍片的工作人員感到不好意思,名字竟然還要在片尾出現...
無圖示
惡意必有惡報
文章日期:2013/9/11 11:49
很多評論這部片 不知是用哪種角度去評論的
寫得似乎頭頭是道 在我看來只像金庸筆下的
岳不群 一付脫俗清高樣 總覺得自己想法是對
想要以此凸顯自己的利害 此片雖也有些不足
之處 但總體的架構 故事的內容還是不錯的
並非如此一文不值 真想知道那些評論一文不值的
人 那些片在他心中才是好片? 功夫熊貓嗎?
無圖示
自找羞辱的人真多
文章日期:2013/9/16 19:24
「一個好題材,被澈底摧毀,如同一個好食材,被丟入垃圾桶」?如此爛片能入選釜山影展,東京影展和夏威夷影展?你開這個主題,究竟是要來羞辱電影,還是羞辱你自己的?
無圖示
MM
文章日期:2013/9/17 15:18
給 愛上Orange
你寫這段舉例~只是更讓人對你的評析能力感到無言~
-->
史帝芬周都可以在短時間被十八銅人操到變食神,那女主角說不定也只是天賦沒開鞘罷了......
-->
史帝芬周在片中的設定本來就已經是廚藝界的高手高手高高手~但他的品格不良~為人太超過~最終引來小人陷害~雞姐壯烈犧牲成仁~才逃到少林寺!!
其實他在少林寺得到的除了更上一層的廚藝精神之外~
最重要是悟出愛~這才是讓他真正超越過往而成為食神的原因!!
總噗虱中的小女生是完全無法跟食神同日而語的 ~
這樣舉例真是太侮辱食神!!
無圖示
現場觀眾
文章日期:2013/9/19 16:27
昨晚跟三個朋友去長春國賓看,大家都看得超開心,都覺得值回票價。電影院裡笑聲不斷,僅就這一場次,聽得出來絕大部分觀眾都是滿意的。
請了解大部分觀眾的感受,
不要只發表高級影評家的意見
無圖示
玉米
文章日期:2013/9/19 23:08
1.如果只是要「聽笑聲」,去租片豬哥亮綜藝秀應該可以聽到更多。
2.平和的論述就是「死文青」「他媽的滾出台灣」,評這種人真她娘的浪費我的口水。
無圖示
同感
文章日期:2013/12/16 12:12
一個好題材,被澈底摧毀,如同一個好食材,被丟入垃圾桶。
您的意見我完全同意。
至於劇情,不用在意論述,因為實在完全空洞。而所有的梗,擺明都是硬ㄠ(別髒了設計)的,所以劇情就不用章法了。
題材、導演、宣傳、、、,讓這部片成為我對今年國片的期待;看完這部片,我卻看到台灣電影工作者的墮落。就像電影那句動人的台詞沒有古早心,哪來古早味;諷刺的是,當年那個熱帶魚充滿人情的導演,已說不出總鋪師背後的感動。
請大家不要老把國片補助掛嘴邊,就電影來說那只是九年一毛,更何況如果我們期許自己拍出合香港、韓國並駕齊驅的商業電影。就總舖師來說,相關場面贊助或許是最給力的一環,不過很遺憾的,實在沒給電影多少幫助,甚至更顯內在空洞。
有網友說,滿戲院都笑得很開心;是啊!我也笑了,可是這種笑的層次,很低、太低了,低到實在不需花錢看電影、拍電影呀!如果我們的開心只自滿於這種程度,真的很可悲。