我同意阿伸說的話,畢竟這是一部由小說出生的電影,原版當然比較詳細啦
一部電影若想要與小說一模一樣,那是不可能的,除非是一本短的小說,但是:哈利波特4是本很厚的小說
一部電影能拍到這樣已經算是很不錯了,若要得柜細靡遺,那恐怕也要三四個小時吧！
以上是我個人的意見．．．．．

我覺得電影比書好看耶...
電影精簡了很多又不至於讓人看不懂
書厚厚一本，對魔法世界的細節寫的超詳細，但不見的與主題有關，反而讓我的頭腦更混亂，看的時候覺得很累
(也許我比較笨吧)
本劇（書）就名叫:哈利波特 火盃的考驗
所以劇中多著墨哈利波特，實屬應該
劇情著重三巫鬥法，也是合理
請大家別再挑剔了！
這集比第1.2集好很多了，就電影而言，也算不錯的片子，給點鼓勵吧!
不過，如果你期待在電影院裡看到全本哈利波特，你還是呆在家裡看書吧！

回 許多的網友

非常謝謝大家的指教
不管是相同或不同的意見
抹布都很樂意和各位交流一些想法

像這樣留言版的設置，本就是要讓大家可以看到許多其他人的意見與感覺的，這點是真的很棒啊

我的信箱是darker@ms19.url.com.tw

因為最近較忙，所以並沒有對一些網友們的文章作回覆
請見諒


回 荳荳

哈利波特、榮恩與妙麗之間的互動，絕對是哈利波特系列中，許多人都很喜歡的劇情

然而如同我之前的一些回文中所提到
我並非想不懂妙麗與榮恩之間的種種情愫
有疑問的是對於劇情的轉折

「是不是有一段被剪了？」
不知道您在看電影時，是不是也和我相同有這樣的想法閃過腦海呢？


妙麗的情緒轉折，若以最普通的順敘手法來說
會是由妙麗與喀浪的甜蜜時光
接著榮恩與妙麗之間該有一段對手戲
（不論是問了什麼說了什麼爭執了什麼）
才會變成妙麗的泣訴

但電影中，卻是由甜蜜時光就跳到了泣訴

如同您所說的
自前幾集到這一集電影中都有描述到榮恩與妙麗之間的微妙互動
這集也描述了哈利波特與榮恩在舞會中的落寞無聊不耐....

但若單單以這樣的手法就試圖來支撐妙麗那「突如其來」的情緒變化
卻似乎太淡薄了，也讓我有不對題的感覺


即使導演或編劇是想用不同的方式拍攝
那麼我對這一段的批評是
如果不是導演或編劇呈現的並不好
或者就是演員在詮釋妙麗的情緒反應上，放的太重，太過頭了

前者是導演或編劇說故事的能力太差
（劇情零碎）
後者是導演對演員的掌握不夠，或編劇對角色的情緒控制不當
（節奏不好，還沒達到情緒的爆點卻爆了）


回 阿伸

「其實不可否認的..這本來就是一部書本改編的電影
...........恕刪
就像很難把泰戈爾的詩給拍成電影是一樣的道理」

對前兩段我相當的理解
的確像您所說的
由書改編成電影，並不是件簡單的事

雖是題外話，仍忍不住說一下
詩與電影、小說的差異是非常大的

但小說與電影，在本質上，都是在說故事
所以大多的改編電影的原著是來自於小說

當然也有非常少部分的電影由詩改編
但那是敘述性的史詩居多了


「這跟專為電影量身打造的電影劇本是不能比的..
哈利波特本來就不是一本電影劇本阿..
所以沒必要以專業電影的角度來看待...」


我想並沒有任何一部改編電影的「劇本」不是為了拍電影而寫的
也沒有任何一部改編電影的「原著」是為拍電影而寫的


哈利波特本來就不是一本電影劇本
但那不表示哈利波特拍電影時，沒有編劇將小說改成劇本

我不在此電影版討論小說本身
但電影的劇本，呈現在電影之中
這就是我要討論的部分了


之前投身表演藝術，公演前，老師告訴我們

「演員在身份上，有職業與業餘的區別
但是公開演出，不論是不是要收錢賣門票
演員在態度上，在投注的精力上，都要是專業的」

這段話與您分享一下。

因此我還是會把這部電影，當成是一部電影來評論


「應該就想再看一本書一樣去欣賞這部電影...
自己去想像不也很棒嗎??」

自己想像當然很棒囉
我也很喜歡自己想像的

只是這部電影，在畫面特效上，滿足了許多想像
但也有許多的想像，被電影零碎的劇情與節奏給打亂了
@@

回 「覺得電影比書好看的人」

「本劇（書）就名叫:哈利波特 火盃的考驗
所以劇中多著墨哈利波特，實屬應該
劇情著重三巫鬥法，也是合理」

同意，我持相同的意見

但是一來像是要給書迷交代，所以有許多零碎而與主題無關的劇情

其次是，我並未看見三巫鬥法......
基本上只看見哈利騎掃把、長魚鰓、在迷宮裡無能為力的向前跑及救了西追一下下
其他的三巫，或者是西追除外的二巫，在這部電影中
什麼都沒有表現.........

我一點也不期待在電影院看到整本哈利波特
但也不期待在電影院看到許多情節有頭沒尾的哈利波特
我期待的是在電影院看到小說情節或許不全但「架構」完整敘事流暢的哈利波特

我想我非常認同抹布的明天的想法，當我在看完哈利波特的同時，我也不禁的在懷疑，電影是否是經過剪輯後才撥出的，我還覺得電影院怎麼會這麼沒道德，可能是為了要賺更多的錢，所以才決定要剪片，但是在我看這些電影討論時，我才知道原來並不是我在為片商叫屈，而是大家看的電影都是一樣的，原來電影就是這麼演的，而這也著實讓我非常的驚訝，一部耗資這麼多資金拍攝的電影，出現節奏上這麼大的疏漏，會不會太誇張了，但我卻更驚訝怎麼好像沒有聽到國外的媒體有在批評這些轉折點，而電影的片長好像也與我看電影的時數不一樣，有沒有可能大家看的片都給剪過了，不是只有我那家電影院的哈利波特才這樣。
片中妙麗那段是最讓我感到驚訝的地方，我真的認為那邊好像不見了一段，因為它的銜接上太快了，就像抹布的明天所說的一樣，沒有個中間妙麗與榮恩的對手戲，直接吵架，另外前一幕妙麗已經離開了而哈利是跟榮恩在一塊的，但是為什麼下一幕變成榮恩跟妙麗在吵架然後哈利禿然出現，而接下來妙麗罵哈利的話好像是所有觀眾的反應一樣，哈利你剛不是跟榮恩在一塊嗎，怎麼不見了，哈哈這實在是太奇怪了，而還有一個地方處理不蕩也更清楚的把這兩段段的乾乾淨淨，那就是背後的音樂，因為感覺沒關連，你會覺得更像是中間不見了一大段，

挖@@~這麼熱鬧...
大家都說出自己的論點很好阿~
一部片一定會有它的愛好者&非愛好者
本人我是挺喜歡的拉^____^~
大家喝口水~休息一下~繼續辯論ㄅ^^~
不如乾脆辦一場哈利電影的辯論會好ㄌ^0^~
哈~~辯論最帥了!!!超強ㄉ!!
PS.哈利4...推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

版主 我也沒看過小說 但我卻沒有你所想的這些問題耶 很多電影不都是這樣 一點也不寫實劇情也交代的不清不楚 但為什麼它們那麼受歡迎 原因就是要讓你自己去想像呀 如照你所說的把情節都演出來 那麼相對的時間就要拉長 你覺得電影公司會這樣做嗎?而且那應該叫連續劇 就不叫娛樂性的電影了!!!不是嗎? 如果你真的'需要'電影把情節交代的一清二楚 那麼你真的應該去看小說 我老公老是跟我說 小說有多好看(原文的 但他卻不曾批評電影沒有全演出來 可見得電影沒有拍的很爛-就好像我看楊佩佩所導的金庸劇 我都會看到吐血)叫我一定要看但我從不曾心動過 因為看電影我可以自己去想像呀 看了小說知道情節就不好玩了 我反倒是比較在意導演的拍攝手法 像上1集就讓我看的頭昏眼花 動的太快了(跟1.2集比較)

像火盃這麼重量級的小說要改編成電影是有一定的難度 我想劇情刪減也是必要的動作 但是並不一定要改劇情吧 尤其是事關劇情核心的部份 像原著中在黑魔標記這個事件中並未言明發射黑魔標記的是誰 但是電影卻很明顯的顯露出一個男人發射黑魔標記 事實上 最後小柯羅奇敘述魁地奇世界盃那天的事 和自己與母親對換 以及柯羅奇發瘋這件事是全書最大的轉折也是最刺激的地方 當初我讀到這段的時候大呼過癮 讓人不得不佩服羅琳寫書的縝密和神祕性 但是電影卻把它最扣人心懸的地方透明化了 也就是說哈利波特小說的特色:懸疑感 已經消逝殆盡了 剩下的大概就只能欣賞特效了吧 至於劇情銜接方面 老實說從第三集開始在劇情銜接上就有些問題了 老實說很多地方人物的對話和動作都顯的不自然 像火盃跳出紙條那段 明明鄧不利多還沒唸出名字 但是鬥士的表情和動作好像已經預知會選上一樣 我看電影不是那種連衣服或擺設不同都會抓包的人 但是從第二集開始這種不自然越來越嚴重 還有 這一集明顯透露出美國電影慣有的低俗幽默 例如馬份變身雪貂鑽進褲子這段 或許是要博取一些成年觀眾吧 雖然原著也有很多幽默的對話 但是不流於低俗 但是片子裡時而出現的不好笑的笑話 真的降低了片子的品質

一部好的改編電影不只是給讀過小說的人看 最重要的是要讓沒看過的小說的人也能體會小說所帶來的感覺和劇情 和哈利波特不同 我是先看魔戒電影再看小說的 看電影時我覺得畫面和對話蠻流暢的 沒有什麼太大的問題 重點是 當我看過魔戒小說後 我才知道電影拍的多好 至於哈利波特 我倒是想知道這部電影是為誰而拍 如果是為了看過小說的人 那這部電影真的是一部很好的附加商品 講難聽一點就是再撈一次錢 如果是為了沒看過的人而拍 那就不應該只是一部只注重特效的電影 因為這會讓沒看過原著的人 對原著的內容扭曲 那這部電影就不能稱為好電影了 還記得魔戒拍完後 魔戒的小說大賣 但是看過後其實也沒想像中的好看 反之 如果不是有那麼多哈迷 那麼多人先看過小說 那這部電影說實在的 沒什麼價值 好的導演可以讓沉悶的劇情變精采 魔戒的導演花了多年心血改編劇情 果然沒有白費 雖然 兩本小說風格不同 改編的難度也有差異 但是 再此還是為一本精采的小說以及羅琳感到惋惜

真不知能夠說什麼，我想可能是我們這個版面的討論太長了，有的人只看了一開始抹布的明天貼的版就寫了想法，可是卻沒發現問題都已經很清楚的在中間就說明白了。

我想抹布的明天的意思是說，當然我個人也是這麼認為，要把劇情交代清楚，不代表就是要照著小說全盤拍出，所以也就不是說要拍一部什麼連續劇的，我想抹布的明天，也並沒有說電影中哪些沒有照著書中拍這樣的話出現吧，因為他並不覺得哈利波特的電影一定要完全照著書中拍啊，而我覺得也應該是如此，既然電影的長度有限制，自然就會刪改書中的情節，但這些被刪掉的情節，一定也有很多輔助整個小說氣氛的元素，而這些元素還是可以濃縮在改編的電影中，而不違背作者的原意，像有不少人就在說陰謀的感覺都消失殆盡了，因為電影修改的劇本讓壞蛋比書中更清楚、更容易就猜出來，當然電影主要的壞蛋啊，劇情都與小說差不多，但是卻無法更成功的營造出小說中所擁有的氣氛跟元素，為什麼？是否是在於劇本的修改需要在加強呢？我自己覺得這是很可惜的地方，或許對於沒看書的觀眾來說，這樣已經是很滿意了，但是我覺得沒看書的觀眾，應該不只是體會到這樣的享受，當然不可否認這一集的娛樂性是足夠的。

既然已經說明了問題不在是否完全照著小說來演，而是在於它在劇情取捨與重新安排上，讓觀眾損失了去享受小說中很多組成的成分後，〈誰說改編自小說的電影一定要完全按照小說來拍，那樣在商業來講，是非常不划算，而且何必這樣做呢，這點我想大家都認同吧，我就不信魔戒是照著小說從第一章拍到最後一章，如果是這樣就不會得最佳改編劇本獎了，所以我就要問啦，大家捫心自問，你會覺得這部電影在改編劇本上，它到底是成功還是有待加強？〉 再來就要談真正是這一區在談的問題，電影的流暢，電影的流暢度高不高，我想從很多人的字面上看去，似乎都會誤把這裡在講的流暢跟想像混為一談，流暢是在說他的畫面跟畫面的銜接上，講更細一點也就是情緒跟情緒的銜接上，每一幕的角色都有一種情緒，而這一幕角色所帶有的情緒，在下一幕這個同樣角色所帶有的情緒是不能夠相差太遠的，如果差太遠所造成的效果，就像是兩個畫面中間少了什麼，這就會降低一部電影的整體性跟流暢性

拿片中的例子來講，我們都知道是什麼原因讓妙麗會如此的憤怒，大家都可以清楚的知道，因為大家都有聯想判斷的能力，我們都知道榮恩的態度一定會讓妙麗不爽，記住喔，我們都知道原因也知道結果，姑且不問這個原因是否足夠大到讓妙麗的反應這麼激烈，但是，在畫面的設計與音樂的設計甚至是角色情緒的設計上，是需要被討論的，先從走位來講，大家記不記得妙麗跟克浪很高興的走向坐在舞會椅子上的哈利跟榮恩還有他們的舞伴，然後克浪就去拿飲料了，妙麗問哈利跟榮恩要不要一起去，接著就往前走向克浪走的方向去了，接著就是哈利跟榮恩還有他們的舞伴對話，榮恩的舞伴問榮恩要不要跳舞，榮恩說不要，結果這兩位舞伴就被其他學生帶走了，接著下一幕是什麼，妙麗很用力的對榮恩罵 ，?，妙麗不是去拿飲料了嗎，榮恩不是跟哈利在一起嗎，為什麼前一個畫面他們的位置與下一個畫面的位置差這麼多，而且哈利跟榮恩不是坐在椅子上發呆嗎，下一幕卻已經走到台階去了，記住劇情很合理喔，並沒有說他不合理，舞會無聊啊，哈利跟榮恩也不跳舞啊，當然就要回寢室啊，也就是大家都可以靠聯想跟想像判斷說他們是要離開舞會，但是畫面流暢度到哪去了，前一秒角色的位置跟下一秒角色的位置是不是變得太莫名了，如果讓榮恩跟哈利能夠起身離開，再接下一幕會不會更流暢，這也不需要幾秒鐘的畫面吧；

再來就是角色的情緒，前一秒妙麗是開心的，榮恩跟哈利是無奈的，但是下一秒，妙麗卻是激動的，榮恩是氣憤的，哈利是無奈的，但哈利的無奈跟他在舞會上無聊的無奈原因是不一樣的，全部的角色情緒，完全就與前一幕是截然不同，當然這也是合理的喔，因為榮恩不理不睬，嘲諷的態度，所以妙麗才會生氣，我們大家都知道原因，也才會有這樣的結果，大家的聯想跟想像能力都是無懈可擊的，但是畫面的連貫性到哪去了，情緒的轉換會不會讓人覺得太錯愕了，就算我們大家都知道原因，但是，為什麼不安排榮恩離開舞會看到高興的妙麗與克浪互動時，因而產生不悅的情緒，然後讓妙麗察覺到，並從高興的情緒轉換成生氣，兩個來一段對手戲，在接妙麗罵榮恩，榮恩氣憤的離開的畫呢？

或許這樣講大家很難感受到中間的差異，那就舉個例子，假設有一個劇情是，一個人要去趕坐飛機，他開著自己的車，最後到了機場，而電影的畫面是如下，有一個人上了自己的車，手上拿著機票，然後看了一下自己的手錶，這樣的畫面就知道說這個男生要去坐飛機，車子發動上路，車子從畫面的右下往左上開去，我們都知道這男生要去機場，下一幕車子從畫面的左上往右下開，最後這個人開到機場了，劇情安排合理，但是畫面的流暢就出現問題了，車子怎麼好像往回開了呢，這就是畫面的流暢，在這畫面中間如果安排車子中景的距離，從畫面的下方往上方開，那不就增加了整體性跟流暢性，這就是一個轉接畫面，這樣講大家應該能夠比較了解想像與流暢的差別在哪了吧！

重點就是,現在許多發文的大哥.姐們跟本就沒有注意到抹布所著重的電影轉折的流暢性,而在贅述改編電影當然沒辦法照單全收原著的內容云云,真的是有點文不對題哩= =

嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯

版主會覺得影音效果頗佳，劇情與節奏爛的可以....

因為你沒看完整版的，一般的剪掉很多

所以你會覺得節奏很奇怪

說的很中肯~~贊同！

恩恩恩....
指的是一部電影的流暢度吧

就是劇情的進展太突然了
前一個場景跟下一個場景忽然不同調
(很突然的畫面一轉...思緒還在上一個情節阿....)

可能是要交代的事太多了

並不是說劇情有問題

昨晚看完所有人的評論後今天才去看這片子的. 現在比較能明瞭為何開版的會有失望和眾人之反擊.

對於比較在乎故事的簡單主軸(被陷害去比賽->魔王復活)就夠的人, 聲光特效就讓本片很有價值了.其他細節也不用去研究(因為可能都情有可原).

對於想多去深入研究這片子的人可能就會有些失望. 真的有些地方沒頭沒腦, 不知其然不知其所以然.

但是提出疑問的人, 似乎就是褻瀆了神主牌一樣, 所以有不少反擊.

電影中的客觀既成事實並不是用一些說法就能改變(”回去看小說”, ”電影太短所以如此改編”等等等), 但是有這些問題也不影響追求娛樂價值的觀眾之權利.

鍾鼎山林各有所好. 追求娛樂價值的觀眾不必否定深入研究人士的權利, 反而深入研究人士一直都沒否定過這電影的娛樂價值. 也許只是有著”可以拍得更有深度一些更好”的遺憾吧.

我的觀後感呢? 電腦特效很棒. 交代不清的地方我就鴕鳥一些不去研究. 只記得一些過癮的場景就好了. ^_^

個人淺見. 也不必就我的話語窮追猛打.

還有一些感想:

1. 電腦特效真得進步很多. 讓我懷疑前幾部電影預算用去那了. 這部預算沒有特別高多少. (依據IMDB 上的資料)

2. 鄧不利多變成一個有氣無力的小老頭. 之前幾部中的威嚴和氣勢都不在了.

3. 佛地魔對我來說, 怎麼覺得他有點 sissy 反而不具有魔王該有的恐怖呢?

4. 最愛的演員還是飛七的那隻貓(學跳舞時坐在桌上)還有角尾龍。

我是覺得哈利波特和魔戒的電影改編是沒辦法拿來比較的(開板大提到的其他書我沒有看過，所以就不提囉^^)。魔戒的原著步調很慢，雖然篇幅很長，書很厚，但是他的特色是展現在作者優美的鋪陳及文筆，可能一個短短的主題，它可以花好幾十頁來訴說，你可以把這本書當作是藝術品，能夠讓你細細品味，改編成電影其實不是難事，只要抓到它的精神和主要劇情就好了。而哈利波特的原著劇情相當多，結構非常縝密且事件環環相扣，許許多多不起眼的小細節，其實卻是相當重要的線索，如果全部要演出來，會顯得過分繁瑣，若是刪掉部分，又會覺得劇情跳躍太快、交代不清。假如導演用自己的方式來說故事，也許是一個好方法，但是這部電影很可能會失去原作者所創造出來的味道。沒有看過書的人來看這部電影，看這樣的電影可能會覺得非常精采，但是看過書的人往往會有些失望。如果要說電影是電影，書就是書，必須分開來看，但對哈利波特系列來說這是很難分開的，因為看過書的人太多了，坐在電影院裡的人說不定有一半以上是看過書的，說這系列的電影是為了這些書迷拍的一點也不為過吧!當我在看電影的時候，我心裡很清楚的知道要把這本書拍得完整是非常困難的(我甚至是認為不可能作得到)，所以我不去計較哪些東西有拍到哪些沒拍到，哪些部分被改編，哪些地方跳太快，我心中只驚嘆著那些看書時所幻想的一切就在眼前出現，就像美夢實現一樣地感動。能夠像我這樣放寬心想的人可能不多，不過建議看完電影很失望的書迷可以換個角度想，或許你會開心一點喔!^^而對於沒有看過書的人來說，我也覺得哈利波特系列真的並不是好電影，但是也請你們體會這其中的難處，都拍了四集了還是不夠好，我想這印證了拍哈利波特是非常困難、超級困難的一項大工程了吧!(真不敢想像第五集會拍成什麼樣啊><)

t0:抹布的明天


我今天去看電影了,我覺得你把我對火盃這部電的觀感完全巨細靡遺表達出來,真的好高興自己不是唯一如此想的人...你所言所想的我跟你一模一樣!


雖然很多人不完全認同你的觀點而引發許多爭議,但我看完火盃後只能說呆掉~~劇情七零八落到我不知該說麼,害我一直跟被我拉去看電影的朋友說對不起...


知道有人對這部電影感想跟自己感覺依樣真好~真好~
謝謝你的開版論,加油!加油!加油!

也許不應該對一部應該要有4小時卻只有不到2小時的片子太嚴苛..但是其實真的有些地方太草率.大概是不得已所以剪掉了吧..以我看過書但是有點忘記內容的人來說..事會決得劇情不夠緊湊..其實..也不能說沒看過書的人看這部片子所說出來的批評不夠全方面..難道要去支持電影的人一定都要看過書嗎..一不好的電影本來就該顧及到看過書以及沒看過書的人不是嗎..如果他拍出來的片子會令沒看過書的人有疑問..那不是也有問題嗎..更何況..照理來說應該沒看過書的人會比較容易接受電影..因為他們沒得比較..個人想法...

抹布版大，看了您的意見，真是佩服不已！
對很多人的批評與回應，總是細心地一一回答，也沒有攻擊性字眼出現。不得不佩服您啊！
換作是我早就開幹了吧（笑）！

哈利４的缺點的確就在於故事的流暢度。
很多都交代不清，甚至突兀。
哈利電影中，對第三集較喜歡。
因為我覺得拍出了流暢度，而不會突兀。
（當然還是有，只不過比較少。）
改編考驗著編劇的功力。
對於哈利波特系列來說，我覺得是有再進步了。
第五集，還是會去看。
只是期待度就不會那麼大了。

P.S　抹布版大，希望在這個留言區還可以看到你更多對電影的見解喔！

我完全認同版主的看法，聲光影音比起前三集好太多了，尤其是「飛行」的畫面。但一部好的電影，特別是改編原著(小說or漫畫)，絕對是要能獨立出來的，而非淪於「周邊商品」，這集火盃的考驗就會給人這種感覺，沒看小說直接看電影，就會有很多地方覺得莫名奇妙！
成功的改編電影雖非將原著完整呈現(不然拍成連續劇豈不更鉅細糜遺)，但至少故事的完整性、合理性及流暢度要讓只看電影的人看的懂，不然就失去其拍成電影的價值了！
我的建議是如果你想體驗聲光效果(就是看爽的那種啦)或是哈利波特的「品牌愛用者」，那你就一定要花錢進戲院(本人極力推美麗華I-MAX)，千萬不要等DVD(or VCD)及HBO(更別說中間會有廣告的電影台了)，如果你想籍由電影版感受原著，那你一定會失望，且我想連JK 羅琳都會流淚的…那你就別浪費錢及時間了！