我也很贊同抹布的明天的論點啊~
其實他分析的很條理分明
只能說懂的人就懂，不懂的人或不接受的人就拼命的反駁

還有識時務者為俊傑這個人講說抹布的明天勢單力薄，似沒人支持
這個說法也很好笑...因為還是有滿多人贊同抹布的明天的論點的
只是剛好沒到這個留言版來罷了...

其實電影拍得讓劇情交代得不甚周詳
是不是有可能是為了要讓看過電影而卻沒看過小說的人
進一步的想要去買哈利波特的原著來看呢？
說不定導演跟原著作者有所協議在
相信應該是導演故意這樣演的吧...

看完這部電影時,只有一個感覺它一點也不值得收藏,當初還滿懷期望想去看這電影絕ㄉ這部電影應該要比小說更有震撼的感覺＜因為多了音效ㄚ＞沒想到看時才發現它刪了ＮＮＮ多的故事情節,我只覺得一套可以收藏的電影雖然還沒完不應該只有把它商業化真的很可惜,也覺得一點也看不過癮,真ㄉ蠻遺憾的.....真希望有完整版＜劇情也少了太多了吧～～～～＞

不好意思 我想講一句話
我覺得部份網友希望開板大去看書的原因
不是因為電影情節有漏
所以得靠小說去補足

而是因為部份情節在小說裡原本就沒有太多的描述
例如屠龍主要場景的部份
也是只有詳細描寫哈利的過程
其他三個人是事後哈利聽榮恩轉述

所以開板大真的不用想太多

另外有人說看電影還得先去看小說
那電影不就只是小說的附屬商品
我覺得就哈利波特這部作品來說
電影原本就是因為小說衍生出來的
它不是什麼原創性的產品

回 Johnny

我認為抹布的明天只想單單以電影中的表現來評斷
他已說了此文僅就電影論電影
小說中是怎麼寫的不在討論範圍
而他說的問題也確實存在電影中

至於原創性,我想是跟小說電影的主從關係是無關的
很多很好的改編劇本我們是不會去質疑電影跟小說誰才是正統的
電影和小說是被視為兩個獨立作品

不是小說是怎樣,電影就該怎樣

真是的，要不然你來拍嘛!!我覺得已經很好了，假如你是沒書看不懂就請你去看個書，因為這部電影就是從書改編的，要不然呢@~@{怒}

各位電影、小說迷好啊！我個人也是一位相當愛看電影的人，而我也是一位哈利波特迷，我想這部電影的確在某些地方做的不是很流暢。
針對你們在討論的幾個點，像是三位鬥士屠龍都沒有給點畫面，還有舞會上妙麗的情緒反應，或是三場比賽的細節，我個人的感覺是電影真的似乎好像缺了什麼，我是先看過書才看電影的，但是，我已經有許多故事內容已經不太記得，而我也沒有在看電影之前重新去閱讀它，原因在於，我覺得這樣會破壞電影的可看度，然而，我看電影的過程中，認為它的各個劇情承接上，都轉的不是很理想，很多個衝突點都是很快爆出來，卻沒法達到預期的效果，而這或許是因為電影的時間限制緣故，我們都知道一件事情的發生，都會有許多的原因去造成的，但是電影在這方面的確是琢磨甚少，當然如果你是還清楚記得小說內容的人，你一定不覺得導演這樣做有什麼不妥，但是對於許多影迷卻會感覺吃不消，最讓我感到訝異的是，擅長感情戲的麥克紐威爾，在舞會的那場感情大戰處理上，有點欠妥，不得不讓人覺得妙麗的淚流的可惜，沒有加分，反倒覺得是不是有點過了頭，這也是因為導演給她生氣、流淚的原因不夠明顯。
另外就是這部電影的情境、氣氛營造上，就我個人的感覺，就我個人的感覺，我覺得他的對比或是輔助鏡頭用的不多，讓觀眾難去進入劇情，或是感覺角色的情緒，很多的轉場都是以人做開始，像是魁第奇動亂那段，我記得是榮恩的父親跑進帳蓬叫哈利趕快離開，卻沒有成功的給予觀眾足夠的感覺去了解事情究竟有多糟糕，讓觀眾唯一了解哈利逃跑的原因，就是外面有一堆人在逃，所以哈利就要跟著逃，當然你可能會說小說就是這樣寫的，導演並沒有錯，導演確實是沒有錯，但是這卻是要看電影整體架構，因為如果他電影完全影像化小說的內容，那這絕對不是問題，然而在電影時間長度的限制下，他並不能，所以他做了不少的小說內容修改，並決定哪些地方才是要完整翻拍小說中的劇情，而榮恩的父親跑到帳篷叫哈利逃跑，就是導演決定完整呈現小說的一小段ㄓㄧ，但是，關於動亂的其他部分幾乎是完全不同，只能說導演決定的電影架構，比較難達到與小說一樣的效果，因為小說的篇幅夠長，它可以在魁第奇動亂上多所琢磨，營造出情勢已經不同的感覺，但是我個人覺得，其實導演可以採用小說中那些欺負麻瓜的部份，來代替哈利一直跑的混亂鏡頭，這樣就會比較合理，並且未接下來的情勢增加一層陰影。
另外，在氣氛的營造上沒有第三集導演來的高明，怎麼說呢，就拿第三集的氣氛營造手法來說，哈利一行人從飯店轉場到坐在火車上這一段，導演延續了榮恩爸爸跟哈利波特對話所帶起的不安，哈利最後說了一句：「我為什麼要去找一個想殺我的人」，鏡頭就接到天氣陰暗，冷風颼颼的天氣中霍格華茲的火車正行駛著的遠景，讓觀眾感覺得到有股惡勢力正在蔓延，導演運用地手法，就是觀眾的第六感，接者榮恩又把手放在玻璃窗上，讓窗上清楚的印出榮恩的手印，不需要言語，卻可以清楚的說明空氣溫度的變化，這一段是書中沒有的，而這都是讓觀眾去思考、感覺，而且更容易去進入角色的感覺，然後角色的反應才會達到意想不到的效果，像是榮恩驚訝的表情，而這些看似簡單無意義的畫面，事實上為整段接下來的重點鋪成了很好的因素。我必須強調，電影的時數有限，他並不能像原著一樣慢慢的營造氣氛，也就是說他不能完全翻拍原著，而在這樣的限制下，又要達到原著的精神，就必須要找到能讓觀眾很快的進入情境的手法去講述故事，但這不代表說完全捨去營造氣氛的畫面，直接進入主題。

我是看過小說與每部電影的忠實觀眾.
我其實也會有這種感覺,我很懷疑沒看過小說的人,對電影沒有疑問嗎?

看到版主的留言,讓我相信還是有像版主這樣細心的人,注意一些細節,所以會有很多的疑問.

我看完電影後,有訪問過身邊的一些朋友,他們沒看過小說,甚至連前面的電影也沒看過,直接把第四集當成一部完整的電影看,他們的答案讓我很驚訝,他們都沒有問題,都看得懂.基本上,我想我這些看得懂的朋友,應該是不求甚解類型的,就是不會認真去思考每件事情.

像是我問我妹:妳都沒有問題嗎?妳知道?什麼哈利跟魔地魔大對決的時候,哈利可以逃脫?魔杖會什麼會出現金線,哈利的父母怎麼會出現,?什麼鄧佈利多後來只說了一句:乎乎前咒現?

我妹有點目瞪口呆的看著我:這是一個魔法的世界阿~什麼都是它說了算阿,只要知道哈利逃回來就好啦!

我發現像我妹跟他朋友(都沒看過什麼),他們看完之後沒有疑問要討論,反而是我跟同樣哈利波特迷去看,我們看完討論超級久,都討論電影少了哪些東西等等.

所以,我想,這應該是見仁見智的吧~

不過我個人的感覺是,哈利波特的前三集也都剪接的一樣糟,沒有交代清楚就換場景了,所以我其實真的是朝聖的心態在看......
我不覺得電影是書的宣傳品,我ㄧ直都覺得哈利波特是個不敢去剪裁的電影,這才是最大的敗筆.
魔戒的作者死了,作者的兒子又全權交給導演處裡,並不干涉,可是哈利波特的演員選角都是經過J.K羅林選過的,如果電影要流暢,一定要刪掉很多劇情,不可能把那麼厚的書的劇情全部提到,所以哈利波特才會變成幾乎都提到了,也幾乎都是破碎的,沒有電影應該有的流暢感.
我覺得哈利波特還有另外一個可憐之處,魔戒的電影是融合魔戒三本小說,所以可以前後呼應,可是哈利波特的小說都還沒出完,導演也不敢大幅度的刪掉劇情,萬一刪掉的部分再後面哪一集是關鍵,有埋下伏筆,那不就完了嗎?
所以這就是?什麼哈利波特只能照本宣科,把所有的劇情都點到,但是卻不清不楚的原因了~~

我一直都期待哈利波特的DVD能長達四個小時,因為我覺得哈利波特真的蠻好看的,電影....真的是可惜了.

我也是哈利波特迷~
每集都有看書~
但是第四集電影還沒看過~

雖然還沒看過,
不過看板主的說法我覺得可以說服我,
而且很有道理.....
就算小說裡輕微帶過的地方,
也應該要前後接得有邏輯性~
這是不是個好電影,其實真的要沒看過書的人比較能公正的評斷~
因為你看過書,電影就不會有看不的地方,當然不可能發現很多劇情連接上的瑕疵了!

哈~剛剛說錯了~
把抹布的明天打成版主~

回抹布的明天：

非常有條理的陳述自己的觀點，無奈被人誤解！

說自己不善表達，應該是謙辭吧？

不管如何被人反駁，依然理性有條理的重申自己的觀點，看不到人身攻擊以及謾罵的字眼，婉轉的修辭和謙卑的態度及對電影獨到的見解，實令在下佩服！

想交你這個朋友！

Ｅ－ＭＡＩＬ：如上

我看過電影也看過小說
觀點與開版者相似
認為本片的節奏有嚴重瑕疵，導致某些情緒無法順利醞釀
無論是青少年的心態轉變、火盃所帶來對於能力與人性的考驗、或是大魔王復活所帶來的恐懼......等，上述對我而言的關鍵主題與感受，都因為敘事節奏的失當而難以醞釀與貫串，從而也難以產生同理心


而關於網友「我是哈利」所提出的論點（如下）
>我覺得哈利波特還有另外一個可憐之處,魔戒的電影是融合魔戒三本小說,所以可以前後呼應,可是哈利波特的小說都還沒出完,導演也不敢大幅度的刪掉劇情,萬一刪掉的部分再後面哪一集是關鍵,有埋下伏筆,那不就完了嗎?
>所以這就是?什麼哈利波特只能照本宣科,把所有的劇情都點到,但是卻不清不楚的原因了~~

老實說，我一開始也想到這一點，從而將之視為「導演無法大刀闊斧砍細節」的合理理由......雖然還是無法藉以迴避電影本身的問題，但至少算是情有可原
然而，換個角度想，「作者還活著」and「故事尚未完結」或許也可以是導演的優勢吧？
畢竟，如果沒意外的話，故事的發展應該都在作者的腦中了（小說只差一本就結束了）
如此一來，導演只要跟作者多做溝通，或許就能解決「哪些部分可刪或不可刪」的問題了吧？

因此，目前我還是傾向於採取較嚴苛的角度來檢視這部電影

抹布的明天實在是太愛爭了，好我們都知道你真的很厲害，講了你什麼你都要反駁，讓人忍不住就想攻擊你...
好不好看見仁見智嘛，像我本身算是沒耐心的人，精簡的第四集，個人覺得能夠把書裡那麼複雜好幾線故事，簡化成這樣好看，真的很厲害阿!什麼都要說的改編小說電影，才是最讓人反感的吧。
還有，黑湖裡的場景就好漂亮好棒喔，小男生小女生的愛情也很清澀可愛
改編成這樣代表導演很有創意阿，不落俗套

就電影論電影!!請先忘了有哈利波特這本書,再來談談電影的脈絡,那麼一切瑕疵昭然若揭!! 我問了班上的學生,看的懂哈4的舉手,看過哈4的學生幾乎都舉手了,再問了其他細節問題,如世界杯發生什麼事了,花兒第2關失敗為何還能前進到第3關,喀浪為何在迷宮攻擊花兒,呼呼,前咒現和哈利父母靈魂出現有何關係,還有,第3集的時光沙漏是誰給的,沒看過書的完全答不出來,,所以,這就是電影失敗的的地方,他以為看電影的人都看過書了,細節也是環節,什麼叫環環相扣,一部好電影比編劇,比特效,也比細心!!

書雖然不可能拍成兩個小時
但是至少改編到沒有漏洞ㄅ
電影臥虎藏龍,故事上沒漏洞,看過原著的人就知道,他完全改編的不一樣.....會得獎不是沒原因ㄉ

總之,這一集沒有帶來感動...

我覺得阿...
這裏好像我昨天在跟一個基督徒爭論教會的意義的感覺
跟他們說再多都沒用
提出疑問
他們會要你去看書
基督徒覺得我不去教會是還不夠認識神
我想說的是
我看過書 但是會覺得電影不夠好
也相信神 但是對於教會存在的意義很質疑
我們想說的只是對於一些事情很合理的質疑罷了

卻總是會被當作'不夠了解'然後被譏諷一番

抹布的明天加油
有時候跟走火入魔的人說是沒用的

to 電影工作者
同一個原著 就一定會有完美的電影版
這是我自己想說的 不是揣摩你的意思
請不要看見黑影就開槍

另外 很多格言 看起來都是廢話 陳腔爛調
可是要做到 卻是難上加難
所以不要覺得我的想法是三歲小孩都會背的 就不值一提
三歲小孩會背的 有些人70歲還不一定能身體力行

最後 就挑你說的重點每一部電影都有它存在的價值
來講清楚一點我的看法吧
存在固然有價值 但值多少還是個問題
所以存在的價值是不能無限上綱的
如果天生我才必有用 為什麼Hp4不是找你去拍,對吧?
我要說的就是 HP4如果換一個導演 是可以更好的
現在的版本還是有不少敘事上的瑕疵 就這樣

溫情地肯定現有影片的優點如何如何
也是要能一針見血把缺點找出來
創作者豈能昧於存在就有價值而不去自我針砭,對吧?

(請不要再說我揣摩你說昧於了 我是自己要這麼說的)

我看過每一集書 也看過每一部電影
老實說 算是個哈利波特迷 看見別人這樣批評
心裡也覺得不好受
不過理性的來說
其實在第三部 我沉默的走出電影院時 真的有點失望 心裡想果然沒辦法把書的感覺拍出來
不過第四集一上映 我還是衝去看了
雖然還是有點小失望 覺得很多地方還是沒有表達的很好
可是沒看過書的老妹在電影一結束的時候 就說 好好看
我想劇情跟節奏或許並不是表現的極佳 但也不至於用爛來形容
其實我給這部電影的評價並不差
只是時間太短了

我沒把小說看完過

這集雖然我也有疑點

但不至於看不懂

也不覺得難看或爛

不過說真的，我最喜歡的是第三集，拍的很棒~

而且也有人提到這集的鄧不利多沒有演的比之前那個好

的確，我也有強烈的感受

電影麻~每個人看完的感受本來都不一樣，不要太在乎別人的評
語啦~重點是從中你獲得了神麼~