設備上、票價上、時間表都是不敢茍同,又貴又爛
去百老匯就好了,差一步路,不必受氣
它設備也沒特好
好到像IMAX或是數位,哪值得多花錢,沒有多花錢的動機嘛
真是傻子才會去
不然就去華納威秀,同樣花這錢,幹麻窩在公館擠擠的小戲院?
跟一堆吵雜的學生看
主題:你不覺得真的只有傻子才會去看東南亞??
無圖示
傻子
文章日期:2008/7/10 10:53
文章點閱:23162
此則回應
無圖示
peter
文章日期:2008/7/10 16:31
重裝潢是很好~沒人反對
敗點就是在漲價、亂調時間、多一些奇怪規定
這些種種想要「撈回本」的行為
沒把顧客當成主體;把金主當主人
~顧客為了幫金主回本而存在一樣
而且漲了價~人性就會想比較,到底多看一點裝潢值不值??
結論是 不值
無圖示
peter
文章日期:2008/7/10 22:44
沒錯啦
漲到290
我還以為裡面什麼超級設備,比西門町好一倍~或是IMAX
結果啥都沒
小廳跟關監牢一樣,腿都快折斷,設備跟其他戲院差不多
椅子卻爛很多
真是傻子戲院~~專坑人
無圖示
無言以對
文章日期:2008/7/10 22:56
真的很爛~~
我看了一場喇叭音量小到不行!!
跟在家看DVD差不多@@位子又擠!!
爆米花又難吃服務生動作又慢!!
別浪費錢去~~
無圖示
ed
文章日期:2008/7/11 16:44
老實說我們家超期待他們重新開幕的
結果一開幕變成一個吸血蟲
我覺得負責東南亞行銷的人應該去好好的再次研究何謂行銷
裝黃花了很多錢我同意
所以要很多客人 要風評好不是嗎?
但是因為太貴 所以搞的冷冷清清 這樣應該比讓會員看220或200的價格賺的少吧
100個會員每個人看一片220的可以賺22000元
但是因為要撈所以要大家看290的結果只有50人看的話
50人290元的電影14500元
請問老闆 到底是哪個賺的多?自己想想?
無圖示
TGH
文章日期:2008/7/11 21:11
現在去看百老匯一些平常沒人的場
人都變半滿
那些人從哪衝來的????不言可喻
聽說東南亞當初就是撐不住找了金主
又聽說是外資的~~~所以搞了外資那套經營法,以為裝潢時髦點就可以拼命坑
這些聽說不知是真是假,不過真假都不重要~反正是不會再去了
無圖示
屁話
文章日期:2008/7/12 23:13
只有一個字~~爛
好像這次裝潢是多大恩惠,有權亂漲價、擺嘴臉
不想想之前老設備有多破
本來就該換
只是剛好到水準而已,自以為多好~~
(新椅子做得還比舊的爛)
無圖示
小趙
文章日期:2008/7/13 21:39
重新裝潢後,一直很好奇,但還沒去看過.
星期三想帶老婆去看赤壁,不過若票價漲到290的話,我不會去東南亞看的!
ps1:民生必需品漲價,人民不得不認倒楣,但娛樂也想漲,恐怕先要衡量大家薪水有沒有漲.
ps2:票價若真的290,設備能和國賓戲院拼嗎?
無圖示
bill
文章日期:2008/7/14 01:28
百老匯買套票~週日才190
東南亞290.....
附近沒百老匯的話還好,人性上無從比較
~偏偏又有競爭對手
設備好一點(肉眼感覺不到),椅子、態度都變爛,還不准外食
這樣值多100嗎?????自己捫心自問
無圖示
文章日期:2008/7/15 00:24
東南亞重新開幕後~我反而懷念起沒有華麗裝潢的東南亞了~
票價變這麼貴~又不能帶外食~
開幕到現在我只去看過一次~
數位聽都讓我不是非常滿意了~普通廳我就不敢想像了~
再加上看到好多人反應都不好~
我還是去百老匯看比較好~
起碼也比較便宜~
無圖示
pei
文章日期:2008/7/24 17:23
大家聯合抵制吧
多去有推出優惠套票的電影院
百老匯10張1900元
絕色真善美12張2100元
樂聲10張2000元
隨便舉這幾家都好多了
無圖示
暴爛
文章日期:2008/8/1 14:45
超爛的,小廳比二輪戲院還爛
一直說什麼品質提升,所以漲價,問題是有提升嗎???在哪?
之前就很破了
裝修只是趕上一般水準,何來『提升』之說?
一直說什麼設備多貴是進口的
感覺起來也沒差很多~~幾乎是沒差