這部片子才不是在說什麼暴力勒 太多所謂的動作片都比這暴力 電影主要訴說的是信仰是奉獻等等 不懂別看電視在這亂說

有樣學樣....?只能說教育太失敗 智商太低!

食人魚溫馨多了.咬死咬死你

顆顆

社會就是有樓主這種人才會亂…
把小鬼們保護到極致，才會出現這種極致行為人類。
學校不教性教育，學校只教完美世界，不說真實世界。
吃個禁果，建中男就跳樓自殺!#@^&
而這次是完美思維的孩子一出社會，就大開殺戒。
James Holmes學位證明他的基本智力，他事後行為證明他自認為符合邏輯，完全沒內疚感。
這只是證明，他受的教育環節出現嚴重的問題。

這片子不算太暴力
我是覺得青少年還是可以看啦
真正暴力或變態的
比這片嚴重上百倍

你才是來亂的吧
電影為何要分級制度如18禁
目的就是要保護青少年
免於被電影情節所影響
做出傷天害理的行為
社會為何要有法律規範?
目的是強制人民不可作姦犯科害人又害己
政府若不依法律強制執行
犯罪者便可以依其自由意識對人殺害製造動亂
高知識者犯罪也時有所聞 並非只是其受教育的影響
而是其個人性情以及後天的家庭和生活環境的影響
如最近某位大學生殺害愛慕女同學等等

這部電影又不是限制級…
從這點看來我著實不用再回應你的邏輯，從開始就是錯的，跟James Holmes是一樣的原理。
從一開始思維就是錯的，然後推論出自以為是的真理。

但你會覺得說不過你，我還是把你的問題說清楚，免得你成為第二個James Holmes…
1．保護輕少年最好的方法就是給他們知道所有的事，並告訴他們『後果』。就菜刀來說，教你如何使用，但不當使用，可以傷到自己還傷別人。這才是教育，更是法律的真意。
2．關於你推論的完美邏輯創造的完美法律世界，我可以嘲笑一番，希望你能重新思考。
a.法律是落後的：是有事發生才訂出來的，更因時代的變化而更顯可笑
b.法律是不完整的：不然就不會有2630和104了，提這兩位只是因為他們比較有名，還有一堆沒被抓的，正在嘲笑你的法律漏洞百出。
P.S.你舉的例子在自打嘴巴…

建議開版的移民北韓?

偉大的領袖絕對不會給您看這種片子的，最好舉家移民，免得您的子弟也受到染污啊！

甚麼都怪教育
好便宜的藉口
交通安全、遵守交通規則，這些從幼稚園就教起
成效如何? 教育失敗? 沒教? 教了又如何?

必須要教學生菜刀只能切菜、不能砍人，那會受傷，這樣才叫教育?
這樣是叫把學生當白癡才對吧?

所有殺人、搶劫、作奸犯科...的事，都不是學校教的
自己要往死路鑽，誰也拿你沒辦法
找教育當替死鬼
只是最便宜的藉口

己所不欲、勿施別人
這只要讀過國中以上的，誰都學過

自己不喜歡被別人槍殺，所以當然不能去槍殺別人
自己不喜歡被別人刀砍，所以當然不能拿刀砍人
一個邏輯暢行天下

老師有教過，教育沒失敗
失敗的，是失敗者沒學到
或者他根本不想聽進去

別把瘋子的行徑，簡化為教育失敗
「教育」沒那麼偉大

TO 10樓
原來你定義的教育是只有『學校』，真是可笑。
你爸媽大概死了，只剩學校才有『教育』功能。
另大概你也沒朋友可以討論，朋友也死光了是吧。
我並沒說，刀不能砍人，你砍人就會負責後果，行為在人。
教育你認知『是非』，你偏要去殺人，就準備接受應有的後果。
對於你這種只會說歪理的的生物，我也懶的回你了。
往死胡同鑽的是你，說一堆歪理，可笑的小朋友。

被『路過』又扯遠了…
回到這篇文的主題，『禁止』與『開放』。
禁止青少年看，與開放讓青少年看並教育正確觀念。
這兩件事的比較，你要扯遠去單談教育，我覺得跟本題離太遠了，大概也沒人想聽老師說古。
我的結論是，少年耶，想看就去看。

那個叫周末的
嘴巴很臭又見
愛詛咒別人
想必生活上沒啥朋友可談心
只能在網路電影版上用尖酸刻薄言詞攻擊別人...

15歲的小屁孩該去睡了哦
別在網路上亂嗆人
學某人去攻擊別人
快上床去睡 小屁孩

同意!應該去看小甜甜,小英的故事等卡通,社會才會祥和!

這部片連血都沒見到
哪來的暴力?

推薦大家看
1.藍色小精靈
2.海綿寶寶
3.小叮噹
4.小甜甜
5.蠟筆小新

保證不暴力 ^^

小叮噹超暴力的好嗎

他是買不到首倫票才犯案
所以他跟本還沒看
懂？