主題:再好吃的牛排畢竟還是牛排,沒辦法變成魚翅.....
無圖示
回應
1F
距離上次看首輪電影已經一年多了,不過既然是心目中的大英雄,偶而奢侈一下應該是不過分吧.....

基本上克里斯多夫諾蘭的蝙蝠俠三部曲已經可以說是把蝙蝠俠的黑暗面發揮的淋漓盡致,搭上克里斯汀貝爾的精湛演技,在影迷心中建立了新的里程碑,我想如果說這是影史上最棒的蝙蝠俠應該沒多少人反對.....

不過,再好吃的牛排畢竟還是牛排,沒辦法變成魚翅.....

基本上故事的主軸永遠是:
壞人入侵高譚市,蝙蝠俠現身,蝙蝠俠被打得亂七八糟,壞人統治高譚市,蝙蝠俠潛心修練再出擊,蝙蝠俠幹掉壞蛋,蝙蝠俠阻止危機(通常是炸彈之類的),大家以為蝙蝠俠犧牲了(結果.....!!!!????)

蝙蝠俠再厲害終究是凡人,寓意拍得再深遠也脫不了犯罪心理面或是行俠仗義,這也說明了英雄電影為何很難對成年人有吸引力,原因無他,怎麼拍都是老梗...

不過讓我好奇的是,在克里斯汀完美的詮釋了蝙蝠俠之後,下一任的蝙蝠俠會由誰來擔綱演出???? 但是無論是誰,這都應該是我最後一次進戲院觀賞兒時的超級英雄了......

此則回應
無圖示
回應
2F
我不懂的是..竟然你是要吃牛排..用怎麼會渴望想要吃到魚翅呢...這個論調有種似是很非的感覺!!!
是的...美國式的英雄電影永遠突破不了這樣的架構...但在這樣的大架構下..還有很多更深層的東西...不知道版主您是否看到了呢...不管是對話..或是裡面的鋪陳都是有意義的含在裡面..
無圖示
回應
3F
嗯~開版大,這種說法你會有蠻多電影不能看耶,很多故事的架構其實都差不多,只是表現方式不一樣,這是看電影的樂趣之一啊,好故事不也是會不斷的重拍嗎?....看你的文感覺大概是其實不太愛看電影吧!
無圖示
回應
4F
吃牛排想魚翅 吃肉燥飯想牛排 吃西北風想肉燥

這就是台灣人....
無圖示
回應
5F
我可以請教您眼中的魚翅是那一部嗎???
蠻懷疑胃口這麼挑的人,會有那部電影可堪稱魚翅的
無圖示
回應
6F
牛排明明就比魚翅好吃
無圖示
回應
7F
「再好吃的牛排畢竟還是牛排,沒辦法變成魚翅.....」

所以照你的意思,厲害的廚師應該可以把牛排烹調成魚翅囉?
你自己既然都已經把它歸類成英雄電影了,請問是要怎樣的梗才會讓你覺得可以變成魚翅啊?
一樣的牛排肉,經過廚師的巧手,也是可以變成人間美味啊!只是你上牛排館卻想吃到魚翅,你是要凸顯自己的與眾不同,還是想讓大家覺得你搞不清楚狀況啊?
無圖示
回應
8F
一年多沒看首輪電影!!!! 太多強片我可是無法忍受到二輪
或者是出DVD 版大應該是不喜歡看電影 不過感覺在裝成熟的
版大怎麼所謂的難得奢侈就是給英雄片 而且明知道會是這樣子的 照版大的言論 就是警匪片不可以追歹徒 愛情戲不可以曖昧.........
無圖示
回應
9F
每個人喜好不同,像我就不認為魚翅、鮑魚好吃。
而年排間的等級差別甚遠,不知你所指是哪一等級?
無圖示
回應
10F
版大的意思明明就很清楚 他的意思是這部電影拍的再好 終究沒有從類型電影跳脫出來 不懂上面曲解是什麼意思? 在指責別人裝成熟或搞不懂狀況之前 請先搞懂文意好嗎?
無圖示
回應
11F
懷疑樓上路人就是版大吧...
無圖示
回應
12F
雖然有些部分是老梗,但還是覺得很刺激、很好看,只是看你吃牛排能不能吃的知足了!

P.S. 吃素食真的不錯! 哈!
無圖示
回應
13F
光是標題文法就有問題了
無圖示
回應
14F
紅肉不要吃太多
無圖示
回應
15F
開版真好笑,自以為有哲理,很蠢的文法,見解也可笑,欣賞好片的能力更是零.
無圖示
回應
16F
 這是英雄片、商業娛樂片,你跑錯廳了,就像你去西堤點天九翅一樣,來亂的喔?
無圖示
回應
17F
牛排變魚翅 見鬼嗎? 版主想的要求應該是中樂透吧

自由意志 有人學好有人學壞 結局不都好的結局嗎

壞的示範 只是拿來說嘴的理由而以
無圖示
回應
18F
路人???? 版主是這樣講的 沒有人曲解

標題是很重要的 看到標題不罵一下 睡不著的
無圖示
回應
19F
回十一樓的路人

Thank you s~~~o much....that's what I meant....
無圖示
回應
20F
牛排變魚翅...變給我看啊...

變變看啊...

去麥當勞點肯德基...你是哪邊有問題啊...

說說看啊...
(共2頁)

 第 頁