距離上次看首輪電影已經一年多了,不過既然是心目中的大英雄,偶而奢侈一下應該是不過分吧.....
基本上克里斯多夫諾蘭的蝙蝠俠三部曲已經可以說是把蝙蝠俠的黑暗面發揮的淋漓盡致,搭上克里斯汀貝爾的精湛演技,在影迷心中建立了新的里程碑,我想如果說這是影史上最棒的蝙蝠俠應該沒多少人反對.....
不過,再好吃的牛排畢竟還是牛排,沒辦法變成魚翅.....
基本上故事的主軸永遠是:
壞人入侵高譚市,蝙蝠俠現身,蝙蝠俠被打得亂七八糟,壞人統治高譚市,蝙蝠俠潛心修練再出擊,蝙蝠俠幹掉壞蛋,蝙蝠俠阻止危機(通常是炸彈之類的),大家以為蝙蝠俠犧牲了(結果.....!!!!????)
蝙蝠俠再厲害終究是凡人,寓意拍得再深遠也脫不了犯罪心理面或是行俠仗義,這也說明了英雄電影為何很難對成年人有吸引力,原因無他,怎麼拍都是老梗...
不過讓我好奇的是,在克里斯汀完美的詮釋了蝙蝠俠之後,下一任的蝙蝠俠會由誰來擔綱演出???? 但是無論是誰,這都應該是我最後一次進戲院觀賞兒時的超級英雄了......
主題:再好吃的牛排畢竟還是牛排,沒辦法變成魚翅.....
無圖示
Larry Legend
文章日期:2012/7/21 16:49
文章點閱:4338
此則回應
無圖示
avon
文章日期:2012/7/21 19:09
我不懂的是..竟然你是要吃牛排..用怎麼會渴望想要吃到魚翅呢...這個論調有種似是很非的感覺!!!
是的...美國式的英雄電影永遠突破不了這樣的架構...但在這樣的大架構下..還有很多更深層的東西...不知道版主您是否看到了呢...不管是對話..或是裡面的鋪陳都是有意義的含在裡面..
無圖示
xx
文章日期:2012/7/21 20:07
嗯~開版大,這種說法你會有蠻多電影不能看耶,很多故事的架構其實都差不多,只是表現方式不一樣,這是看電影的樂趣之一啊,好故事不也是會不斷的重拍嗎?....看你的文感覺大概是其實不太愛看電影吧!
無圖示
路人甲乙丙丁
文章日期:2012/7/23 06:14
「再好吃的牛排畢竟還是牛排,沒辦法變成魚翅.....」
所以照你的意思,厲害的廚師應該可以把牛排烹調成魚翅囉?
你自己既然都已經把它歸類成英雄電影了,請問是要怎樣的梗才會讓你覺得可以變成魚翅啊?
一樣的牛排肉,經過廚師的巧手,也是可以變成人間美味啊!只是你上牛排館卻想吃到魚翅,你是要凸顯自己的與眾不同,還是想讓大家覺得你搞不清楚狀況啊?
無圖示
吃素最好
文章日期:2012/7/23 14:12
一年多沒看首輪電影!!!! 太多強片我可是無法忍受到二輪
或者是出DVD 版大應該是不喜歡看電影 不過感覺在裝成熟的
版大怎麼所謂的難得奢侈就是給英雄片 而且明知道會是這樣子的 照版大的言論 就是警匪片不可以追歹徒 愛情戲不可以曖昧.........
無圖示
路人
文章日期:2012/7/23 15:54
版大的意思明明就很清楚 他的意思是這部電影拍的再好 終究沒有從類型電影跳脫出來 不懂上面曲解是什麼意思? 在指責別人裝成熟或搞不懂狀況之前 請先搞懂文意好嗎?