這評論的內容把片名換成其他電影也適用吧？

你不配稱為蝙蝠俠迷。

你不是說三個傻瓜才是最好看的影片嗎?樓主
你的標準這麼容易被突破啊

請問你誰啊?
蝙蝠俠的作者喔?

你很懂蝙蝠俠喔?
先寫篇蝙蝠俠的漫畫與電影歷史發展的解析文章
再出來說你很懂啦

請問樓上
你哪隻眼睛看到我在比較黑暗騎士系列與三個傻瓜了?

真的是超好看，絕對經典，今天看完，好想再重複進電影院觀賞，太讚了。

你這樣的評論不就和看到偶像團體就尖叫的無知歌迷一樣嗎？

而且肚量真小，人家說什麼你就嗆什麼。

版上隨便找都有你拿其他片比三個傻瓜啊
怎麼
這部片你不敢拿三傻出來比了喔?

火線反擊(笑死人了動作片比劇情片勒)

電影革命軍總司令兼不專業影評

文章日期：2012/5/11 19:29
文章點閱：2495
回應
1F

這部片的劇情基本上很單調.很老套
故事的鋪陳也很膚淺

原本這部片最吸引我的點~就是與影片簡介裡說的:與以往的動作片不同，傑森史塔森在片中展現不同的柔情
原本以為可以看到傑森史塔森精采的內心戲~結果~傑森史塔森的內心戲~居然只有片頭短短幾分鐘......讓我有點失望

但這部片還是有一些可看之處
打鬥與動作設計還不錯~片中有一些新梗(有個很衰的反派 不幸擋住傑森史塔森車子的去路....結果...)還有新招數(最後大決鬥的秒殺絕技~讓我笑了好久!!!)~讓我小小驚奇了一下!

以三個傻瓜100分為標準，這部片60分！
單純想看動作片~刺激一下感官的人~無聊沒事做~去看一下這部~是還OK啦

更多影評:
電影革命軍總司令&不專業影評
www.facebook.com/pages/電影革命軍總司令不專業影評/237422656342622?ref=tn_tnmn

(還是用動作片比劇情片)

電影革命軍總司令兼不專業影評

文章日期：2012/5/18 23:53
文章點閱：4190
回應
1F

還不錯

本片融合了以下各電影的元素
包含
1.異形4(密閉太空船內的那種緊張.壓迫的氣氛+將活人冷凍貯藏的情節~非常類似)
2.空中監獄(空中監獄基本上有很多笑料與幽默~裡面的壞人也是那種一直搞笑的壞人 這部片倒是很嚴肅~裡面的壞人又壞又狠)
3.空軍一號(本片同樣是總統級的VIP(總統他女兒)被劫持~需要與敵人鬥智~才能逃脫)
4.終極警探(潛入太空船救總統女兒的男主角有終極警探那種不正經又打不死的味道)

以三個傻瓜100分為標準
這部片我給85分
只要你跟我一樣是喜歡上述4部電影的人~這部片真的該去看看


電影革命軍總司令不專業影評
臉書
www.facebook.com/pages/電影革命軍總司令不專業影評/237422656342622?ref=tn_tnmn

(喔換了，不用動作片比了?改用科技片比劇情片)



不專業影評

文章日期：2012/4/19 21:09
文章點閱：2604
回應
1F

又一部賣弄動畫與特效的瞎片!劇情比卡通還瞎 講好聽一點就是過度天真爛漫!
因此 看這部電影的時候~千萬別用邏輯去思考劇情是否合理!

這部片只適合:不喜歡動頭腦~喜歡純粹進戲院享受影音刺激的觀眾

想看精彩絕倫.劇情高潮迭起的人 就算了吧!
因為這部片只不過是用動畫與特效堆砌而成的煙火秀~外加宣揚美國帝國主義與個人英雄主義罷了

以三個傻瓜100分為標準
這部片55分
就像我上述的
這部片只適合:不喜歡動頭腦~喜歡純粹進戲院享受影音刺激的觀眾

不專業影評 臉書
www.facebook.com/pages/電影革命軍總司令不專業影評/237422656342622

你自己嘴巴說出來的話
又要吞回去了

====================================
電影革命軍總司令&不專業影評分享了一條連結。
2月8日
首先，我再次不彥奇煩地告訴各位！
在這宇宙上、在這世界上、在這地球上、在人類歷史上最好看的一部電影就是三個傻瓜！！！
我給三個傻瓜的評分是100分！！！

我打的影片的分數都是以三個傻瓜100分為標準來評分的！！！

================
還真是沒有原則又愛立標的的人

個人倒是覺得好片是好片
但從錯的人嘴裡吐出來感覺就反胃

說難看 罵
說好看 也要罵
一堆人已經以人廢言到了偏激的地步了

建立好風評很難，但要搞壞自己的風評只要幾秒鐘…
喔不~是幾個字。

就是告訴你說話要負責
尤其在公開場合
不要認為可以?過人再講幾句好話就一筆勾消

再來你的問題不在電影是否合你味口
而是封閉的思想，只有三傻好其它都是垃圾的態度

講人偏激廢言
再看看你的影評


真的是偏激的廢言

所以三個傻瓜才是好片

與其花時間看這種片還不如多看點書充實自己
這種暴力片少看為妙
書店有很多值得看的書多去看看吧

比黑暗騎士弱一些
但也不失為一部經典