假如不把飢餓遊戲預設為動作片
它真的是近年來一部描寫社會現實面最精彩的電影
一開始貢品們的遊行和訪問就不用講了
想要抓住群眾的注意力就要盡可能打扮自己 裝飾自己
即使那根本不是自己心裡真正的感受
而中間一些看似還平和輕鬆的訓練過程
直到平台上升到草原 遊戲一開始的瞬間就有不少人慘死
女主角愣了一下 才發現原來一切殺戮都是直接來真的
對應到了進社會前夕與踏入社會後的截然不同
遊戲前段男主角的背叛
我想他也是為了保命才加入那個小團體
如同現在社會中許多迫不得已的背叛
其實並不想這麼做 只是在現實的壓迫下身不由己
當你體會到比賽的殘酷時
心想反正只要夠強壯 夠優秀便能脫穎而出
但其實我們都不過是在更上位者操控的系統當中罷了
就像最後陣亡的那個男孩說的一樣
原來這一切都是注定的 只是我到現在才知道而已
而我想男女主角間的愛情是導演一個隱藏的重點
就像現在許多感情一樣
兩個人在同一個時間 同一個地點共患難了一段時間
就會不自覺愛上對方 卻沒有考慮到未來 沒有考慮彼此是否真的相愛
而且似乎女主角要和男主角在一起才會獲得群眾的歡呼與愛戴
如同當今許多只在乎維持表面光鮮亮麗但實質上已殘缺不堪的關係一樣
導演最後還安排兩人在台上接受12區的人民歡呼時
女主角和她影片一開始的青梅竹馬視線對上了一會兒
男的擠出一絲勉強的微笑 女主角則是露出一種無奈的表情
因為她知道自己已回不去從前那種單純的愛情了
就像比賽前夕男主角說他就算死也要死的像自己
但當他們最後重回家鄉的懷抱時
男女主角早已不是原來的自己了
即使他們本身也沒有發覺到這樣的改變
我相信導演在影片中還有其他喻意是我沒有發覺到的
大家也可以分享分享^^
主題：不得不說的觀後感(有很多雷)
無圖示
緣
文章日期：2012/3/27 13:02
文章點閱：9322
此則回應
無圖示
低調的男孩
文章日期：2012/3/28 02:45
你的感受跟我80%相同
這部片是在反應現在的社會
沒有在社會上打轉過的人
不知道什麼是真真假假~假假真真
更尤其本身是從鄉下上都市打拼的人...
人心比萬物都詭詐
無圖示
show
文章日期：2012/4/1 00:44
但我覺得這部片的講得有點像現今社會的大國與小國
小國有煤、石油、黃金等天然資源，
而女主角的媽媽就像是小國的總統
女主角在片中提醒媽媽要保護好妹妹
不要像爸爸死去時那樣一語不發(但殊不知小國如何抵抗大國)
大國的世界光鮮亮麗，靠著冠冕堂皇的理由使小國間互相殺戮
記得片中的大國總統跟那個鬍子很有造型的人說，
不要讓他們爬到自己的頭上來...
讓主角受傷的是他們(放火樹倒放怪)
讓主角有特效藥的也是他們
後來規則改變成同一區的兩個活下來就算贏家
之後又變成要兩個人自相殘殺才能算贏家
直到看見兩人要自殺，又變成兩個都是贏家
遊戲規則是大國在訂，朝令夕改，食指輕輕一動就影響很多事
就像是大國借錢給小國，今天小國還不起了(要自殺了)又發起甚麼疏困案
因為主角死了就沒戲唱了
一直到後來我都不覺得女主角是真心愛男主角的...
那只是為了符合社會期待而演出的一場戲，
因為女主角知道這樣他們才能夠活下來
個人看完的一些淺見，很多的小地方都設定得很有意思
能套用在現今的公司、社會、國家等...
無圖示
平凡人
文章日期：2012/4/1 06:37
今天剛去看完這部片
我本身沒看過小說
也不懂為什麼小說改編成電影的片子
一定要看過小說才能發言
既然要改編 那就要有本事拍的好
而且大家在講這部電影時
也都是從這部電影本身出發 又不是以小說角度出發
說這電影難看 又不是說小說難看
不太懂那些小說愛好者再激動護航個什麼勁
小說和電影本來就不能混為一談
就我今天看的感覺
他確實和大逃殺有很大的相似成分
基本的架構差不多
在一個封閉的地方 進行勝者只有一個的殺人遊戲
然後也是有很多武器 也是有人性黑暗
弱肉強食 小團體
我不懂為什麼不能拿兩部電影做比較
你要拿小說出來講 那請你去什麼小說討論區
這裡是電影討論區
如果就遊戲本身的拍攝手法 大逃殺可能還拍的比較好
感覺這部片有一點虎頭蛇尾和焦點模糊了
一開始的節奏和整體感覺張力都做的很好
但開始遊戲後 怎麼感覺就弱掉了
沒什麼人性黑暗面 不管是遊戲者還是觀眾
又把太多時間放在兩人的感情上
但又沒交代清楚兩人關係的連接性
所以搞不懂導演是想要重心放在
人性黑暗 愛情 血腥動作 人性本善 還是...
雖然我絕得這部片還不錯
但就人性黑暗面或是血腥動作上 我絕得大逃殺還拍的更好一些......
無圖示
路人
文章日期：2012/4/1 08:47
前幾天去看了~~
幾個感想!!
1.看來是輔導級~
2.愛情戲其實可以砍掉~這樣看起來比較像給大人看的!!完全走刺激路線會更棒~
3.女主角看起來很像娜塔夏波曼~
4.不合理的地方真的很多!
5.伊莉莎白。班克斯在哪?
6.最大的熱點就是整個遊戲的殘忍跟人性的糾葛~除此之外所有的東西都可以砍掉~~包括遊行還有甚麼特別的文化跟背景或者奇裝異服...
7.其實很多感情戲都不必要，像是化妝師親吻女主角~但是後面就沒了..還有男主角(其實應該是配角)的告白也沒啥意義~只讓女主角跟觀眾迷惑...
8.女主角怎麼有辦法這麼快就投入另外一個人的懷抱..XD
無圖示
cck
文章日期：2012/4/2 14:05
to:15F
這部小說或電影主要訴求對像其實是成年人.
男女主角感情戲很重要,貢品要得到都城觀眾同情與擁護,總統要讓遊戲更好看,都是策略.
女主角沒有愛上比德,裝出來給觀眾看的.
秦納與凱妮絲親密互動是個伏筆.
有一幕是黑密契到處找資助人幫凱妮絲,這時,場上表現就會很重要.
無圖示
先看小說再看電影的路人甲
文章日期：2012/4/23 17:31
看到樓主的文我就確定我覺得電影導演沒有拍的很好是真的了XDDD
樓主應該沒看過小說?
樓主陳述的劇情有些其實跟小說真正講的意思不一樣
我看電影時就覺得導演這樣拍一定會有人誤會
結果真的被我猜中
EX:比德一開始就喜歡凱妮絲, 加入小團體是為了保護凱妮絲, 並不是因為在同一地圖共同患難一陣時間後才喜歡上凱妮絲的.....更沒有什麼背不背叛的問題.....- -b
不過其他部份樓主解析的很棒我很認同喔!
只不過畢竟是小說改編成的電影
如果拍攝出來給觀眾照成錯誤的印象那拍攝手法就必定有它的瑕疵在
至於電影本身到底好不好我想就不要討論了
因為每個人喜好不同
有人喜歡血腥比例重一點有人喜歡愛情戲多一點
沒有真正的好壞之分
只是單就電影與小說之間來看
我想電影表達的真的不太清楚也沒有完全正確的傳達劇情是不爭的事實
我會建議大家找小說來看啦.....
其實我不太看小說的
這部小說讓我很難得的都不睡覺一口氣嗑完它XDDDD
無圖示
koala
文章日期：2012/4/26 13:02
很多人拿這片跟大逃殺比較
我覺得其實這兩片是不同類型
大逃殺講的是人性與友情
飢餓遊戲表面上也是，但骨子裡應該是反烏托邦大片
所謂的反烏托邦就是反政府萬能，反河蟹社會的意思
第一集只是一個開始
這場遊戲，是在諷剌古羅馬時期的圓形競技場
當時的執政者為了轉移人民對政府施政的不滿
故意蓋了個競技場，每天拿血腥的節目來麻醉人民
當時的人民也一時之間都忽視了政府的腐敗無能
成為民主的負面教材
但最後羅馬政府還是倒了
所以本系列最後一集結局也是推翻政府
很適合現在油電雙漲，薪水抗漲
強力推銷美國牛肉
政府不顧民意一意孤行到底
然後用錢滲透媒體，讓媒體整天大幅報導裸體與屍體
轉移人民的注意力
所以在電影的尾段我們看到
男女主角將了政府一軍
因為如果沒有人最後活下來
這結局不能以正常歡慶的方式收尾
一定會招致12區人民的強大反彈
人人都會發現這只是政府的把戲
所以硬是突然讓2人可以過關
然後總統賜死他的兒子，因為河蟹人民失敗
女主角是第一個對政府做出反擊而且成功的例子
所以之後就成為反抗軍的精神領袖了
我覺得蠻棒的，比起大逃殺刻畫的人性
面對社會上的生存壓力，我比較喜歡推翻邪惡的政府
(共2頁)
第
頁
