主題:根本就在欺負沒看過小說的人!!!
無圖示
回應
1F
我沒看過飢餓遊戲的小說~聽說小說很好看

今天去戲院看飢餓遊戲的電影
很多情節根本看不懂
很多感覺很重要的情節~居然三兩下就帶過去...
啥是資助人?從頭到尾沒出現!
女主角與男主角之前到底發生啥事?為啥男主角拿麵包在餵豬的時候餵到女主角去了!!!

根本就在欺負沒看過小說的人!!!

然後明明是殘酷的生存遊戲
為啥整部片給人的感覺~是小朋友在公園玩躲貓貓+打架???

因此
以我不專業影評的判斷
此片是改編失敗的商業電影!

也請護航的工讀生不要再那邊說五四三的東西了
觀眾進去戲院看電影~沒有義務要先做功課
觀眾花了好幾張鈔票看完電影~覺得不好看~也可以直接說出來

護航的工讀生
專門拼命把發負評的影評(有良心的影評)~斷定是來亂的
自己卻大吹大擂~登廣告登到24小時都看得到
搞得民眾好像不去看~就是不應該

真是病態的電影共犯結構!!!

有良心的不專業影評 臉書
www.facebook.com/pages/不專業影評/237422656342622

此則回應
無圖示
回應
2F
你真的是小米嗎???
無圖示
回應
3F
小米應該是看電影看到精神錯亂了
每天起床都是不同的人格
無圖示
回應
4F
哈哈哈
Lk你說的好好笑喔
無圖示
回應
5F
真搞不懂你發那啥闢文
根本就在欺負點近來看的人
無圖示
回應
6F
小米從猩猩進化成人類了
無圖示
回應
7F
大家愈來愈有趣了
無圖示
回應
8F
堅持台梗9號米,用心作飯糰!
無圖示
回應
9F
這部片.真的不好看.
原因..劇情跳耀. 讓我們觀看者.感覺不合邏輯.
真的沒有想像中的那麼多動作.爆破場面.
沒有情感.無法有所共鳴!!
我很懊悔我花了那麼多錢進戲院看爛戲!
時間.金錢
都浪費了 =.=

工讀生愛不愛發言沒關係~
想去看的人
請認真思考或是觀察一下別人評論
他真的很大的雷!!!!!
無圖示
回應
10F
昨晚去看ㄌ,覺得蠻好看的,聽說小說更棒,,不過我沒時間看小說,劇情反應ㄌ很多面,幾次感動ㄉ想哭,也有振奮人心的。情節,讓我激動
無圖示
回應
11F
咳咳~這個我想說欺負有點言重了~就目前看過的電影改編自小說的來講,沒有一部可以把所有細節交代清楚的,畢竟這是電影本身的限制部分,你可以抗議編劇把你認為該出現的重點刪除,但沒辦法要求全部呈現。

聊聊觀後感吧,我自己是先看電影在昨天才把小說第一集看完,我把電影譬喻減法,小說代表加法,影片先把輪廓勾勒出來,引出觀眾興趣再來看小說就可補回不足。

整個故事架構而言,這個編劇已經算做得不錯了,有些微的順序調整但大綱不變,凱尼絲和青梅竹馬的關係故意沒有說明,但小說中到是清楚定意他們算比家人更重的感情,但非男女之情,編劇讓影片開始的對話或許有些曖昧,我認為也是故意的,讓觀眾覺得凱尼絲在兩者中間有些掙扎,是給劇情多了耐人尋味性。

我唯一要拿出來嘮叨到是在動作場面的拍攝,實話說我還真不喜歡鏡頭晃來晃去,時而故意失焦,雖然導演要營造一種混亂感,但我不想增加我眼睛的疲勞,衷心的希望下一集不要這樣。

最後這片我還是很推,至少它是一部帶著勇氣和希望的片子,推薦大家去看。
無圖示
回應
12F
我上週六去看電影~
小說套書則是看電影之前就買好了
想說看了電影再來看書

電影...或許有部分沒辦法顧及到
但是整體看下來還不錯.有感動也有緊張
沒有很空的感覺阿...

書的話~我是用了3天努力看完一套
真要比的話當然還是原著小說精采有仔細
不過電影能拍出主要的感受
已經很不錯了

還是很高興有片商願意把書中的劇情實體化
讓書中的主人翁可以有個實際的臉孔
看了小說之後整個很沉溺在劇情內:(...不是很HAPPY的結局讓我更想知道續集電影會怎麼詮釋(因為很有難度)

所以第2集星火燎原和第3集自由幻夢
我都還是會進電影院支持的!!
無圖示
回應
13F
什麼都在共犯結構.沒有人叫你看阿.
無圖示
回應
14F
電影的口碑本來就會有很多不同的意見和觀感
而這部片既沒抓到小說精隨也沒滿足沒看過小說的觀眾的胃口 所以沒看過小說的朋友大多覺得很瞎
不建議沒看過小說的人去看
無圖示
回應
15F
根本失敗,很多地方交代的不清不楚,很失望
無圖示
回應
16F
書本好看多了...
被騙了-.-
無圖示
回應
17F
4月1日愚人節早上去戲院看了首部曲,
心得是小說和電影都好看,相輔相成.
期待二部曲及三部曲儘快上檔,
更期待再來個前傳--黑密契就更讚了.
無圖示
回應
18F
電影不可能把小說的內容交代得很完整
原著作者有參與編劇,
所以情節上會以沿用原著為主
以致於沒看過小說的人
會有一些不懂的情節
所以對電影的觀感就只能看個人了

但我還是推薦這部電影
題材和劇情都還蠻令人震撼的:)
無圖示
回應
19F
這部電影定位有點模糊,
其實劇中人只要換穿羅馬時代衣服,史諾總統變羅馬皇帝,都城居民改稱羅馬市民,就再清楚不過了.
無圖示
回應
20F
應該說,劇情的跳躍讓你沒抓到頭緒
一來你的思考模式可能更商業性,所以比較質樸、直線式
二來無關乎有沒有看過書,願意接受不同敘事的人,這部電影的敘事有點跳接,但是幾乎都有後段說明!

資助人,給予資金協助,想像這是權威式的電視節目,爭取就得有人緣,所以這只是節目的環節之一。

生存遊戲,模式不該是你印象中的荒島求助,或者大家投票剔除某人之屬,而這是在一座人造森林,之間的生死絕非痛毆,包含一定比例的病菌感染、冷熱寒暑的煎熬,對話中有呈現。

丟麵包,出現三四次,目的是追溯男子真的有注意且暗戀這女孩。當然是把白人男性的神聖化。

------------------------------

當然,在我看完後,隔壁好多人在討論為啥女主角替黑人女孩處理後世之後,第11區的對螢幕比手勢?

因為黑人女孩是第11區的啊! 然後不就暴動了!
接著最後給予資源補給,男性黑人就拿11區的包包,...有必要討論這麼久嗎?
(共2頁)

 第 頁