有
以個種角度分析之後
結論是[完美的作品]

沒有經不經典
只有好看與不好看
不好看的電影就算得獎也不會好看
好看的電影雖然不一定會得獎只要觀眾支持基本上就是成功的電影
電影就是拍給觀眾看的懂看的爽
扯東扯西一堆沒屁用!
有人說賽得克巴來是原汁原味的原住民電影
我聽他在放屁
看看史實吧

認同若惟所說~

噗噗噗噗噗噗噗噗！若惟說了什麼？

真相!
1~6f
都是同一汁在自言自語

為什麼大家都會看三個傻瓜?
我雖然還沒看 不知道好不好 奇怪的是 看過的人都說
三個傻瓜好看 很有深度 等等.......
我對這種說法很感冒 好看得電影一大堆 一堆人在踐踏完賽德克後反過來支持三個傻瓜 說什麼不要一窩蜂 三個傻瓜不就是觀眾效應的明證嗎 電影市場上絕對沒有 片子拍的好就會出名 這個真理

我是真心且準確的認為 賽德克是中間偏好一點的電影
絕對不是爛片 等到你們這些觀眾不在瘋變形金剛後才有資格說別人 也不要批評專業影評 身為觀眾有權利要求最高品質的電影 而影評只是指引觀眾將電影風氣導向正軌

我覺得若惟和我想的一樣
就是不認同開版的

那若惟是講了什麼呢?

若惟所說你可能要看他其他文喔^^

我只是想說如果若惟看到這篇開版

應該也是和我一樣不認同開版的

所以若惟是不支持本片嗎？

支持8F的說法

我是2F
非其他樓喔

所謂專業
是以客觀角度進行評論
好壞並陳
不是胡捧瞎吹

公開地方 講的話都可受公評
更何況是自許為專業評論者的人
講的話更要受檢驗

變行金鋼那裡不好
我跟許多人一樣
都覺得好看
imdb資料
Transformers: Dark of the Moon
Gross:$1,123,196,189 (Worldwide) (25 November 2011)

別人的喜好與你不同
就不懂電影 沒讀書 沒資格 沒歷鍊
...

創做就是多元性
要導它在一個固定軌道
就是限制它的多元
根本上就與創作本質不合
基本上也不可能做到

ＴＯ：8樓


賽德克巴萊不是爛片我可以接受
但我不能接受的是它其實沒有那麼的好(中間偏爛)
至在台灣的天空卻進行撲天蓋地的廣告行銷在強力動員百姓買票去看
導演和其它媒體配合打廣告好像在催眠百姓的感覺
明明電影裡就沒東西沒意義也沒養份
卻被一些很會解釋的人講的好像很完美
然後敢講實話的人卻被批評
我強調好電影通常都是以看的懂好吸收為主
拍了一部片落落長 要講的東西也講的讓人家看不懂
我真的不懂這麼難讓觀眾吸收的一部片
真的這麼有價值嗎
拍了一部大家來熱鬧的片子熱鬧一下就沒有了
也沒有留下什麼
頂多就八仙過海和斷橋爭議還有出草等等
裡面的人物都很陌生，就算上吊也不覺得難過(這很奇怪)
所以我說今日不會是經典以後也不會是經典
賽德克是一場大家來熱鬧 熱鬧完就解散的一場台灣人自已的鬧劇。

每個人的感受都很主觀的，何必在那邊批評別人的想法．

你覺得三個傻瓜好看，我聽到片名我就覺得不好看．幹麻去看傻瓜演戲？

你感受不到導演要給觀眾的東西，只能說你不是導演要的觀眾．

所以不要批評這部電影是不是經典！

觀眾選片 選導演
不是導演選觀眾

多數時候
是觀眾 (即票房)
決定這個導演是否能在市場中生存

既然每個人都主觀
就尊重每個人心目中對經典的標準

一個人認為是經典 另一人可以不認同
別人不覺的是經典 你可以覺的是經典

相互尊重 但不能勉強別人認同

台灣是民主地方
每個人有言論自由

上自總統都要受人民監督檢驗

只要不謾罵 不惡意攻擊 以及不用不雅言詞 ...等
每個人都可以發表看法