感謝開眼把文章還給在下。

在下僅針對此電影做評論，

絕無挑戰貴站之意。

懇請互相尊重，感激不盡。

2F 好不好看，是很主觀的。你覺得不好看的東西，別人不見得覺得不好看。

好看有好看的理由，不好看也有不看的理由，這是可以討論的。

如果你認為不好看，就是不好看，何必講一大推理由？ 別人也可以說好看，就是好看，何必講一大推理由 ?

這部片只能說是寫實片，不是紀錄片，不然你乾脆說搶救雷恩大兵，太極旗飄揚，集結號等，戰爭場面太逼真了，也是紀錄片

4F 你能寫出好的嘴砲文，但是好影評，你不行

7F 你跟我花一樣的票價
我享受到了
而你沒有.....

請問:
你有什麼好自豪的?
不過是看不懂電影而已,沒有比較高尚!

10F 阿田怕人家不知道他看不懂
所以極力宣揚這部片子不好看

你不喜歡吃蘋果
這顆蘋果再紅再甜你也說不好吃
可是你可以改吃香蕉啊!(猴子也喜歡)
你需要說服別人蘋果不好吃嗎?

引用哈佛...什麼鬼的,我還是那句話
---沒有比較高級---
我在打辯論賽的時候你還在包尿布
省點力氣
回樹上吃你的香蕉吧!

14F 喜歡就喜歡
不喜歡就不喜歡
你覺得影評說這部片又多好你不認同
人家也不認同你說這部片有多難看
你可以提出自己的看法但請尊重對方的看法
不是全世界就你最懂電影 你說才是對的
至於以記錄片型態拍的電影 黑鷹計畫
同時也是好電影

17F 很好看的一部片…
你有你的想法。

我有我的想法…
看完我，我整個人都一直在思考劇中的對話。

好的片，都可以讓我不停的思考。

不像一些爛片，看完，馬上就忘了。

感謝此片帶來不同的思維。

20F 看得懂的人，彷如在雨中看見了彩虹，享受!
看不懂的人，好像在雨中慘慘被雨淋，可憐!
我們都在同一片天空下，怎麼感受差這麼多?

有夠爛的文章

尊重言論自由 很好

43F 首先..開板主文只說~難看就是難看,
不好看的點在哪都沒列出來,表達能力就已經很差了.

再來..還在這邊用一些上網就找的到的資料,
胸無點墨裝有才的..1篇1篇回別人文章,
不要說是辯論,連稱的上嘴砲的資格都還不太夠,
建議回去練練再來.

本王只提點你到這,還不快謝恩.

47F 番薯好吃嗎？
這個問題夠主觀了吧
小朋友覺得好吃是因為他喜歡那個滋味
大一點的朋友喜歡吃大概還摻雜著童年
老一輩的喜歡吃
你覺得會這麼單薄嗎

一部電影好不好看你覺得怎麼評比
賽片好不好看
你說了算？
你吃過番薯嗎？

61F 也許賽片在一些方面還是有瑕疵
但是格局跟以往的國片完全不同

如果只是要大賣
海角七號已經有過了
但是那是拍他不想拍的東西

現在人家努力在達成他的目標
為台灣電影界認真付出
還在恥笑他的人真的很可悲

66F 我看的電影可能比某些人吃的飯還多...
賽德克...
跟以前國片比 製作水準.拍攝難度.花費預算等等
應該算比較高規格
住台灣這麼久
看裡面有些山景能拍的像阿凡達的潘朵拉星球
讓人蠻驚豔的
當然它也不是非常完美 很多人說的山豬特效.彩虹橋顯示出台灣在做特效方面很需要加強
還是期待賽德克之後台灣電影產業有更多的進步 能走上國際舞台 拍出來的東西更有畫面 不要一直停留在電視劇程度的製作方式了
至於好不好看..劇情已經盡量把想傳達的意念處理的淺白了,它本來就不是像神鬼奇航那種空虛的爽片,有些人不愛思考,嫌不好看也情有可原

78F 以前的國片只能靠低成本藝術跟記錄片得獎
賽片是加入了商業要素,使用大量預算
融合藝術.紀錄.商業的史詩片
其中的拍攝手法很多畫面已經不輸好來屋的電影了
而導演的目的也不是以商業為主
他選了沉重.不迎合觀眾的題材,想讓大家對原住民文化有更多了解
如果要存粹商業化那就演原住民打敗日本人
不要弄得那麼真實血腥,大家看的爽就好了
但是他還是選擇了還原當時時空
因為事實就是這樣,當初就是一場雙方都沒有對錯的戰爭
如果只是未了獲利,那可能就不會有這部不見的賣座但前所未有的國片了

34F 阿田哥
九把刀講的話你也信?
賽德克巴萊要商業不商業.要藝術不藝術
的確卡卡的
但是比九把刀好看吧
最起碼威尼斯看得上眼讓他入圍
那些年....一推商業元素推推起來的喜劇片..
看完就丟的商業喜劇片...
說實話,我真的覺得賽德克比較好看一些
幹麻說謊?賽德克的確沒有想像這麼好看
起碼我還會想看第二次
這是我說的實話,跟挺不挺國片有啥關係

你覺得不好看就不好看
有必要去一味說別人喜歡賽德克就是盲目嗎?

35F 我們需要用正面角度看事情的人
我們社會最不缺的就是只會批評他人自己卻沒本事的人
我看電影數十年了
我覺得這是少數幾部可以用心看的電影
也是第二部我願意花時間看兩次首輪的電影
用謾罵來突顯自己的人實在有點可悲
這種人通常不會成功
幸好我不是這種人

40F 電影都已經在播了，已經沒了，還在跟人家爭論好不好看，就算不好看，那有怎樣，唉 沒有人會因你而改變!!
另外賽德克賠錢就賠錢，紀錄片就紀錄片，人家魏導完成了台灣的夢想，你雷....只是一個觀眾
還有你要給魏導衷心建議，請站在魏導面前跟他說，發在板面上，解決不了問題，只會製造問題跟浪費時間

恭喜......

詭異的標題!!

看不懂你要表達的!!

每部片都有人會給他分數

不論高還是低

小時後我喜歡蠟筆小新 現在卻不會

也許等到你可以體會塞德克精神時候

再不同階段的我都有不同的喜好了

更何況是不同的人

如果你無法產生共鳴

可以覺得難看 但可以使用些有品味，有格調的評論

請勿學習片中日本人吉村駐警

你可以看不起或不喜歡賽片 但請尊重自己

這種廢文你也跟人家要半天
下回去公廁上大號
記得把大便包回家吧

我對標題沒意見
電影的好壞就跟所有創作形式一樣可以評判
評好判壞都沒問題
我比較有意見的是這篇標題下的論斷文字
從幾句話中只看到了結論
卻沒看到中間的推論過程
沒看見所要表達的 不行 究竟指的是哪部分
哪些橋段 對白 畫面 攝影 音樂 演出 意識形態 出了怎樣的問題
這就好像老師指著一個學生跟大家說
嘿 大家看 他是壞學生
學生問 哪裡壞
老師卻甚麼也沒講
那 在下還是很訥悶啊 究竟這部不行的電影就竟哪裡不行了 很想求教

樓上的，我說不行，就是不行。如果真的行，怎會有人說它不行？這就是它不行的最好證明。

這部片無疑是國片歷年來考據最精確 場面最耗大 最能發人深省的片子 比海角更經緻細膩
魏導未來將會有其歷史地位
用心看了二次更可感受其意境

'賽德克巴萊' 真的好看

開眼網管怎麼可能用那麼沒效率google再貼文呢!
一個按鍵直接恢復不就得了?
------
賽德克．巴萊真的缺點很多------花5小時說故事&人物個性失焦&故事扭曲缺乏真相------沒看過幾部電影說好看,也就算了!年少無知......很正常。

太老實會吃虧

其實看塞德克之前，就很掙扎。因為從之前的魏導募款短片，就處處是(大地英豪）的影子。但是「我愛台灣」支持有夢的人，花1200，排一天的隊，甚至坐在「陳菊」和「魏導」後面五排。看完上下集真想該ㄍㄧㄠ、出來。
(大地英豪）是二十年前的片，原名為「最後一個摩希根人」的《大地英豪》由奧斯卡影帝丹尼爾戴路易斯主演。故事背景為美國拓荒時期，英軍進入西部，一位將軍的女兒由英國到達，要深入內陸與父親會合，他們找來摩希根人當響導。與英軍為敵的法軍，同時找來好戰、嗜殺的休倫族為合作對象，他們緊追在後，殺英軍、俘虜英軍，眼看著他們性命就要不保了……?
《大地英豪》乃在《與狼共舞》之後，備受注目的印第安電影，對於印第安族因西方文化入侵的消長也有更深刻的描述，丹尼爾戴路易斯飾演一名讓印第安摩希根族收養的白人，雖受過白人教育，可是他卻是叢林裡善戰的勇士，然而當他自己的兄弟戰死時，他的養父卻在山上訴說著他是最後一個摩希根人，聽在他耳裡可是何等的心酸，然而卻又是真實不過的事實。?
(大地英豪）本片不但有好的演員，更有好的導演、攝影和配樂，讓這部算來是小成本的電影，看來氣勢磅礡又感人肺腑。其原聲帶更是影迷的必收珍品。?
看過(大地英豪）就知道「塞德克」多差。(大地英豪）是二十年前的片。

好電影? 是指看完笑玩就會忘掉的那種嗎? 還是會讓你買票看完還會想想的那種?

一針見血ㄚ

神話片可能更對大家都好