先說，我不是否定《翻滾吧男孩》是一部不錯的電影，只是不覺得它沒有到被傳頌的那麼熱血。
熱血是什麼？看看《賽德克巴萊》兩支預告片，短短幾分鐘，就可以帶起我胸中澎湃的震撼，皮膚底層下隱隱的沸騰，甚至還有人是光看到預告片就飆淚，這就是我期待的熱血。你說翻滾吧男孩不同類型，我不認為體育勵志片可以有這種藉口。
大家都知道，翻滾吧男孩是喵導林育賢改編哥哥林育信的真實故事，因為故事真實，因此本片其實很自然就有動人力量。喵導確實也說了一個好故事，結構工整，技巧純熟，但最終，似乎就少掉了那麼一點競技的激情、角色的深度。
歸根結底，導演林育賢真正嫻熟的是人生那段青春最容易渾沌迷失的歲月。有人戲稱這部阿信是《體育版的艋舺》，其實看完並不為覺得為過。
我也聽到很多人說，中間混黑道打架那段描繪過於冗長。以一個體育勵志片來說，確實是，但如果我們不叫它體育片，而是黑道浪子回頭片，那這個過長的片段就會完全沒有問題。我的意思是，喵導拍的最好的，其實也是這個部分。
那是關於一個青少年被剝奪了目標與夢想後，如何可能的浪擲青春，到最後又如何讓自己走到一條看不到前方道路的悔暗。至此，《翻滾吧男孩》真正開始翻轉，產生了鼓舞人生向上的勵志力量。
既然如此，為何又嫌它不夠熱血？回過頭來說，彭于晏飾演有長短腳先天微肢體障礙的的阿信，但我們看到阿信除了翻滾後的站不穩外，到底他傷過腦筋花了什麼功夫想去克服，其實看不太到，最後原來靠著增高鞋墊就可輕鬆解決。而之後除了教練夏靖庭教導阿信要溫柔的對待跳馬器材顯現熱情外，我就只看到彭不斷的跑步練習。似乎，從阿信回到宜蘭後，一切的難題似乎都順利獲得了解決。體操的難度與克服為何並不清晰。反過來說，前面阿信小時候誤進體育館彈簧床的跳躍，反倒還有拍出這個運動吸引人踏進來的神采與夢幻。
至於原本可能出問題的轉折，例如黑道老大輕易的放過阿信、電話秘書莫名其妙的過分關心阿信，導演都很聰明的放了「代替逐夢」的連結，而不至於失去合理性。但合理儘量兼顧了，刻意的工整卻反倒有明顯的斧鑿。林辰晞電話秘書的殘缺、龍劭華黑道老大的失夢、阿信媽媽的愛兒，甚且小樹這個亦競亦友的隊友，都說著順理成章的台詞，卻沒有勾勒更深層的角色狀態。因此，體操不夠困難，角色間不夠進入，熱血度就減了很多分。
至於演員部分，就不再多談。簡單說，亮點當然是飾演彭于晏街頭死黨的菜脯－柯宇綸。彭于晏很賣力也不錯，但男孩的氣質似乎還是影響到。教練夏靖庭沉穩、母親潘麗麗老練，小男孩阿信可愛，陳漢典表演沒有問題，但跟《艋舺》重複就是問題。
末了，我仍肯定這是今年出色的國片，問題只在於宣傳吹捧過度。希望接下來的《那些年我們一起追的女孩》與《賽德克巴萊》，能真正讓我脫口大聲說：「好！跟我期待一模一樣！」
主題：我看到迷失的青春 積極的勵志 但說好的熱血呢？
無圖示
TREE‧ W
文章日期：2011/8/16 02:06
文章點閱：5244
此則回應
無圖示
陳山姆
文章日期：2011/8/17 03:34
述我直言，是專心看電影？還是專心挑每一部電影的毛病？商業片與藝術片的取向傻傻分不清？為了實現夢想而振作、衝刺、跳越、翻滾、完美落地，一切都是成長的過程，熱血源自於叛逆青春、勇敢面對逆境，男孩成為男人的過程，阿信代表那個年代青春歲月的縮影，BBCALL女孩、追夢人、一場遊戲一場夢、紹興酒、撞球檯打彈子把妹、繞人打架、混幫派、城鄉差距等等，如果看電影只是為了寫影評，而不是享受影片的氛圍，那麼每個笑點、哭點、熱點與露點(笑)不就只是分數的呈現而已，而非晴敢流露。
無圖示
TREE? W
文章日期：2011/8/17 17:15
TO: 陳山姆
你講的阿信代表青春歲月的縮影，享受影片的氛圍，我都贊成。老實講，我一年約看兩百部以上電影，大致上都是抱著這種享受的心情去看的。
大抵上累積的經驗告訴我，對一部影片的評價，先問走出戲院那刻感覺，是最誠實的。從這個感覺出發，再理性回推影片的好壞與表現。
我只能說，阿信的青春迷失與對重拾夢想的堅持，只要走過青春的人都會有感覺，但是我真的不認為有到那麼熱血感動的程度。問題我講了，支線角色繁雜處理的稍平面、克服體操問題的成功過於簡化，都是。
有沒有這樣的問題，大家可以去檢視。但相信這也不妨礙你個人自己從這部電影接收到的春歲月共鳴與感動。
看電影本就如此，享受是個人的，但討論還是有一些客觀標準在（劇本、表演、攝影、剪接、執行等等）。
以上，就當做同是愛電影的人一種交流。
無圖示
franky
文章日期：2011/8/18 15:33
我昨天去看了~ 確實是部好看的片子
不過也就如版大所說的,確實是少了些什麼...
導演也說了,這是翻滾三部曲的前傳
還是期待下一部~翻滾吧！男人！
無圖示
陳山姆
文章日期：2011/8/24 10:13
首先感謝版主的認真有耐心回文，這是良性的互動，我很喜歡這感覺。
再來，我可以接受版主的評價，但是除了批判影片的缺失，讓觀眾對影片失去信心之外，對於影片的突出之處也可以讚美一下，因為對於觀眾而言到底這部國片值不值得花錢進戲院觀賞呢？版主的標準欠缺對照組，請問您會給本片打幾分？滿分是幾分？
可能觀眾一開始進戲院觀賞前抱有期待，後來發現體操劇情不多而感到失望，也許這是很多人都說混幫派的劇情沉悶的的原由，誤認這是一部以體操為主的電影，但體操只是一艘船，船上的駕駛才是主角，他的成長過程才是主軸，但是觀眾大著看精采的體操表演的心情去觀賞，便會產生誤差之失望，如同一部動作片少了格鬥就不熱血了。
又或者，有關不良少年混幫派的劇情和從小是乖小孩的觀眾的生活經驗差距太多，以至無法引起從墮落到絕望黑暗中再破繭而出迎向光明的感動。
當然，我還有一點個人假設，是否在艋舺之後觀眾對於幫派的題材感到厭倦？失去新鮮感。柯宇倫的表演確實感動了我，不曉得觀眾是否覺得這個也失去新鮮感？
不得不說，每部電影都有缺點，但是放大缺點，縮小優點，可能阿凡達都會變成缺點一堆的拐瓜劣棗，對於觀眾而言只想知道值不值得進戲院觀賞，太多專業的技術層面的東西，一般人不僅看不懂，還會讓一般人誤認這部電影拍得很爛，電影的感覺是留給個人體會，客觀的專業技術判斷留給金馬獎等專業頒獎典禮即可。但願別因為不夠熱血而錯過一部優質的國片。
國片近年漸漸復甦，不斷進步，台灣民眾應該多給點支持與鼓勵，用行動進戲院支持國片才有未來。我也感謝版主願意花錢相挺，揪感心！
整體來說，我覺得近年幾部國片的素質都勝於海角七號，可是票房卻無法超越海角七號，原因是什麼？值得玩味。
無圖示
電影大王
文章日期：2011/8/27 13:21
國片那裡在復甦了?
除了 藍色大門 最好的時光 等幾片
其他根本可以直接倒進垃圾桶
商業片走向譁眾取寵
內容完全自戀媚俗又做作
跟歐洲 南美和日韓比起來水準差太多了
韓國有金福南殺人事件始末
有原罪犯
有夢蝶
隨便都可以舉出十幾二十片佳作
台灣有什麼?
只看到一堆自我感覺良好
自以為是民族英雄在振興台灣電影產業的人
把電影搞臭搞爛
無圖示
LKK
文章日期：2011/8/29 05:23
To:電影大王
您大可以再回去回味侯孝賢和楊德昌的國片
沒有人叫你非看現在出品的台灣商業片不可
電影這種商業的產物
你不向商業低頭,就是不現實
不然哪來的錢拍電影啊
頭殼壞去了嗎???????????????????
真正有影~~
翻滾吧阿信是今年暑假商業片裡數一數二的佳片
比99%好萊塢出品的商業垃圾都好太多了
無圖示
國片不是通通要給讚的，好的評論會讓國片更進步。
文章日期：2011/8/30 17:36
不是每一部國片一上片就得通通要給讚的，好的評論會讓國片更進步。
這部片我是一上映就去看了，
因為喵導演的第一部片翻滾吧男孩真的拍得很讚。
到現在這麼多年想到那部影片的枝節片段都還令我感動。
但，這部阿信，真的有很多問題。
首先，到底是劇情片?紀錄片？
好吧我知道你們要說，什麼片都不重要重點是要很看，
但
我不禁要講說，是把劇情片拍得太冗長嗎?還是說紀錄片拍得太過於煽情?
總之
這部片我看完，真的沒被感動到。
以下更是我幾項發現的分析。
1.類艋舺部分拍得太冗長，倒不如看艋舺就好。尤其是誠如樓上影評所寫的，太像艋舺的陳漢典，真的讓我誤解我是在看艋舺還是在看阿信?
2.很多場景的演員演得像舞台劇(尤其是那在河堤旁邊腳踏車打鬥的那一場)，我認為，我既然掏錢買票，我也不是看實驗電影，觀眾對於演員是否演到位的要求應該不過分吧，但是，這部片中的臨演，真的都是非常臨演的臨時演員。@@
3.演員化妝效果還是燈光效果的問題?(這點我覺得也是很不到位，到底是舞台裝呢還是燈光的問題?)-->我覺得可能會有更專業的人士來評判，但是，我在大太陽的廠井下看到演舞台裝，還是這是導演要的效果呢?@@我也不知?
4.本作品唯一讓我感動的梗有兩個，
第一個是我真的很認同認真的演員，彭于晏真的辛苦了，但是我覺得導演沒有好好發揮你的辛苦。因為我身為觀眾沒有感受到。
第二個，全片唯一可以讓我落淚的是導力不讓眼淚流下來，但是，沒想到她就放在海報設計哩，恩我很慶幸我是看完出來才看到海報的。否則，我看到倒立的那一幕是連感動都不會有的。
所以呢，千錯萬錯，這部片子讓我跟期待落差太大，導演要負責，所以我覺得都是喵喵導演的錯。
彭于晏你真的辛苦了。
無圖示
國片不是通通要給讚的，好的評論會讓國片更進步。
文章日期：2011/8/30 17:37
不是每一部國片一上片就得通通要給讚的，好的評論會讓國片更進步。
這部片我是一上映就去看了，
因為喵導演的第一部片翻滾吧男孩真的拍得很讚。
到現在這麼多年想到那部影片的枝節片段都還令我感動。
但，這部阿信，真的有很多問題。
首先，到底是劇情片?紀錄片？
好吧我知道你們要說，什麼片都不重要重點是要很看，
但
我不禁要講說，是把劇情片拍得太冗長嗎?還是說紀錄片拍得太過於煽情?
總之
這部片我看完，真的沒被感動到。
以下更是我幾項發現的分析。
1.類艋舺部分拍得太冗長，倒不如看艋舺就好。尤其是誠如樓上影評所寫的，太像艋舺的陳漢典，真的讓我誤解我是在看艋舺還是在看阿信?
2.很多場景的演員演得像舞台劇(尤其是那在河堤旁邊腳踏車打鬥的那一場)，我認為，我既然掏錢買票，我也不是看實驗電影，觀眾對於演員是否演到位的要求應該不過分吧，但是，這部片中的臨演，真的都是非常臨演的臨時演員。@@
3.演員化妝效果還是燈光效果的問題?(這點我覺得也是很不到位，到底是舞台裝呢還是燈光的問題?)-->我覺得可能會有更專業的人士來評判，但是，我在大太陽的廠井下看到演舞台裝，還是這是導演要的效果呢?@@我也不知?
4.本作品唯一讓我感動的梗有兩個，
第一個是我真的很認同認真的演員，彭于晏真的辛苦了，但是我覺得導演沒有好好發揮你的辛苦。因為我身為觀眾沒有感受到。
第二個，全片唯一可以讓我落淚的是導力不讓眼淚流下來，但是，沒想到她就放在海報設計哩，恩我很慶幸我是看完出來才看到海報的。否則，我看到倒立的那一幕是連感動都不會有的。
所以呢，千錯萬錯，這部片子讓我跟期待落差太大，導演要負責，所以我覺得都是喵喵導演的錯。
彭于晏你真的辛苦了。
(共2頁)
第
頁
