很多評價都差到底...真的有這麼難看嗎?
猶豫是否該退掉訂票= A =
主題:真的很難看嗎?
此則回應
無圖示
8
文章日期:2011/7/20 01:00
過去看哈利波特電影
只是為了一種 電影將小說內容具現的 期待跟感動
到5.6集 個人觀感反而是把小說敘說的氛圍 相反了
評價不高 也不再期待~
比較像是用有始有終的心態看電影
八集中就屬這一次
電影有精確抓到小說在我心目中的芬圍感
連同 重點!感情戲!簡接段落都很連戲~
在感受上 算是由史以來劇情連動性 最順的一次
雖說我也是個書迷~但同時也是很挑剔雕磚的戲院咖
不值得花錢戲院的作品..我一定批
不過這次 哈7-2 到相當推薦進戲院走走
PS.3D版 有錢的麻煩到高檔設備的戲院去
因為劇情場景的色調 90%是黑灰色調
無圖示
8
文章日期:2011/7/20 01:04
補一下
結尾部分 如同大眾影評~ 有點收的不完善
進戲院前 建議先看第4台 還是HBO 衛視電影台
的幕後花絮~先沾染一下氣份 以及該集演員的心情
再去看
無圖示
昨天看完的人 想看的人來看內容吧 分享給大家!
文章日期:2011/7/21 10:51
說難看嗎~ 不會啊...整片劇情很流暢 但..說真的 每每當精彩處..又演到其它地方..至少2~3次..幹麼要這麼悶啊@@ 蠻希望演到教授們其實都在等待時機和哈利把他演強一點一起對抗 也熱血高潮些吧..其實很多點都可以再更好 只是有點到為止 沒有延伸 蠻可惜的!感覺整片一直悶@@ 所以..其餘自己去感受吧! 不會難看啦~只是希望因為是最後一集 所以希望它能完美一些 留下最棒的回憶~
無圖示
昨天看完的人 想看的人來看內容吧 分享給大家!
文章日期:2011/7/21 10:51
說難看嗎~ 不會啊...整片劇情很流暢 但..說真的 每每當精彩處..又演到其它地方..至少2~3次..幹麼要這麼悶啊@@ 蠻希望演到教授們其實都在等待時機和哈利把他演強一點一起對抗 也熱血高潮些吧..其實很多點都可以再更好 只是有點到為止 沒有延伸 蠻可惜的!感覺整片一直悶@@ 所以..其餘自己去感受吧! 不會難看啦~只是希望因為是最後一集 所以希望它能完美一些 留下最棒的回憶~
無圖示
昨天看完的人 想看的人來看內容吧 分享給大家!
文章日期:2011/7/21 10:51
說難看嗎~ 不會啊...整片劇情很流暢 但..說真的 每每當精彩處..又演到其它地方..至少2~3次..幹麼要這麼悶啊@@ 蠻希望演到教授們其實都在等待時機和哈利把他演強一點一起對抗 也熱血高潮些吧..其實很多點都可以再更好 只是有點到為止 沒有延伸 蠻可惜的!感覺整片一直悶@@ 所以..其餘自己去感受吧! 不會難看啦~只是希望因為是最後一集 所以希望它能完美一些 留下最棒的回憶~
無圖示
Jimmy
文章日期:2011/7/22 15:14
說真的,小說我認為好看度是7>4>1>3>2>6>5,但是電影可以把7下可以拍成這麼遜,導演真是不簡單,小說的梗中解釋哈利勝佛地魔的那一段場景明明很妙,電影硬是改成最後哈利唸稿式的軟趴趴說明,感覺是為了避免干擾特效,讓劇中人可以閉嘴大幹特幹就好,看完之後覺得小說被導演糟蹋了,很差,拍得比第五集還難看
無圖示
白色水晶
文章日期:2011/7/23 08:15
基本上,書跟電影是不同的,一個是靠讀者的想像力,一個是靠視覺藝術(不是靠觀影者自已想畫面)所以,一般小說改編的電影拍出來的畫面若不是符合讀者的想像畫面,就很容易被人批…這也是它難做的地方…(只是有廣大讀者做為票房後盾)。我沒看過書,就會覺得這片拍的還可以,演員部份只有石內卜讓人滿意,全片若是少了那位演員的演技,就差很多了…
無圖示
expert
文章日期:2011/7/25 09:14
魔戒每一集都有三個小時
三部曲更長達兩百分鐘 很多人嫌太長
像哈利這種長篇故事如果只拍一百五十分鐘左右 節奏自然不會抓的很好(應該是片商的命令)
再加上因為英國人書生氣重 自然沒辦法像麥老大一樣在動作戲上大鳴大放 所以在台灣哈利永遠敗給金剛(但也反映出台灣衝動的青年比有書生氣的青年多的多)
無圖示
後悔的路人Q
文章日期:2011/7/27 07:17
延續上集的悶,劇情似乎缺少了緊湊感,
重點是為了片長問題,濃縮改編原著,
但改得天馬行空,看過原著的讀者會覺得哪ㄟ安呢??
最後的決戰變成小孩子大混戰?一點也不刺激!!
無圖示
去他的悶導
文章日期:2011/8/2 05:39
不得不說
片商用了好幾集的悶導大衛葉慈來拍
當然看起來又悶又爛
換做是三四集的導演來拍一定精彩得多
這部以後一定還會有片商重拍
因為賣錢又有名氣
片商為了撈錢一定又會重拍
像蜘蛛人今年又有重拍版