請問你看過了嗎？
有看過請拿出有意義的評論

發這種文只是讓人覺得『又是一個白癡』

此版中發這種垃圾鳥文的,最可能是精神科醫生,不然就精神病患!這兩人是爛文專家!

欸我正要去看欸
講這什麼話

你看完之後,覽趴也乾巴巴的嘛!?

樓上的留言,太有種了，給十個讚~!!!!!!

六樓法克五樓,真是操的太好了,令背糾宋

昨晚看過 真的非常的不推薦~
簡單來說有3點
1 劇情太過於不順暢 很多地方都沒有堆積到足夠的情緒點，事情就莫名的發生
2節奏不緊湊，花了太多時間在不重要的地方，該交代的反而都沒有交代清楚 2個小時的電影 卻讓人覺得1個半其實就夠了
3班艾是個大敗筆 演技毫無進步 沒有戲劇張力
很多該有情緒起伏都做的非常的不明顯
從頭到尾的表情都差不多那樣

整體來說是個沒有重點 節奏不緊湊 配角演的比主角好10倍的一部片(但偏偏主角的戲份大概佔了70趴)看的很無力，結尾也無力

不能說它是爛片 但真的不算好片 要看的人請慎重考慮

開這版的版主應該是沒看懂吧?
這麼緊湊刺激又言之有物的好片被你說成這麼爛
我建議你以後把錢花在麥當勞就好~別進電影院了
你的評論才乾巴巴的!

我不是開板的人喔~
我想你誤會了
你說它節奏緊湊??那你欣賞電影的方式還真特別
他哪裡刺激??除了第一段搶錢還稍有可看性之外
其他的所有動作場面不合理到了極點~
裡面男女主角的感情他也描寫的不夠深刻 至少不夠深刻到知道男主角是當初搶銀行的搶匪之後還可以愛他

配角的妹妹那邊更是一絕，幾乎沒有描寫到任何深刻的回億但他卻可以是這麼愛主角

我覺得你要回應的話 還是至少把你認為好的點描寫出來
不然單純的說節奏緊湊刺激啥鬼的
只是代表你只會打嘴砲

不錯啦!
至少沒有失望
版主的批評真是毫無建設性

即便你不是開版的人~也不應該用自己一知半解的想法胡亂批評
你大概是那種要整部片從頭打到尾才會覺得刺激~或者任何情節都要一清二楚演給你看你才能領會的觀眾吧
這部片的重點是在闡述一個罪犯的出身與環境對他的影響~以致於他想收山不得~朋友不准~女友拆穿他~老大威脅他~警察追捕他~~各種內在衝突與掙扎~起承轉合緊湊到一個不行
結果你只在意愛得深不深刻~配角的妹妹為什麼愛他~~完全就搞錯了重點~
你說所有的動作場面不合理卻提不出~根本是以偏蓋全~我認為你才是純打嘴砲~為反對而反對~看不懂還嫌不好~建議你還是不要看劇情片的好

班演的片已經是地雷居多

可想而知，導的片會好到那邊去

會這樣懷疑還蠻合理的 XD

很好看好嗎

我覺得你才沒看懂吧~
我提到的點都是重點好嗎
誰不知道這部戲在講的就是一個天人交戰左右為難不上不下不知道該怎麼改邪歸正的一個強盜

這有很難懂嗎??實在是太多不合理的地方
你說男女主角的感情部份不重要???
拜託 女主要幫他逃走 男主最後想要改過自新
這些重要的轉折都是戲裡面的重點，你卻說不重要
我看你才看不懂....

配角的妹妹沒有爆料 那最後一段槍戰怎麼來的?
你卻說不重要~你真的沒有看懂

很多小細節都是連接大環節的重點，連小細節都沒有足夠的鋪陳，那大環節怎麼連接的起來 連這點都不懂 你還是看搞笑愛情片就好了

--------------------------------------------
罪犯的出身與環境對他的影響~以致於他想收山不得~朋友不准~女友拆穿他~老大威脅他~警察追捕他~~各種內在衝突與掙扎~起承轉合緊湊到一個不行
--------------------------------------------

先不管你這段話裡面有多少漏洞 就算這些都是重點好了
班艾大概只演出裡面的10趴吧
照理說這麼複雜的心理壓力心境的轉折，足夠讓演員好好發揮，你倒是說說看 班艾演的怎樣，從頭到尾1號表情
配角都演的比他好不知道多少倍，緊張是這個表情，難過還是這個表情，開心還是這個表情，發狠還是這個表情，擔心還是同個表情，煎熬還是一樣的表情
這種演技 你居然說這是一部好片.....
你的鑑賞能力實在有待加強

在補充一下動作場面不合理的地方好了

前兩段我幾乎忘了

第三段 當他們到球場要搶錢時，兩方人馬互相在對質
球場的警衛和保全吧居然沒有想要看對方的證件就乖乖趴下投降，當你懷疑一個人身分時，你們人數也佔優勢，居然會降做，這哪裡合理???

再來 槍戰開始 不知從哪冒出一輛車，冒出來就算了
裡面居然有人從車上的小洞開槍，然後班艾拿槍往小洞亂掃，然後也沒打死什麼人，車上的人就也沒再開槍了.
這又哪裡合理 你是不是沒看過所謂精彩的大動作場面
混亂中讓你看出所有的環節 這才是精采
這部片根本就是亂亂亂

最後 那個配角換上警察制服 後面卻背著一大包錢就降在路上走，他是腦殘嗎??多引人注目的一個警察阿 合理??
然後那個警察開車開一開也剛好看到他 這就算了
槍戰開始，歹徒拿著衝鋒槍PK警察的小槍
結果發生什麼事，警察繞著車子轉轉轉
歹徒追警察轉轉轉，結果一槍都沒打到
你想想這又哪裡合理，一個用站著追，一個用蹲著躲
結果居然追不到也打不到
太神了~

最最後 配角出來尋死，結果臉上都中了兩槍
倒地死了 還不斷的有警察繼續往他身上開槍...
這哪門子的警察??把它當靶嗎???

總結 你要的動作場面不合理 如果你拿的出合理的證據
在來說 不然你乖乖閉嘴假裝消失 可能還不會這麼丟臉

你提到的是重點?我看你沒藥救了
講了半天你就是要在不是重點的地方做文章~~女配角的部分有帶到他跟小班有過一段情~加上查爾斯鎮的地緣關係所以她知道某些事~這樣就非常充分了~你偏偏要強詞奪理~
我沒有說男女主角的感情不重要~少扭曲
照你這樣說~這部片大概要5個小時才演得完~好把你無法連結到的地方都解釋清楚~拜託你看電影要動動腦筋好不好
你的質疑才是漏洞百出~說不到重點~說你看不懂還不服氣
什麼幾趴的~你的數據由何而來倒是說清楚啊~?便為反對而反對誰都會~
相對於傑姆的暴烈個性~道格本來就是沉著內斂~所以會由他去調查蕾貝卡霍霍到底有沒有認出他們~卻被你形容為1號表情~~你那麼棒去當導演啊~你要幾號表情~在這邊叫囂個屁

當你面對的是警察~槍拿出來~還查證件咧~你是要片子演滿5小時才過癮嗎?
老天~你到底知不知道自己在說些什麼?槍戰場面你要求的是每一個子彈打到哪裡都要演出來給你看才合理~你才沒看過大場面咧~擺明了吹毛求疵
傑姆不背著錢出來走~你要他用飛的嗎?還是要留在裡面等著被抓?~~你到底是在看電影還是玩大家來找碴?
說來說去你所謂的不合理都是出於你莫名其妙的為反對而反對~跟你解釋你也不會懂~懶得再跟你說了
你這種人什麼好片給你看也只是浪費~還要大言不慚的不推薦~你憑什麼要隨便影響到別人可能的觀影樂趣?
回家好好檢討你不懷好意的行為吧!再教你也只是浪費時間~

請你看清楚好不好~
我自己說不推薦 我有說去看的都白癡之類的充滿個人主觀意識的話嗎??
我也有強調 它不是爛片 但也稱不上是好片~

你自己看看是誰先回應充滿個人主觀意識以及攻擊性的字眼的話

那降以後你看大綱就好了阿~本來劇情就是要順~
如果都是這樣本來沒什麼關係的人物突然來個大暴走
那拍喜劇算了
有一段情 廢話 大家都知道 但他有把那段情有重要道讓她知道班艾送別人項鍊 並要離開這個鎮上 就發瘋的地步嗎??難道你要大家自己去幻想 她們之間所有的愛恨糾葛
以至於她最後嗑藥撞車並且有出賣他們的嫌疑
這些你要大家自己去幻想??明明一句話 一小段戲就可以表現的東西 他沒有 反而把時間都花在不必要的劇情上
男配遇到女主和男主約會那段 大概佔了3~5分鐘以上
那段有必要這麼長??看不出重點 不過就是差點穿幫

而且你自己看你打的文字 充滿了攻擊性
第一篇沒打出什麼重點 為了攻擊而攻擊
第二篇情緒字眼更多
這篇更不用說

我位了反對而反對 我才覺得你是工讀生為了贊成而贊成

就你所說的 我們應該把重點都放在班艾身上對吧~
因為你所謂的重點都是他
結果哩 他表現的是怎樣~
性格冷靜和演戲無表情是兩回事
而且片中劇情明明很多充滿了衝突的戲
他演出來 還是一樣~跟冷靜時一樣~

那一段明明雙方都掏槍了~為什麼球場那方卻要趴下??
會掏槍表示懷疑 都在懷疑了你不去確定身分就投降
你當大家跟你一樣笨嗎???
那段掏槍對峙的時間 如果換成拿證件之類的劇情
絕對綽綽有餘~

小孩子才會說出那種 你行你去阿之類的屁話
照你降說所有球類運動最屌的都是裁判嗎??

這不是吹毛求疵 這是一個好的導演好的片所具備最基本的條件 不能要求所有地方完全合理 但那個不合理也要在電影的合理範圍內 這部片 並沒有

他揹著包包 他不會走小巷子 他不會變裝 那個樣子走在路上根本就是在跟所有人說 我有問題 來查我~

我位了反對而反對?我都去看這部片了 就表示我當初以為他會是個好看的片 看過班艾這幾年拍的一些片
已經對他失望透頂 看預告覺得這部是不錯的片
結果 還是一樣
一個好的演員 他的表演是有張力的
班艾 只能說 非常非常的少

而且什麼叫做我不懷好意的行為 我降做我有得到什麼好處嗎??大家不去看 我會有什麼好處??
我第一篇名明就只有說要看的人要慎重考慮
只有你 你的回應就是一直叫大家去看的感覺
我想你才是為了贊成而贊成的人

平心而論 這部片不是爛片 如果男主換人演 絕對精彩許多，只是就因為劇情需要男主相對重要，而男主卻沒表現出應該有的表現，所以淪為一部平平的片

叫你講一部你覺得好看的片有這麼難嗎??
還說怕說出來丟臉呢??
還有 你要回應的話 拜託你就針對話來回應 攻擊性字眼
你就別再打了 我想大家也不想看到那種字眼

個人覺得還蠻好看的啦~~~
相關影評也不錯~~
美國票房也很好~~
算是小班的翻身力作啦~~

有人電影沒看清楚就隨便批評不合理...

芬威球場的警衛自己投降的原因很簡單...
1.對方是穿警察制服...美國的警察權力很大的
2.面對威脅的時候不是人堆就會贏,是不先屈服的那方才會贏!不見很多街頭鬥毆事件中只要一方有一個人開了一兩槍,對方就全跑了?一把槍只能裝個15發子彈有啥好怕的?人性啊,沒人願意挨子彈當然跑或放棄抵抗...這種道理都不懂嗎?

最後一段槍戰中出現那個放冷槍的是運鈔車保全,他早就在裡面了,鏡頭有帶到!還有一幕是他聽到警用頻道在警告停車場中有搶匪!被向車內這樣亂打一通,人沒嚇死也半聾了,沒看到他緊張的槍都掉了?

拿衝鋒槍亂掃,沒打到FBI幹很正常好嗎?他那種全自動射擊加上貓捉老鼠追屁股的打法打得到人有鬼~~國內就算當兵也不會給人機會拿著槍行進間開全自動射擊...有這樣玩過的人就知道有多難打到目標了...

最後,關於補槍...美國面對這種悍匪的SOP就是要確保他已經沒有反擊能力,FBI的特勤小組就是遵循這種手法,所以補槍是很正常的,尤其是歹徒可能有穿防彈背心的時候.

再來還有人說警察都在外面沒攻堅...如果沒攻堅怎麼會有槍戰?當然嚴格說起來那是警察的SWAT人員先進去偵查被發現後才爆發槍戰,後來沒看到FBI的特勤組進去把SWAT換出來?因為FBI在執法上有優先權啊...