主題:9/17看完首映會...很失望......
此則回應
無圖示
回應
21F
我從頭到尾哪有說過陳真打不好????
我說這是一部不錯看的爽片耶~
妳到底有沒有看清楚~

至於會輸給導火線的原因(純論武打) 大家都知道 你不知道 好 我說給你聽

因為大魔王太爛~懂了嗎 你懂了嗎? 你真的懂了嗎?
你文章看清楚了嗎? 你真的看清楚了嗎??

要回文 拜託拜託 文章從頭到尾以你的程度大概看個3遍好了 回一堆不知從哪找來的句子
無圖示
回應
22F
還有 連人家的文章都看不懂 簡單一句算了 就好了
你也真的很有禮貌~明明是你自己誤會 看不懂文章
然後在那邊嗆人 結果也嗆不出個什麼來~

妳媽是醬?你的喔~沒禮貌的小朋友
無圖示
回應
23F
吵死了!!!!!

混在一起做MMA撒尿牛丸不就好了
無圖示
回應
24F
想看他的俐落的武打風格,此片絕對稱不上是好片,但也絕不至於淪落為爛片<=這你寫的,這樣子不叫打不好?難道是打得好?好啦你現在要改口就改啦

你文章寫那樣,被誤會也是剛剛好
無圖示
回應
25F
還有這也是你寫的「如果武打又不能驚喜 就被劈成這樣」,原來「武打不能驚喜」也沒有打不好的意思,受教受教

大魔王部份,有人說過是根據空手道在狹窄空間不能施展的關係,雖然沒拍得很清楚
無圖示
回應
26F
國文要重修了~

如果你有看完我整篇文章 我重點是擺在 這部片並沒有開板大的講的這麼的爛~
我是在解釋會被批評成這麼爛的原因是因為武打沒有驚喜
我個人一直在說這部片不錯看 我看的很爽
我絕得不知道你是沒有受過國小的教育還是怎樣的
斷章取義 連別人文章要表達的意思都看不懂 ?

一部好片的要素非常多 就以陳真來說 劇情和武打是重點
他的劇情你絕得可以稱的上好片嗎?
武打又不向葉問1般帶給大家不同感受
所以我絕得他是一部看爽的爽片
我有說它是爛片??我有說她不好看?
你國文拜託去找小學生?你一下.....

所以你絕得武打有帶給你驚喜??你絕得PK那段有給你驚喜??你的關穎能力真的很弱 大概跟你國文一樣弱....
沒驚喜就=爛??你國文要從幼稚園修起了.....

要回應 先讀點國文 拜託~
無圖示
回應
27F
還有 是觀影 我打錯了 到時又被某個國文不好的人挑骨頭....
無圖示
回應
28F
我有說它是爛片??我有說她不好看?你國文拜託去找小學生?你一下.....<=你要不要也找幼稚園教一下?我從頭到尾都針對你講打戲而已~幹嘛講到文戲啦整體啦

所以你絕得武打有帶給你驚喜??你絕得PK那段有給你驚喜??你的關穎能力真的很弱 大概跟你國文一樣弱....
沒驚喜就=爛??你國文要從幼稚園修起了.....<=幹嘛一直強調驚喜驚喜驚喜?講武打俐落的部份就完全忘掉囉?還想看俐落武打絕對稱不上好片勒~我覺得他武打還是一樣超級俐落~和你推崇的導火線一樣~一直叫人家國文重修~自己寫這種東西出來還好意思~武打就說你看不懂嘛
無圖示
回應
29F
你國文程度真的不是普通的差~
俐落的武打 是在說大家想去看的原因
我有說她武打不俐落??
我都跳行寫了你怎嚜還會看不懂~

我真的認真的拜託你 去重修一下你的國文
你的看文章的能力真的是非常的差
看不懂就不要回話 回了話知道自己錯就要認錯
像你這樣 看不懂硬要回 嗆人嗆錯還要辯
辯輸了也不認錯

你看清楚我的文從頭到尾的意思在來回話好不好?

此片和導火線 差別在哪你真的不知道嗎???
我看你回話的感覺妳還真的不知道

導火線是現代片 陳真是二次大戰期間的片
請問那時候就有MMA技巧出現了嗎??
並不是說她武打不俐落 而是太俐落太現代
第一 並不符合腳色的設定
第二 俐落到讓人覺得太假
第三 完全沒有對手 無法增加觀影樂趣
所以我才會說 不是好片 但也不是爛片 只能算佳作

我拜託你真的趣多讀點書 多看點電影 在來回話
不然只會在那邊說什麼MMA什麼的
連電影都看不懂 還MMA勒
真心為你好 去多讀點書
無圖示
回應
30F
你的寫法本來就是兩面解釋兩面通,說別人看不懂,怎麼不說你自己該重寫?不斷地叫人多讀書反而顯得自己很可笑,換個說詞好嗎,辨論時一直講這種垃圾話才像沒讀書的。

第二點,天呀,這真的是我看過最莫名其妙的論點,當年李小龍就在MMA了你知不知道?他很早就在混合格鬥(連十字固定都拍出來了)光這點就把你「不符角色設定」和「俐落到讓人覺得太假」打得死死的,那時李小龍的動作現代到了可說是突兀的地步,當其他人都還在極度緩慢的套招時,全世界只有李小龍打的那麼真實俐落,然後呢,不符合他角色設定?俐落到太假?從來沒聽過打太現代會成為缺點

同樣用垃圾話回應你,拜託多充實點功夫電影知識囉
無圖示
回應
31F
我覺得目前為止只有你看不懂~
而且在你還搞不懂別人講話的意思 就自己用自己很爛的中文去誤解 哪來的兩面通 都分行了你還看不懂
我會一直獎是因為你一直誤解然後一直找新的誤解點
你說兩面通 請問你看不懂上下文嗎??
整篇文章白痴都知道我在幫陳真講話
只有你一個比白癡還不如的以為我說陳真爛
你國文不該重修??因為你的讀文章能力真的很弱
斷章取義 身為台灣人 連中文都爛 還混個屁

你說李小龍MMA....你真的懂嗎??
他不過是用了一次固定 妳就覺得是MMA?
光聽這句話 我就知道 你對武打的了解
不過只是一知半解罷了....
那摔角選手偶而來個側踢 那也是MMA囉?
李小龍明明就是從詠春進化到他自己風格的截拳道
被你說成是MMA....
看來你真的不懂 去多看點書多查點知識
不要在不懂裝懂了好嗎????
無圖示
回應
32F
你知不知道標點符號的作用,就是要拿來將句意分隔,不是你弱弱的分行可以比擬的。然後我知道你整體而言沒說陳真爛,但我從頭到尾都在針對你講打戲的部份而已,不要再跳針了好嗎?到現在還在講垃圾話


MMA這名詞是近代才出現,在賽制裡強調的是允許使用打擊技、摔技和地板技,理論上來說各門各派都能在此如魚得水,只不過現在比較實用的柔道、柔術、拳擊、泰拳和摔角技巧因為規則被特別突顯出來。所以MMA是什麼東西?它就是集各家大成的混合格鬥。摔角手用側踢算不算MMA?這是個很笨的問題,如果他除了摔角外只懂側踢那當然不算。(李小龍則是用盡當時能出現的格鬥技巧)

那截拳道是什麼你知不知道?那也是混合格鬥,李小龍截拳道的中心思想也就是無套路、無規則,他甚至後悔創了「截拳道」這名詞,因為就是有像你這樣的人會認為那是一種固定的門派,有固定的套路和手法,但事實上只要是不拘泥於一派,融合各家所長,以無法為有法,那都可以是截拳道,而李小龍打的是他自己的截拳道。

雖然名詞不同,一個叫MMA,一個叫截拳道,但他們提倡的同樣是融合各派技巧的混合格鬥,MMA就是Mixed Martial Arts,這用在截拳道上再貼切不過。

你的程度真的很差。。。GOOGLE不要只看大標題,主要內容也看一下好嗎?

最後送你一段專訪,繼續加油:

■在武指這條道路上,誰對你的影響比較大一點?

□ 甄子丹:當然是袁和平,因為我跟著他出來的嘛。他的一些拍攝技巧,他本身的一些自我的風格,對我影響很大。其實我都挺欣賞其他人的風格,剛才你也說到每一個武術指導都有他們自我的一些風格,我當然希望能夠把他們的東西都學回來。這也是我對於武術一直以來的追求––混合格鬥。其實那種混合格鬥就是李小龍的截拳道。

■可是以前李小龍的電影中這種纏鬥的技巧相對展現得還要少一些。

□甄子丹:因為當時武打的技巧也好,本身武術家的水準也好,都沒有現在這麼高。坦白說,今天李小龍在的話,可能鬥不過那些真正的MMA冠軍,因為現在的水準已經越來越高了,可是李小龍的偉大就是那麼多年前,幾十年前已經看到混合格鬥出來的產品、出來的效果是(很好)。
無圖示
回應
33F
近年來,風靡全球的綜合格鬥讓觀眾充分領略了各種格鬥技的碰撞與交融,始於20世紀90年代的UFC已經成為世界上最具影響力的MMA比賽,並是世界上公認的最具娛樂性與經濟型的體育賽事之一,不少中國的綜合格鬥愛好者都在期待著UFC賽場上能夠看到中國人的身影。

事實上,早在三四十年前,李小龍就提出過“綜合格鬥競技”的武術理論,以無法為有法,以無限為有限,這也正是截拳道精華的所在,事業性MMA比賽的分指手套和截拳道中使用的分指手套如出一轍,現在世界武壇全接觸的自由搏擊制的擂臺形式,主要推動者是上個世紀70年代初號稱美國踢拳宗師的喬-路易士,而喬-路易士正是李小龍三大冠軍級深造弟子之一,他的全接觸自由搏擊職業賽的理念,正是間接源自他的導師 李小龍。

如果你看過UFC的宣傳廣告,你就知道UFC最早起源是由於李小龍,對於李小龍與MMA先驅性的偉大貢獻,日本權威武刊《空手道》雜誌曾這樣點評道:偉大的中國武術家李小龍--綜合格鬥的始祖。2007年,在TV李小龍日的紀念活動上,UFC總裁就曾經公開評價李小龍為MMA之父:”李小龍對我的影響很大,可以說他是MMA(綜合格鬥)之父。也正是在他的影響下,讓我十分喜愛中國武術,也才有了辦UFC賽事的初衷, 並一直走到了今天。”更值得一提的是,白大拿與李小龍的女兒李香凝也有不錯的私交,或許李小龍在美國武術界的宗師地位是連接UFC和中國武術的最好橋樑。

路人甲你是連人家UFC總裁的話都不信了,你也要叫他多讀書多查資料嗎?下次要評論武術請做足功課,不要查到截拳道三個字發現沒有英文就高潮了好嗎
無圖示
回應
34F
其實李小龍最厲害的是QOO與LGG

只不過礙於NCC聯盟規定
除了ABS, CAS與BBS以外
只要是LKK等級以上的均不能使用
此不符情理的規定自然也引起
CIA, KGB, FBI等單位的抗議
不過,
到了最後也只有VCD, DVD, MTV等少數被追加而已
無圖示
回應
35F
管你什麼狗屁MMA什麼鬼的,講那麼多有個屁用阿,林北看以前李小龍打架就是看的出來他用的是進化版的中國武術,現在看丹哥哥打架,管他什麼技巧MMA還是MCA,他就是用在現代才會有的武術,你自己去找以前李小龍拍的影片出來跟現在的陳真比對,幹,差別也太大了,既然要拍陳真就是要麻模仿李小龍用的武術,要麻就是用中國式一點的武術,拍成降不倫不類,到底是現在片還是2次大戰片,那乾脆葉問也來MMA反正看的爽最重要。
無圖示
回應
36F
這什麼東西?我看連李小龍都不會承認他打的是這玩意兒,人家打得可現代的要死
無圖示
回應
37F
小龍哥的武術必須和當時其它功夫片對照
非常的反傳統又先進
當然和這部陳真不能比
因為時代不同了招式也會進步
但小龍哥在當時仍然是非常先進的
單看武打動作
根本不是那年代會有的產物
那時成龍還在打醉拳
無圖示
回應
38F
沒想到後世這麼多崇拜我的傻瓜
想當初我只是想跳著打詠春而已,結果怎嚜變成MMA之父了,沒想到阿沒想到
無圖示
回應
39F
導火線好看~~~業問好看~~~~這一片爛死了~~~~~~~
(共2頁)

 第 頁