主題:不過是個電影而已
無圖示
回應
1F
這個版的結論:
喜歡暮光=花癡公主病
討厭暮光=有病死宅男
???

不過是個電影而已
別那麼認真ㄅ

此則回應
無圖示
回應
2F
不過是個電影?可是人家暮迷很認真耶!還說她們相信吸血鬼的存在就和基督徒相信上帝是一樣的虔誠喔!!!若版大有看多數的po文,就會發現,電影很普通,讓人不敢恭維的是暮迷的謬論。至於不同陣營的網友互罵的po文,只不過突顯一部膚淺而且純感官的電影所能引起的回響就這樣而已。
無圖示
回應
3F
閣下是弱智加閱讀障礙嗎
仔細看別人的發文
別學媒體的斷章取義
如果看不懂文章就惦惦
饒舌又無知最令人厭
無圖示
回應
4F
確實是奇觀中的奇觀
本身有障礙的人
卻說別人有障礙
唉!整天只會吠!
無圖示
回應
5F
~~月亮好圓喔,像皮球一樣~~
那人說月亮是皮球耶,好蠢喔


真不知蠢的是誰!
無圖示
回應
6F
暮迷小女人前次的po文的確比喻失當,就算祭出月亮和皮球也救不了你的謬論。

月亮和皮球的共通點是---形狀,兩者可以類比而不會產生誤解。但是你將女性迷戀小說人物的行為和信仰相比就大錯特錯了。

請問吸血鬼和上帝的共通點是什麼?

暮迷和基督徒的共通點又是什麼?

用這個比喻是相表明暮迷永遠相信的是什麼?

除了暮光之城和流行雜誌,你大概沒讀過什麼書吧?
無圖示
回應
7F
又來了一個白痴!
無圖示
回應
8F
你答不出來
就說懶得理
有本事就講清楚說明白
罵人白痴只會證明人家說得對
無圖示
回應
9F
兩個白痴互相稱讚你講的對講的好!
無圖示
回應
10F
你相信上帝嗎
你相信真主阿拉嗎
你相信觀世音菩薩嗎
你相信人性本善或人性本惡呢
你相信愛情嗎
相信就有

如果你還聽不懂
我也沒辦法了
無圖示
回應
11F
10樓的,就直接明白的說你相信愛情就好,幹嘛扯上滿天神佛?人家禱告拜佛和你迷戀小說人物和電影明星是兩回事,「相信」神佛和「相信」愛情意思上根本就不一樣。

相信上帝神佛是指「敬仰、崇奉」是對聖賢的主張、主義、或對神的信服和尊崇,對鬼、妖、魔或天然氣象的敬畏恐懼,並把它的教訓奉為自己的行為準則。

你的「相信」愛情是指你非常喜歡男女兩情相悅那這種感覺和氣氛,但是你曾po文說電影裡那種專一不變的愛情「世間難尋」,透露你打從心底根本就不相信這種東東,它很現實,講條件,它會變,就像女主角無法對男主角忠實一樣。

現實生活單調苦悶,看看異國電影是一種逃避,如果一味沉溺其中而無法自拔,還把娛樂和信仰相提並論,如果不是年幼無知,就很值得人們的同情了……
無圖示
回應
12F
我想你是非常相信鬼神的
事實上也有很多人嘲弄作法養小鬼
和許多不可思議的宗教行為
很多事對不同的人來說有不同的感受
如果你是宗教狂熱者
所以對我以此為比喻非常反感我能理解

我不懂你所說的沉溺
這裡不是討論電影嗎
大家不明白暮光何以受歡迎
我不過是闡述自己的觀點罷了
對於愛情
我不像多數反暮光者這麼悲觀
畢竟你遇不到並不代表沒有
無圖示
回應
13F
很多人都明白暮光何以受女性歡迎
就跟所有偶像劇的賣點一樣
帥氣、多金、一往情深的男子只愛平庸的你一人

幾次的討論下來
不難發現暮迷被指正幾次之後有學到教訓
開始學習換個方式辯駁
然而可惜的是
迴避議題的本質
試圖為錯誤的認知塗脂抹粉
仍然掩蓋不了暮迷無知的真面目

暮迷很喜歡驟下結論
例如不喜歡暮光的人就是有病
又如你這次扣上「反暮光」的帽子
一口咬定不喜歡暮光的人對愛情一定悲觀
甚至只要是不像你們那麼喜愛暮光的人
就推測一定是男生或變態等等
真是錯得離譜
暮迷的世界好小好小
暮迷的視野好狹窄好狹窄

小月兒不是宗教狂熱者(暮迷又在亂扣帽子)
只是分析什麼是信仰什麼是偶像崇拜
你是暮迷,你才是入迷的那個人
你選擇相信吸血鬼
小月兒有叫你不要信嗎?

如果你遇到了真愛,為什麼還渴望電影裡兒戲般的虛情假意?

電影裡的女主角沒有辦法和真人活人談情說愛,就轉而幻想和僵屍、狼人大搞三角戀,你高度認同嗎?
無圖示
回應
14F
太投入的人是你
完全聽不見別人的重點

沒關係
你繼續堅持你的
我不想浪費時間雞同鴨講
無圖示
回應
15F
附註:
如果你真的很閒還想繼續高談闊論
不妨告知ㄧ下
到底怎樣的人算暮迷
因為你口口聲聲說暮迷如何如何
我很好奇耶
無圖示
回應
16F
容我再浪費一點時間好了

如果像我這種只看暮光和流行雜誌的無識之徒
都看的懂電影和書所想表達的是什麼
那怎麼會像你這種自以為飽讀詩書的人還搞不清楚狀況
居然問出以下令人啼笑皆非的問題
============================================
如果你遇到了真愛,為什麼還渴望電影裡兒戲般的虛情假意?

電影裡的女主角沒有辦法和真人活人談情說愛,就轉而幻想和僵屍、狼人大搞三角戀,你高度認同嗎?
============================================

奉勸你再繼續多看書
畢竟後天努力可彌補先天不足

還有
抱著客觀理解的態度找到作者想表達的到底是什麼
一本書回得到廣大迴響必有其被認同的部份
(隨然它有須多有待加強的部份 畢竟是作者的第一本小說)

不要以為所有看小說的人都只會幻想自己是劇中人物並隨之起舞
要真這樣的話
精神病院蓋再多也不夠用
無圖示
回應
17F
樓上的名字有兩個笨字,真是太謙虛了,哈哈哈……

=======================================
不要以為所有看小說的人都只會幻想自己是劇中人物並隨之起舞
要真這樣的話
精神病院蓋再多也不夠用
=========================================

嘖嘖嘖,樓上這段留言罵盡了國內外眾多瘋狂女粉絲……

樓上的除了情緒字眼,什麼也沒答辯。

請針對問題作答,不要離題,加油!!!
無圖示
回應
18F
既然知道對方是花痴或腦殘
還要花時間跟對方辯論
這種高貴的情操真是令人敬佩

PS:如果這不是高貴情操的顯現
那這會是什麼情結在作祟呢?
無圖示
回應
19F
我也承認自己怎麼會笨成這樣
居然跟白痴對話

首先
並不是所有喜歡這本書的讀者都像你說的這麼瘋狂
如果是
以這本書的銷售率和電影票房早就掀起軒然大波

在眾多的讀者或影迷裡難免是會有些過於投入的
但畢竟無法代表全部
你想用一本書來定位一個人(或只是想突顯自己有品味?)
你的腦也太簡單了

你以為喜歡這部片(或這本書)
就是把自己幻想成劇中人?

那如果我告訴你我也很喜歡包法利夫人
你是不是要說我骨子裡就是想成為一個蕩婦

如果我再告訴你悲慘世界這本書也很讚
那你會不會又把我想成是一個有高尚靈魂的人

讓腦袋動一動好嗎
不然是會生鏽的

還有
你的問題太蠢了
我還真不知如何回答
劇情走向主角性格是作者安排塑造的
三角戀是增加故事的戲劇性
至於虛情假意是你個人認為
我不懂你要我回答什麼

可以想些有深度的問題嗎?
我的智商已被你拉低了不少了!
無圖示
回應
20F
如果你遇到了真愛,為什麼還渴望電影裡兒戲般的虛情假意?

電影裡的女主角沒有辦法和真人活人談情說愛,就轉而幻想和僵屍、狼人大搞三角戀,你高度認同嗎?
(共3頁)

 第 頁