《全面啟動》(Inception, 2010) 的導演是克里斯多福諾藍 (Christopher Nolan)，周星星我已重新改版「克里斯多福諾藍」的介紹，保證讓各位讀者耳目一新；請點這裡：
http://blog.yam.com/cineastes/article/2836641

另外，《全面啟動》(Inception, 2010) 的夢境結構，也已經有圖示；因為這兒相簿太爛的關係，請點以下網址：
http://blog.yam.com/jostar2/article/25882974

很詩意.很哲學.很唯美的解釋

可是一點邏輯都沒有.狗屁不通

你說全部都是同一場夢.然後飛機上醒來到結束才是現實
請問一下.誰有本事做這種超級連環夢?
50年跟茉兒在混沌.加上逃亡的日子.加上後面又陷入混沌
他到底在這靈異班機上要夢幾十年啊?
先不要說人有沒有可以自己在飛機上突然福至心靈做了個深度心靈雞湯就療傷的可能.

那請解釋他一醒來看到亞瑟跟他默契一微笑.還有齊藤驚醒那種茫然還有恍然幾十年的空虛感.還有為啥跟柯柏對看後就急忙打電話?

再來.不過就個普通人入境.海關說你可以回家了他在那邊感動個啥內心戲個鬼阿.不要說你為了堅持你的理論說柯柏沒有很感動高興可以回家了.他只是剛好放了個屁很爽而已
還有!! 聽到可以回家了那他看隔壁行的[陌生人]幹嘛?
兩人默契的一眼是搭訕的挑逗眼神嗎???不對吧??


還有他回家看到小孩那種激動.照你說的應該也只是心情剛好很好而已吧

我覺得這種解釋法我覺得根本就是污辱了導演跟其他觀眾阿

照這種邏輯 其實全面啟動前面也可以演個完整的柯南或是皮卡丘.然後再接到柯柏醒來.因為他做了一場口袋怪獸的夢麻

別這麼激動，有關你的疑問，我解釋如下：

一， 誰有本事做這種超級連環夢？如果你有這個疑問，建議你去查一下有關夢的研究與過去的新聞。以前曾發生有人只不過打盹一下，就夢完整個法國大革命的經驗。這是現實中有過的例子。不說現實，來看電影，顯然你也不夠仔細看諾蘭的這部幻想夢境。既然電影的邏輯是夢境每一層下去，時間都是Ｎ倍數的延長，因此，不管多長的夢（就算是百年千年），對最上層的人來說搞不好也可能只是一瞬光影。這一點都不會不合理，反而是夢境的未知迷人之處。

二， 亞瑟跟奇藤露出的微笑與空虛感，你確定那是你理解的意思？常言：「說者無心，聽者有意。」，也就是人家可能沒那個意思，但是你自己主動誤會有那個意思。你會這樣以為，正表示你中了電影的迷霧而不自知。導演直到末尾可沒跟你說他們彼此是真的認識喔。如果有，請舉例告訴我。（簡單說，既然她們一起完成了任務，出了機場為什麼不聚會討論一下，關心一下，怎麼會就直接回家啦，難道還怕企業小開跟監嗎。如果還擔心小開跟監，那不表示整個植入任務失敗了嗎。）

三， 入個海關激動什麼？看旁邊的陌生人幹什麼？回家看小孩激動什麼？你會這樣問，表示你也沒有用心看別人寫的東西再來回應。我的文中，都說現實中的他飽經創傷（可能是對亡妻的愧疚），那表示，對你來說這雖只是短短的歸鄉旅途，但對李奧的角色，卻可能宛如千里忐忑難安。既然已經在長途飛行的夢中克服心理障礙，找到回家的勇氣，那歸鄉的心情當然就完全不同。激動，是再合理不過的情緒了。至於你說看陌生人幹什麼，都說了，這些機上的過客成為他夢中的投射者，難道你大夢初醒時，不會有一下子有分不清身邊人事物真假的感覺嗎，因此，從飛機上一直看，以致於下飛機還會看，更是理所當然到不行的事。

或許你可以再去看一次本片，以印證我的說法。當然，如果你還是不同意，那我也只能尊重。

Tree
關於你的這項(全是夢境)想法!!
我是心有戚戚焉.
因為我在電影院看到李奧在頭等艙醒來.
眼睛掃過週遭的人物.那種詭異的芬圍.
我心裡衍生出不會吧.該不會全是李奧自己做夢幻想出來的.
正要期待李奧會不會說.原來我做了那麼久的夢.
(我有想過如果全是李奧的夢.完全不會與前面任何劇情有所衝突.)
但是始終沒有相關對白.
----
這一段是為了鋪陳另一種結局.
諾蘭構思劇本那麼久.這種結局他一定有想過
只是如果是這樣的結局.會反而太故意做作(就是故意捉弄觀眾就對了).反而使電影不完美
----
Tree
但是別忘了.最後回到家出現那顆陀螺
顯然電影是比較傾向.陀螺倒與不倒的兩種結局
--
全是夢境這樣的結局是三種最不好的.
因為表示跟靈異第六感是一樣的路線.
(都幾年前了梗.還用不煩喔)

我以前學生時候.曾經看過ㄧ本研究夢的書
我就依照裡面的方法.在床前準備紙跟筆.
醒來之後.我就馬上紀錄.(當然不能調鬧鐘.不能趕著上課或上班)
因為醒來之後只要不到5秒.你就會忘的差不多了.
只要經過刷牙洗臉或者喝水.
夢不夠深刻的你會全部忘光光

我最誇張的紀錄發現是我有5段夢以上的故事與背景.
第六段以上我肯定感覺有.但我想不起來了
-----
我只紀錄三天.我就厭煩了
大家悶的發慌的話.可以試看看.
你會發現你原來夢的比你想的還多很多.還更匪夷所思

先謝謝你的肯定。

你的邏輯很清楚。沒錯，只要是「黃樑一夢」，那前面所有可能的劇情衝突就都不會發生。也沒有人可以拿片中的規則來質疑，因為既然全是李奧的夢，那所謂的規則自然也就全部可以重新打破，包括圖騰定律。（還有一堆人在猜測最後奇藤拿槍是不是要自殺的質疑，就更不需提了。）

我完全同意你，這種結局可能是三種中最不好的。原因就是你說的，感覺在「抓弄觀眾」，我的說法是有呼弄觀眾嫌疑。這個梗也確實很多電影玩過，新意不足。

不過我基本上還是對此保持肯定，原因就在於我在開版說的，諾蘭遊走虛實各界之後，其實背後有想製造真實人生不過是也是另種「人生如夢」的哲理。這點與存在主義哲學家叔本華說：「人生不過就是一場較長的夢」，意理相通。

大家都知道導演諾蘭十年前就有這個竊夢概念，因此花了很多時間去完成這個劇本。我也看了一些流傳的拍攝訪談資料，諾蘭自己有表示，夢境的資料是他獨立完成的，但是對於如何走下去（結尾）一直大傷腦筋，直到與李奧納多深談過很多次之後，才獲得啟示順利完成劇本。換言之，李奧對劇中夢外的人物血肉貢獻有不小功勞。

我的猜測，有關片中人物「自我救贖」與「不再逃避」的人生意義，應該有很多李奧的貢獻。畢竟夢玩的再高興，如果最後不連結到現實人生的心理救濟，那整齣戲可能容易落入技術層面傑出的「虛感」。畢竟，任務完成了又如何，可能不過就是較特殊的一個科幻動作片，但結尾卻可以把層次提高到一個更抽象的層次，境界又不同。

當然，是不是還可以有更好的結尾，我相信是有的（駭客任務一的結尾就不虛），但最後是這樣，我也覺得不差，理由如上。（另方面，此片結尾引起大規模的討論，就結果論來說，不也證明他們很成功）

你這也太厲害了，有實驗精神，值得鼓掌。精神分析學的說法是，人每天都會作夢，但多數人都不會記得（立緒有出一本書叫《大夢兩千天》，意思是人如果活到七十五歲，其中在夢中的時間累積起來有兩千天），多數人只有在「快速眼動期」被吵醒，才會清楚記得剛才發生的夢境。

為你可以紀錄到五段夢鼓掌，我多數時候是不記得夢境的，這可能也代表我睡的好吧，哈哈。

《全面啟動》的夢境可以「分享」，其實與精神分析學家說的「夢是最自我私密」的說法相違背，當然這也正是諾蘭因此想要窺伺的劇本源頭。

諾蘭確實打造出一個夢境的廣度與深度，在那裡人可以自由扭轉路道路、甚至建造城市。夢的潛意識深度深不可測，時間的落差還可以做科學化的計算，更是饒具趣味，這是我認為本片可以成為影史經典的原因。

歐洲「此在」分析學派說，夢境雖一閃即逝，但夢境意義的揭顯，往往照亮夢者實存的「此在」。夢界與醒界都有不可取代的地位，誠哉斯言。看來，電影的素材，還有取之不竭的空間啊。

我是非常容易做夢的人
去年初一段時間我幾乎天天作惡夢
累到我醒來之後覺得根本沒有休息到

我那時候做的夢幾乎都是我死掉

其中我印象最深刻的是有一個晚上
我在夢裡死了陸續七八次
每一次的死法都不一樣
最後一次我開始抵抗要殺我的人
抵抗一段時間之後他跟我說沒用的你過不了這些
就又死了
然後進入其他的夢境


我也想開始紀錄我的夢了
因為夢裡的味道 氛圍 聲音 感受
很多都是現實生活中無法出現的那種獨特

夢是人生的一部分，我們理解白天，卻不太懂的黑夜．你會品嘗夢，那要恭喜，有更完整的生命．

真希望可以跟tree交朋友：）

我比較傾像向888的說法
一醒來李奧納多在飛機上跟大家互使眼色 這可不是看者有意而已 這是導演向觀眾表明的手法 不然何必連續take大家與李奧納多的互動 這些鏡頭不是很多餘 浪費時間

假如那些飛機上鏡頭都是巧合都是夢 說導演似乎誤導觀眾等等講法 當然也是可以 只是覺得這導演也太拐彎抹角說是非是
這種風格就令人不愛囉

不管是虛是實 這部片還真是令人深刻

埃~這麼簡單~

就是

導演作了個夢~

看完之後~ 叫我們醒來~

就這麼簡單~

有甚麼好爭論的呢?

劇中幾個比較不合理的劇情..
1.應該是真正做夢的人具有主導權, 這樣在飯店的場景(第二層)不應該有傭兵出現
2.混沌期間既然可以造城,表示他們應該知道自己是在作夢,理應可以自裁回到現實.
3.沒交待混沌期如何被進入(李奧如何找到混沌期加藤)

與樓主看法不一的部分:
1.李奧是不願意看到自己孩子的臉, 並非看不見
2.圖騰, 是潛意識的延伸..因為你賦予它一個特質, 一個現實生活中不存在的特質, 所以得以辨認是否是真實, 例如那個陀螺, 在現實生活中必定因為磨擦力而終有倒下的一秒, 但夢中, 你的潛意識告訴它是不會倒的

莊周夢蝶, 黃粱一夢...都是很有趣的故事
夢沒有抄襲, 因為大家都會作夢
我這輩子也曾做過夢中夢..至今仍然印象深刻
也曾在夢中體悟到自已在作夢(夢到上廁所)
還好自己驚覺在夢中並及時醒來, 不然當時已二十幾歲還尿床就糗了

anyway, 這部片還是很不錯的, 讓人腦筋停不下來

更正:
1.應該是真正做夢的人具有主導權, 這樣在飯店的場景(第二層)不應該有傭兵出現

這是錯的, 第二層也是費雪的..
2~3層都是費雪只有第四層是李奧的
應該說第一層是那個女生建立的, 不應該出現傭兵
如果能出現傭兵, 那主夢者只要想著所有敵人都會自殺
就不會有危險了

我投888一票!

Tree有他自己的詮譯,但導演其實表達的已經夠清楚了.
不過每個人對於同一件事實的理解與認知本來就各有不同.就讓TREE自認為是對的也沒什麼呀.

Tree:導演直到末尾可沒跟你說他們彼此是真的認識喔。如果有，請舉例告訴我。

=>我說:依照TREE的邏輯推論
導演直到末尾也沒跟你說主角從頭到尾是一個人在做夢呀.如果有，請舉例告訴我。

當他在機上醒來時,他的同伴對他會心一笑已經很明顯了.888說的日本人起來看到他馬上打電話也是非常明顯.

只是因為結局是開放式,加上導演不想在片中說得太明白,這樣大家才有各自想像玩味的空間.

最終導演想表達的故事版本,我同意888的理解是沒錯的喔!

看到片尾被溫馨結局感動到因此沒注意細節
一直以為任務圓滿完成
成功救出齋藤
在陀螺要停不停時結束是導演在裝深沉

我妹卻認為任務失敗
主角其實仍舊陷在夢境中
因為雖然主角夢幻般地回到家中看到小孩的臉
可是經過這麼多年小孩怎麼可能體型一模一樣還穿著相同的衣服

想想很有道理
可是都沒看到其他人提到這點
在此提出來給大家參考一下囉

樓上的Miao..
開板跟peterson他們說的跟你妹說的不一樣.
你妹說的可是夢境沒醒喔.也就是任務成功.但主角幾乎(死在夢裡了)
可是開板說的是.電影一開始就已經開始在作夢了
到飛機上.李奧醒來夢境結束.根本沒有團隊或者任務這件事.
那意絲可是完全不一樣..

這樣的夢夠大嗎??
別忘記了..
電影的對白....(不要害怕把夢做大)

回家說法還蠻好的阿，
1.主角需要出任務並且成功，請有力人士幫他回家(現實)
2.主角任務失敗，有力人士用另外一種方法幫他回家(混沌)
3.主角只是搭飛機回家順便做夢
4.主角創造一個有力人士，並且放棄在混沌中無止境的掙扎，給自己理由回家(混沌中在區分成功和失敗同上1/2)
5.主角創造回家的念頭，根本連回去的家都是虛構的(虛構的孩子)
越來越悲劇的感覺


另外一種說法:
1.要聽太太的話
2.女人懂什麼

Thomas說的確實也是片中小小漏洞。但我說的是第四層李奧與老婆瑪莉詠建造的城市，不是齊藤的混沌世界。兩個人就可以建造城市，現實中不可能，這時夫妻倆應該不需看保險箱中的陀螺，就知道是作夢，瑪莉詠把陀螺鎖起來假裝看不到似乎也就沒有必要性。

至於混沌中自殺可以回到現實世界不對喔，片中設定如果在第一層死掉，就陷入混沌無法回去。

然後你說李奧看不到小孩的臉是因為他自己不願意看，這點基本上也並沒有錯，在第四層夢中，確實是他主動不願意看小孩。但那是因為他知道自己在夢中，不想被老婆利用小孩這點打動留下來而不看。

我要說的是，夢的終點還是得連結到「現實」，一切才有意義。不要忘了，夢會反映你的「潛意識」，我一開版的主旨，就說明其實整個任務都是一場夢，看不到小孩的臉，這個看不到，不管是主動還是被動，都反映角色「現實」的心理潛意識。

而這就是李奧在現實中的創傷，「看不到」表示一種對親人的虧欠，不敢面對，因此最後的「看的見」，才能代表從虧欠走到面對的心理轉折。也一開始，我就點出片中非常重要的一句話－不能在「內疚中孤獨的死去」。