如果是第二種結局的話
那請問主角最後回想他老婆把他小孩都淹死的那段要怎解釋???

回應第二種解釋

主角從一開始就吃了查克給的菸(他從沒抽過自己帶的煙)

還有一直持續在吃院長開給他的藥

因而會產生頭痛及幻想(無法正確的分辨現實與虛幻)


換個方式說

例如一個人他明明是男生

但是所有的人都告訴她是女生

而所有的人又告訴她身為女生成長過程中發生了那些事

久而久之，她只能接受自己有這麼一段女生的過去


主角最後的一句話

與其以一個壞人的身份活著

不如以一個好人的身份死去


當大家都說主角瘋了

他說在多也不會有人相信

如同正常人去精神病院

久了沒瘋也會被搞瘋

謝謝討論^^

那麼,如果一切是主角幻想的,而醫生他們是陪演戲的,我想知道:

1. 那張在失?的瑞秋房裡找到的紙條是誰寫的?
如果說這些事件是主角自己幻想出來的,那這張紙條是他自己寫的嗎? 還是跟他一起演戲的人寫的?

2. 那個自己回來的瑞秋, 好像是護士扮的? 那麼,這是那些跟他一起演戲的人所做的安排嗎? 安排那個原本就不存在的失?者自己回來...

那麼,如果一切是主角幻想的,而醫生他們是陪演戲的,我想知道:

1. 那張在失?的瑞秋房裡找到的紙條是誰寫的?
如果說這些事件是主角自己幻想出來的,那這張紙條是他自己寫的嗎? 還是跟他一起演戲的人寫的?

如果是瘋了，紙條上是67，而院方有說病患才66位，最後院方說第67位其實就是主角自己，主角一直認為自己沒瘋，第67位憑空消失了，這就是他要查案的原因。因要呈現開放式的結局，所以紙條並不會刻意表達從何而來，但如果是瘋了，我個人認為這紙條為主角自己所寫，也因為是他寫的，所以他知道紙條是藏在那。

2. 那個自己回來的瑞秋, 好像是護士扮的? 那麼,這是那些跟他一起演戲的人所做的安排嗎? 安排那個原本就不存在的失?者自己回來...

如果是瘋了，主角一直不肯接受老婆親手殺了三個小孩，而又由他殺了自己心愛的老婆，所以他一直幻想有殺人縱火犯，而最後電影的呈現可以對應，院方表示瑞秋根本就沒有消失，也不是醫生，她一直都是護士，一切都是主角的幻想。

謝謝討論^^

主角是真的瘋了--
他之前曾經逃離過隔離島(有可能知道主角的幻想情節-所以為了抓回隔離島-而安排這樣的局)//劇情一開始他的搭當恰克就是他的主治醫生/在船上會暈船就是要說明他對水的一種淺意識反映(包含之後幻見妻子燒成一灘水)/要交槍-掏槍時當了4年的警察洽克卻拿不太出來/證明他是一位醫生//剛進入院區時/有些病患對主角微笑或識億-是因為他之前就是住在一起的病患/詢問病患時病患背著洽克向主角寫RUN/是因為他知道恰克是醫生/主角跟他們一夥都是精神病患知道主角能夠逃離過///消失的病患跟淹死3位小孩的劇情---都是院長的特意安排--他所謂的創新治療方式//其餘很多是主角因為承受不了殺妻與淹死小孩的緣故發展出一套合理的幻想說服自己/用縱火犯取代自己殺妻----等等/包含在山洞中遇到的人算是各關鍵-導演要誘導觀眾相信主角沒瘋./山洞裡的人要是真的-就表示主角沒瘋/反之折相反///但是想想一名女子在陡峭山涯能存活嗎且又顯的精神良好/------太多例子說明主角是真的瘋了---繁不備載---///不過最後主角真的被院長治療好了.已經完全正常
所以最後他說了---要當一各活著的怪物還是死了的好人
///因他無法活在殺七喪子的回憶裡--所以最後選折裝傻--好讓醫護人員帶去猜除大腦前額葉.........

花輪大大的解說非常正確，但為什麼我認為有二種解釋都可以通，如果硬是只有一種答案，以下是我的看法：

1.劇情一開始他的搭當恰克就是他的主治醫生/在船上會暈船就是要說明他對水的一種淺意識反映(包含之後幻見妻子燒成一灘水)/
答：我們都知道，很多人連坐個船去綠島澎湖等都會暈船了，所以會暈船很難去解釋的通主角就是瘋了...


2.要交槍-掏槍時當了4年的警察洽克卻拿不太出來/證明他是一位醫生
答：沒錯，事實證明他真的是醫生，可是有一個重點是，他從沒和他搭擋過不是嗎？所以他是假冒是很合理的，他被設局所以不知道搭擋是否為警察，很難去解釋的通主角就是瘋了...

3.剛進入院區時/有些病患對主角微笑或識億-是因為他之前就是住在一起的病患/
答：以下為真實事情，我就讀國中時，國中有啟智班，他們在學校看到我們也是一直對我們微笑，所以這很難解釋的通主角就是瘋了...

4.詢問病患時病患背著洽克向主角寫RUN/是因為他知道恰克是醫生/主角跟他們一夥都是精神病患知道主角能夠逃離過///
答：這是關鍵，所以也可解讀為，病患知道他是好人，所以要提醒他趕快跑，大家在設局害他，所以很難解釋的通主角就是瘋了...

5.消失的病患跟淹死3位小孩的劇情---都是院長的特意安排--他所謂的創新治療方式//其餘很多是主角因為承受不了殺妻與淹死小孩的緣故發展出一套合理的幻想說服自己/用縱火犯取代自己殺妻----等等/包含在山洞中遇到的人算是各關鍵-導演要誘導觀眾相信主角沒瘋./山洞裡的人要是真的-就表示主角沒瘋/反之折相反///但是想想一名女子在陡峭山涯能存活嗎且又顯的精神良好/
答：我認同消失的病患及淹死3位小孩的劇情是院長的安排，但山洞中的瑞秋，也可以說是院長的安排不是嗎？因為電影最後，她真的是護士，這些很難解釋的通主角就是瘋了...

非筆戰喔，只是這個電影所有的劇情的最後的重點，應該為
1.主角是不是本來就是瘋了(他一直都在隔離島)
2.或是他是正常人，真的是要來查案，(但因吃藥及被設局，他最後根本忘了自己是為何而來)

至於瑞秋、搭檔等等那些人，我認為那不是重點喔，因為這和主角本來是不是瘋了根本沒有直接關連喔，最後只證明了搭擋真的是醫生，瑞秋真的沒消失，她真的是護士。而這些都不能直接證明主角本來就瘋了，或是他是被搞瘋的，電影最後是留下伏筆的，不是嗎?

謝謝討論^^

回應7F
你說山洞中的瑞秋就是護士
那是那是不一樣的人耶..?!!


我同意6F
我覺得電影看完
一個人生活在現實中受到某程度的創傷才會有重複的記憶畫面跟聯想的一些幻覺和妄想症
如果說是醫生偷偷下藥
其實那些藥就很像人長期服用DRUGS一樣會出現幻覺
但是應該不會像主角一樣還有邏輯去想事情
而且腦子裡的東西是一連串相關事件
並不是天馬行空的妄想
雖然精神病學一直以來就是得以活體做實驗沒錯
但拿一個本來就沒病的人來當活體也無理
應該是主角本來就有病在先了吧...

其實還蠻好看的
劇情緊湊而且需要思考

最後他好了
只是裝傻而已

不過看到結局都會覺得被騙了吧~~

重點是

沒事把警察弄成神經病抓進島內幹啥?

這樣整部電影都是狗屎了

明顯是第一種劇情.

最後查克叫主角原本的名子
這不就告訴我們答案了嗎

事實上這本小說完全是作者自己的幻想

而看了電影 在這裡討論的也是幻想

這電影的最大敗筆 就是怎麼講都可以

看了就算了 完全沒有想討論的衝動

>喔不，我從沒踏進電影院看過什麼島電影，這一切都是幻覺！

認為自己有去電影院看過這電影的人
就像李奧納多以為自己有去隔離島

在這裡討論劇情的就像李奧納多以為自己去隔離島辦案 辦什麼納粹集中營

你就是那個李奧納多 從頭到尾都被導演給耍了

最後醫生(查克伙伴)又叫了主角那個,自己編的那個名字時,也是在他已經確認過主角到底正不正常後才接著發生的事情,也就是已經向著醫生搖搖頭表示他還沒好後.

所以我覺得再次稱他那個編造的名字時,可能只是要讓他安定而以吧?不想讓病患要躁動起來!!

以上~~個人見解!! 哈

我覺得

主角原本是瘋了，一直到最後面燈塔那邊之後
他終於面對現實，電影引導帶到他老婆殺死三個小孩跟他自己殺了老婆那時候（沒有後續）。

也就是說，他真的被醫治正常了。
只是畢竟他殺了老婆、就算出去這島，也是到一般監獄而已。
在他自己的思想裡面，他面對現實之後，他猶如活死人，活著沒有甚麼太大意義。
反而，待在這島，生活輕鬆?自在，還能抽煙呢！

從他最後那句話，就能看出上述道理。
在他變正常之後，他只是繼續裝瘋而已。

我認為不要把電影想的太複雜
電影傳達給我們的訊息是甚麼就是甚麼囉！

我覺得字條是為了要讓主角去查誰才是67號病患，查到最後他才會接受自已才是病患，所以字條應該不是主角自已寫的

如果第2種的話
主角不會打個電話求證一下嗎
打去聯邦局或是他上司就可以知道是不是真的
第2種劇情根本不合邏輯

你是沒看到他們要連絡外界的時候，不是說通話都斷了嗎

所以作者弄出開放式的結局，其實兩種答案都是可行的

看自己認為是哪個囉

我也覺得應該第一種結論，
即：一切都是主角自己的幻想，主角真的是瘋了!

因為在主角知道事情真相昏過去再醒來後的那段，
醫師有問他一些相關的事情，
結果主角都是以「已清醒者」來回答醫師所詢問的問題
他自己不也說了他在1952年的春天殺了他的妻子!
這在事前是沒有人告知或是暗示他這方面訊息的...
況且若醫師群、隔離島方面真有陰謀想不讓他離開的話
電影末段在醫師群…等人的臉上，有哪位看到他們是露出得意、計謀勝利的表情了呢!?
每一個人的表情不是都在惋惜!?
表示他們都可惜主角最後還是沒辦法用他們的方式回復正常~
(儘管最後主角是真的回復正常，祇可惜選擇了和醫師群希望的結果不一樣的結果....)

補充一下：
最後主角會說那段話，是表示他已回復成正常人了
但.... 或許是無法走出過去的那段陰影吧，
所以最後選擇欺騙一下他的主治大夫兼偽伙伴-查克
好讓結局成為得去摘除前葉額....

不知道其他人是怎麼看和想的QQ?