真的半夢半醒之間??

我沒有睡著
但也覺得不好看
而且這部片在奧斯卡拿了這麼多獎，還贏阿凡達
讓我有點訝異
後來聽說是因為阿凡達裡美軍的形象是演不好的
而危機倒數是好的
所以...

早在得獎一年前就看過了，想不到是這麼強的片，確實........後頭我睡翻了。

我看的那場沒什麼人睡啊

我覺得很好看，超有深度的，跟反不反戰無關啦。
能有這種角度切入人性／人格的拍法，這導演很厲害。
（大拇指）

不是說這得了很多什麼獎項嗎?真的不好看喔?我還沒看過耶!想看看說...

一個人分飾多角還自以為很聰明
看那幾篇認同原PO的文章
每篇都跟原PO一樣愛用~
還裝模作樣 很高竿啊?
拜託 丟臉死了

標題根本亂寫，來亂的。

這部片沒說很好看，不過還不至於睡著，槍戰挺刺激的，很有真實感。尤其沙漠那場狙擊戰，有玩 CSS 絕對武力的人一定覺得很有看頭。可惜槍戰場景太少。

看一輪的話，不值那個錢，二輪片倒是可以看看，大螢幕+音響會比看DVD爽。

-----------------------------

另外，覺得這部片根本不是在反戰，是在倡導以惡致惡，以牙還牙。

有一個上校跟著拆彈小組出任務，一開始還文謅謅的勸伊拉克民眾離開現場，講了老半天也沒效果，後來生氣了乾脆拿槍示警，伊拉克民眾馬上離開，離開前丟一包東西在地上，接著就把那位上校炸翻天....

還有電影一開始，美軍叫一個伊拉克民眾放下手機，不然要殺了他，喊了老半天也沒效果，後來美軍就被炸了...假如一開始就斃了他，就不是那種下場....

特務抓到懸賞犯，被襲擊，不得已只好殺了懸賞犯，後來說了一句：怎忘了，不管死活都可領50萬美金...

結局幫一位人肉炸彈拆炸彈，同伴都勸主角那是陷阱，直接斃了他，主角不信邪偏要去拆，最後是沒被炸死，但結果也是失敗的，被炸成重傷...

劇中美軍表現的是處處講人權，但最後都被陰了而死。

所以這部片根本不是在講反戰！

是說對付伊拉克這種陰險的恐怖份子，不用講人權，直接斃了就對了，不斃了他下一秒換你死...

就是美國人常講的：絕對不與恐怖分子妥協。挾持人質就先斃了人質，在斃了你...

這是反戰嗎？完全不是好不好....

我聽你咧~(磅)~
你真的與眾不同~的(賽)~
這部片是絕對不是二流的片~
2008年就出了~
上網扒一下文吧~
不要出來嚇人~
你應該長的很抱歉吧~
哈哈哈~
便貼男吧~
我給你一個拉機卡~

俺是參考票房蠻高才去看的,說實在的和預期落差太大,劇情讓人有種坐不住想換廳的感覺(個人領悟力太差歹勢)......無法吸引人專注

致禿凸土 ---

那你不也一樣讓那些扒文洗腦了？
這個世界每個人接受資訊的角度本來就一定有不同，
跟你不一樣的就叫被洗腦，跟你一樣的才思想正確嗎？

想睡跟不想睡的人又關版主啥屁事呀？
我就不信在黑矇矇的戲院?，你看得清楚倒底誰在睡？

有臉說要請客，沒種履行自己說的屁話！

夠了吧!為了一部片也已經討論了兩個月
這部片值得了
我也去看了.很期待,也很用心加用力的看,沒睡著
但很失望,叫我看第二遍我絕不去看,
不必要為這種片再吵了.不值得!浪費時間.
(有人喜歡上網找人放砲當樂趣,天生反骨,那我就誤解了,請繼續)
版主只是形容他沒有預期的期待感,用睡覺做比喻
沒睡著的人也不必揶揄版主,
雙方都該停了.
我也手癢,回應了主題.

原PO根本就是一個精神有疾病的死阿宅
大家還跟他認真
大概一被子沒交過女朋友
所以上來嘴砲
很可憐了 大家別欺負他了

我沒睡著耶
而且我好陷入劇情喔
住在伊拉克的人
真的是這樣生活嗎
沒辦法體會..
難怪有人會看到睡著
可能是我尊重導演
讓我看到比我更慘的人
活的比我還辛苦的人

ㄜ... 請我喝星巴克就好><星冰樂喔 巧克力的

睡片加一~

睡著的人記得去給豪斯醫生看診喔

說不定會需要做CT或MRI檢查

炸彈爆炸的原理，是在一個容器內，經由電流或燃燒點燃引信，以三千度高溫讓炸藥發生化學反應，在一秒鐘內氣體澎脹一千倍，將該容器擠破，故只要阻止化學反應產生，就能拆除爆裂物，而電影中拆除炸彈時由隊員警戒有人以遙控方式引爆是比較戲劇化，實務上程序為；
1.放置地點若無法直接以水炮破壞，就需採取以下步驟

2.先拉動炸彈以排除抗動糢式，國內麥當勞爆炸案即是在拉動時走避不及而殉職。
3.聽炸彈有無倒數聲音以排除定時引爆模式。
4.在排除上述二種模式後即將炸彈帶離直接引爆。
5.像電影擔心有同夥以遙控引爆，實務上只要以電波阻斷器，直接使現場所有電波全部截斷即可，像國內國慶時在大型會場就有警備總部執行，現改由電信警察執行。