魔境夢遊 --- 畫面沒話說，故事無話可說
今天下班後，興沖沖地跑去看《魔境夢遊Alice in Wonderland》，結果蠻失望的說。
與之前迪士尼的2D卡通版相比，我還比較喜歡舊作，裡頭想像力真的是天馬行空，奇特的人物眾多，劇情一波接一波，配樂和歌曲也都很棒。
那些齊聲歌唱的人臉花朵們、吞雲吐霧的大肥蟲、紫色隱形貓和最後的高爾夫球比賽，都是童年很深刻的記憶畫面。
因此當我知道這部《魔境夢遊》是描述長大後的愛麗絲重返仙境的故事，又是鬼才導演提姆波頓與強尼戴普再度攜手合作，就理所當然列為觀影片單之一了。
但是看完的感想是：畫面很華麗沒錯，提姆波頓原是此道中人。3D特效也很逼真，好幾次杯子飛過來我的反射神經瞬間都緊了一下。人物部份我覺得不賴，但配角們比主角討喜多了。
至於劇情，我覺得太弱、高潮起伏不夠，沒有撐起這樣的華麗場面，也沒有發揮到這麼棒的故事題材，真是可惜。
故事是電影的靈魂，畫面只是幫助觀眾進入情緒而已吧。
《魔境夢遊》空有3D的場景卻沒能好好呈現一個故事。就算這是一場美夢，夢醒了應該什麼也都忘記了。
基本上，劇情梗還是落在「格格不入、不與世俗妥協的女孩到了另一個時空變成命定救世主，成功拯救那邊的萬物眾生」這樣的架構上。
老調重彈就算了，彈得還哩哩落落，我覺得電影裡頭的新意有限，愛麗絲雖然很正，卻還是免不了當花瓶的份，表情怎麼感覺都一樣，而且劇情的設計讓她的蛻變沒有該有的力道。
首先魔曆捲軸的預示圖，讓她早早就被確定為最後的屠龍勇士，這樣的註定雖然有點膩，但這就算了，至少我期待著最後殺龍的那幕會怎麼拍。
沒想到還是失望的多耶。
愛麗絲的蛻變在於她從「逃避不知所措」變成「敢於挺身面對」，智蟲的開導加上自己終於憶起了童年曾有過的勇氣，她收拾心情迎向張牙舞爪的空龍。
但「手持屠龍劍，只要順著劍性就能成功斬除惡龍」這樣的設定還是傾向命定，壓縮到個人勇氣的印象分數。
總而言之，我覺得這樣的救世主模式就只是單純地套用，沒有額外的創意發揮，實在太規矩太平淡了，不夠瘋癲也不夠新鮮。
強尼戴普飾演的帽客感覺也沒有預期的亮眼，情感好像一直壓抑住放不太開來，最後的瘋客舞好短喔，怎麼跳一下下就沒了，我以為會很多人一起跳哩。
相較之下，我比較喜歡海倫娜波漢卡特飾演的「紅皇后」與那隻「咧嘴貓」耶。
前者雖然頭大如球、脾氣霸道任性，但鮮明的性格讓人印象深刻，海倫娜的眼神與口氣有把那種自大背後的自卑感給詮釋出來。
咧嘴貓是全片最討喜的角色了，那神出鬼沒的煙霧隱身術、一雙大眼睛與月牙般的笑容，實在非常搶戲，很想要抓回家玩。
另外青蛙大臣、墊腳肥豬、還有小老鼠與白兔們也都很可愛，對了，那兩個胖子雙胞胎也很妙，對話有金庸筆下桃谷六仙的風格。
最後紅白皇后的「撲克牌與西洋棋」大戰場面蠻好看的，只是壞人們好像都很快就翹掉了，那隻惡鳥、黑武士與空龍幾乎同一時間都被收拾乾淨，留下可憐的紅皇后品嘗暴政必亡的苦果。
《魔境夢遊》其實也不是到非常難看的地步，我在想之所以感到失望，會不會是我期待太高的緣故呢？
故事本身真的就普普通通，非常地「綠野仙蹤＋納尼亞＋大魔域」，但新的Wonderland還是很棒啦，有心馳神往的感覺。
個人而言，沒有很推，但也沒有很不推，普通推。
3D的錢可省，看2D的就可以了。
原文於純白裡的繽紛
http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7793197
主題：魔境夢遊 --- 畫面沒話說，故事無話可說
無圖示
凱文
文章日期：2010/3/6 01:16
文章點閱：14510
此則回應
無圖示
還沒看
文章日期：2010/3/6 01:34
謝謝1樓大大提供意見,不過不知道這樣算不算有雷?
我覺得如果要去看的話,還是會看3D吧
因為如果要看就是要看畫面,否則劇情普通的話,看二輪片就差不多了吧?
無圖示
凱文
文章日期：2010/3/6 11:40
沒錯，同意樓上。
我覺得海報上的那句瘋瘋癲癲才是求生之道
這句話根本是自打嘴巴。
這部片完全沒有顛覆什麼，
結局在一開始就告訴我們了，
驚喜到底在哪裡呢??
無圖示
BELLE
文章日期：2010/3/7 02:13
給4f
我也聽過原版的故事
雖然原著是反諷社會
但這是改編故事 當然跟原著不一樣
而且是迪士尼出版的 當然是樂觀成分居多
你也太主觀了一點??
無圖示
阿瑪
文章日期：2010/3/7 09:46
板主評論的很中肯。以艾莉絲夢遊仙境的故事要拍成電影而言，提姆波頓肯定是最佳的導演人選，但是這次他所交出的成績單卻是讓人相當失望！故事中不論是毛怪的叛變、咧嘴貓拯救帽客，以及最後的屠龍，過程都太過簡單、幼稚了，應該有的高潮迭起、扣人心弦卻都只剩下平鋪直述、想當然耳的流水帳。除了提姆波頓鮮豔、詭譎的畫面維持一貫風格免強及格之外，就連Danny Elfman的配樂都顯得如此了無新意。樓上有朋友說這是強尼拍過最爛的片，其實強哥出道的早，拍的爛片其實不少，魔境夢遊應該還不致於是最爛的，但我真的認為魔鏡夢遊應該是提姆波頓近年來拍的最失敗的一部作品！
無圖示
馬克
文章日期：2010/3/7 17:51
突然覺得來到評論大會,電影原本就是打發時間用的;有機會自己去拍一部自己想要的電影吧！
不然這麼囉唆,多下點功夫,也可以先進演藝圈吧XDXD
無圖示
小花
文章日期：2010/3/7 21:58
看預告的時候一直有個疑問
為什麼明明叫‘Alice in Wonderland’
卻強打強尼戴普演的‘瘋狂帽客’
和有大頭症的紅心皇后
而不是愛麗絲本人?
關於愛麗絲這個角色http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010030605538
仔細一看
這位女孩ㄦ還比我小................
目前為止可以稍稍原諒他整部片中那種一頭霧水的表演
實在是乏善可陳的演技[我很壞.......sorry]
不是很糟
而是不夠好
本片中強尼戴普是重頭戲
紅心皇后也是演技派
安海瑟威演的白心皇后更不用說了
一個比一個堅強的配角
撐起了整部片
但最重要的中心
卻由這位年紀輕輕的新秀支撐
老實講
我覺得她撐不太住
只是未來會怎樣也很難說
畢竟他只是個新人
未來大有可為
我對版主說的話深有同感
無圖示
阿派
文章日期：2010/3/8 13:56
照11樓的說法，去餐廳吃飯也是圖個溫飽用的，所以除非自己也開個餐廳，不然餐廳口味好壞也不可以評論？又或者開車也只是為了代步用的，所以除非自己做出一台車，不然車子性能的優劣也不能評論？這些標準對於頭腦簡單、毫無品味和主觀判斷的人也許適用，但請不要用這種標準來批評或要求其他人，因為大部分人的程度和標準明顯不是如此。
無圖示
路人0.0
文章日期：2010/3/9 22:13
13樓的:
照11樓的說法，去餐廳吃飯也是圖個溫飽用的，所以除非自己也開個餐廳，不然餐廳口味好壞也不可以評論？
(有人就是吃飯只圖溫飽,也有人就是對於口味注重)
又或者開車也只是為了代步用的，所以除非自己做出一台車，不然車子性能的優劣也不能評論？
(有人要把開車當代步的,他都只是要代步了 又沒有要評論 就算是你要評論 也是你的事 你的自由 你爽就好 你要在背後怎麼評論也是你的事)
這些標準對於頭腦簡單、毫無品味和主觀判斷的人也許適用，但請不要用這種標準來批評或要求其他人，因為大部分人的程度和標準明顯不是如此。
(那像你這種 頭腦發達、很有品味和客觀判斷的人 就可以用這種標準來批評或要求其他人
你怎麼知道大部分的人都不是 頭腦簡單、毫無品味和主觀判斷 而是像你頭腦發達、很有品味和客觀判斷 你一個人代表大部分的人嗎!!??
(如果你看不起頭腦簡單、毫無品味和主觀判斷的人 那在他們眼中你這個頭腦發達、很有品味和客觀判斷的人 也只不過是一坨屎...)
人家11樓只是希望看電影開心就好 有人喜歡 有人不喜歡 你要意有所指的一竿子打翻少部分的人
我這個路人都忍不住要跳出來砲你了!!
無圖示
阿派
文章日期：2010/3/10 08:16
回路人0.0
要砲好歹也要看懂人家在寫什麼在砲。11樓只是認為看點電影只是開心就好嗎？人家可是認為要評論前還得先拍出一部電影才評論，否則都是在浪費時間的囉嗦。照這邏輯，你要砲別人，恐怕得先變成別人或是做出別人才能砲，這是什麼鬼邏輯？他既然都認為看評論是囉嗦了，那還真不知道跑來電影「討論區」幹什麼？這裡不就是專門討論電影的嗎？討論區不討論，難道是要耍嘴砲？如果為了這種連邏輯都不通的內容而筆戰，還真是浪費時間。你時間多的話就自便吧！
無圖示
MASH
文章日期：2010/3/10 16:56
樓上的，你就別介意了，「電影只是殺時間，何必認真」和「不然你去拍一部！」這幾句絕對堪稱開眼討論區嘴砲金句的前幾名。如果這種邏輯完全成立的話，最高興的應該是全國中小學的學子了，因為從此之後再也不必讀課外讀物和寫讀後心得了，畢竟要寫心得實在門檻太高了，寫心得前還得先寫本書，夠離譜吧！
(共2頁)
第
頁
