轉貼(稍作整理)一些網路上的回應....
片名為啥叫艋舺?
它具有艋舺的代表意義嗎?
它可以代表艋舺的精神?
還是代表艋舺的人文?歷史?
電影內容描述:
1.台客黑道愚蠢死腦筋(用槍是笨蛋?)
2.容易給外省人分化
3.外省人腦袋會想(一想堂口就細胞分裂出好幾個...)
4.本省黑道內鬥成性不講義氣;小弟都暗殺自己老大篡位。
5.廟口老大的位置是靠找人砍斷自己拜把兄弟的手偷來的..。哇咧~
6.geta角頭老大的兒子是俗辣!?? 遇到事就變得弱懦無能...靠!
7.蚊子只是剛進艋舺一年的最底層只說國語的小混混 geta被殺他跳出來說他要捧靈位 各位不覺得很扯嗎
沒有倫理嘛 哪時輪到他跳出來說話 還捧靈位勒。
8.刻意塑造外省小混混蚊子最重義氣形像,但又亂編亂演,真的重義氣 怎麼煽動兄弟去找文謙報仇而自己卻不去 結果白猴被打成植物人躺在病床上時 他還去寶斗里找妓女(開查某).....冷涼卡好
9.從頭到尾台罵不斷,還有打炮聲,好像連臭機掰的對白都有...呵。受不了...
影片敘述1986年.台灣那時還在戒嚴時期(同學!什麼叫戒嚴你經歷過嗎?)
導演和編劇 人物塑造矛盾 不合邏輯地方太多 看了感覺不舒服
能把台灣艋舺本土黑幫拍的一文不值
也是滿利害的...
片名就直接取叫 艋舺 當地人又做何感想?
主題：片名為啥叫艋舺?...認為好看的勿進..
無圖示
外行看熱鬧
文章日期：2010/2/26 17:12
文章點閱：2227
此則回應
無圖示
Jason88
文章日期：2010/2/26 19:02
自由時報訊:
大導演侯孝賢稱讚《艋舺》故事架構清楚、人物角色突出，是部好電影，不過他也指出，唯一的問題是「豆導真的不要再演了！」知道很尊敬的侯導這麼稱讚《艋舺》，豆導開心不已，對於被點名很不適合演戲他也無奈的說，承認自己很愛演，不過這次是因為演員檔期問題，才會自己下海。
.....
連侯孝賢都說好看了!
無圖示
大哥不一定是對的
文章日期：2010/2/26 19:47
名人的談話不一定是對的 我覺得侯孝賢的片不怎麼樣 只是出道早 說實在他的片子 悲情城市還有梁朝偉演 可是我卻連看都不想看 我想他也很久沒作品了 因為他拍片實在沒啥人想投資 除了靠政府領補助金吧 就真的提不起勁看侯導的片阿 即便片中有梁朝偉都一樣 可見得侯導多賽阿
無圖示
Jason88
文章日期：2010/2/26 20:44
所以還是大頭兵比較好看,是吧!
http://v.youku.com/v_show/id_XNzg4MDM2MDA=.html
嘛好笑的喔!
無圖示
看清楚
文章日期：2010/3/1 09:26
看清楚一點本文
影片敘述1986年.台灣那時還在戒嚴時期(同學!什麼叫戒嚴你經歷過嗎?)
導演和編劇 人物塑造矛盾 不合邏輯地方太多 看了感覺不舒服
能把台灣艋舺本土黑幫拍的一文不值
也是滿利害的...
片名就直接取叫 艋舺 當地人又做何感想?
無圖示
Jason88
文章日期：2010/3/1 11:56
當時警察多數都有收規費的習慣, 跟地方角頭掛勾, 戒嚴/解嚴又有什麼差別, 只要沒槍聲不死人, 警察都當小事處理
導演和編劇 人物塑造矛盾 不合邏輯地方太多 看了感覺不舒服..... 可以說的詳細一點嗎?
片名取叫 艋舺, 當地人會有褒有貶, 你又有何感想?
無圖示
這些人都不懂中文嗎
文章日期：2010/3/1 12:32
樓上這些人士看不懂中文嗎
標題都跟你說了----認為好看的勿進..
你還要進來
是在浪費自己的口水
還是要自取其辱啊
是否我該稱呼各位為---
會寫中文卻不會看中文的文盲
尤其5樓的
什麼內容都沒有
只會一句----不然你來拍阿
這種人正好就是他自己口中的
只會嘴砲
無圖示
Jason88
文章日期：2010/3/1 12:56
艋舺真的很好看!
說了還是大頭兵比較好笑嘛! 對吧!
你點進來不就想看看那些人對艋片有何負面評價,我也一樣想看看,看看別人容觀的說法,交流看電影的心得感想,強加自己看戲的功力,沒想到進來看到都一些很虛的評論,有沒有對艋片實在一點的評論可以分享!包括那些負面的評論其實也無所謂!
無圖示
宣傳誤導
文章日期：2010/3/1 20:08
回九樓的:
他只是在講早期的萬華
萬華的小故事而已= =
問題就出在這..
看完後大家都認為是...= =萬華的小故事而已= =
這根本就不是艋舺的小故事
你去艋舺當地問一下就知道是什麼情形..
為什麼會有這麼多人排斥這部戲...
如果片商在片名及宣傳上能多考量一點那就很好了..
無圖示
ㄆㄆ
文章日期：2010/3/1 20:24
我個人看艋舺！
這類的黑道電影來說！以國片的水準！還ＯＫ啦！
但是以黑道為主的電影（別跟我提義氣的電影?我並不覺得幾句台詞就可以代表電影要告訴大家的！）還是略遜一籌！
每個人各有喜好！這是一部成功的商業片！所以也不用理會不喜歡人的評價！畢竟現在的社會！論利益大的才是勝者為王！
只是因為這是台灣本土的流氓劇罷了！
要說經典？
不是幾句台詞琅琅上口就算經典！劉文聰的經典呢？還不是被人所遺忘！
劇中演員倒是演得ＯＫ啦！以演技論！沒挑剔！
電影節奏也不錯！雖然兩小時的電影但不會讓觀眾想睡覺！
小部份的挑剔眼尖的網友就會發現了！這我倒覺得還好！電影的意念表達不一定要完全寫實！除非你標榜的就是超寫實片！
說艋舺的文化！老實說?我還真看不出來文化在哪？？
有嗎？打打殺殺跳舞這些都也只是小宗罷了！場景除了廟以外！好像也沒別的了？倒是烤雞腿我會想去買來吃吃看！
我也看不懂什麼叫歹路不可行的意念？
趙又廷也算被半逼的吧！被陳漢典莫名其妙的欺負！他本來習慣了！他也多少會反抗！可不是默默被欺負的！但是強調什麼？找了靠山就可以幫自己！這樣的想法並沒有不對啊！不然人都活該被欺負嗎？
選擇歹路是自願的？但電影描述的世界根本就沒讓人有選擇的餘地！連趙媽都跟灰狼糾纏不清了！那叫一個小孩怎麼選擇？也沒有一個反面角色是不選擇入黑道的提供給人！
這樣算什麼？全台灣要做事要生存就是要黑道？
以萬華為主的時代變遷！這種東西在各類型的電影也都出現過了！沒有讓人驚豔的感覺！
美國電影！香港電影！大陸電影！老早用到不想用了！所以這不算加分！算平平！
所以?只能說平平！跟海角一樣！只是平平啦！要我說爆好看的話！還不行！
但以商業片來說?當然沒問題！光看票房就足以證明一切！
反正現在的社會?只以利益論英雄！
艋舺！你成功了！
否則經典中的黑道電影！
在我心目中，深作欣二的無仁義之戰，北野武系列（奏鳴曲、３－４＊１０月、兇爆的男人。），杜琪峰系列（鎗火、黑社會。）以及美國最成名的教父第一部，無間道第二集，都比艋舺好看而且是爆好看多了。
好吧！如果要比台灣的，在我心目中的經典，是徐小明的少年仔！安啦！如果不承認這才是正港的角頭比拼＋青少年迷思，那什麼才是？
對我而言，要超越此片不簡單，很難！相信鈕承澤也不得不承認吧！除非你自認比徐小明還要屌？？票房的話算是吧！所以若以成敗論英雄！你贏了！艋舺贏了！但是贏了什麼？面子？裡子？哈！就自我感覺良好下去吧！有人喜歡總是有人批評！我不算批評！但爆好看這種話我覺得太言過其實。
?哈?不過有人喜歡就有人討厭啦！說國片不好看！尤其是大成功的商業片！會被公幹唷！
無圖示
Jason88
文章日期：2010/3/1 21:57
以國片的水準來看, 艋片是不錯了
他不只在商業上的成功, 配樂, 劇本, 服裝, 部份角色的演技也都有到水準
這部片要說經典還談不上, 畢竟他還沒那沒老, 等下一部（艋舺）就有可能變經典了
論電影的好壞每個人看法都不同, 有沒有被感動, 有沒有認同感, 導演的表現手法, 灑狗血是否恰到好處等等都會有不同的評價結果, 還有評片也有點像當兵一樣, 在兵營裡待久了, 出來看到母豬都可以賽貂蟬, 要是在傳播業平常看到一堆美美化妝的女人, 走在街上看到素人美女也不會太大的感覺, 我看海角七號後來再看囧男孩, 反而囧男孩感得比較好看, 因該是有感受到囧片裡的童年跟自己有點像吧! 少年也！安啦!這部太久了劇情也忘的差不多, 現在再回頭看會有什麼感覺也不知道, 當年還沒那個能力去論斷這部電影的好壞如何, 不過當年看這部的時候是有被嚇到, 超寫實的對黑道恐懼, 暴力程度也超過艋片好幾倍, 頻正國他本來就是出來混的, 當然他演黑道就不太要什麼演技, 不過實在不喜歡看他頻正國演劇, 所以先扣分再說!
少年也！安啦 1992, 艋片所描寫的故事後過5年, 黑槍果然是氾濫了, 王識賢在橋下對阮經天所說的, 外國人槍砲船都在海外等, 他暗指的就是外省掛要走私的紅星/黑星那些槍, 雖然二部片表現的手法不一樣, 但要當走私艋舺續集來看也是可以啦!
無圖示
王生善
文章日期：2010/3/2 11:57
對於台灣青少年混幫派的電影
少年~安啦！是一定要看的~
可惜,
現在人對以前老電影,基本上都很少會再回頭看!
也許是現在電影拍攝手法越來越明亮!
老電影看起來灰灰髒髒的!
艋舺並不難看!
但個人認為太偶像化了,反而讓人感到欲蓋彌彰!
捧得太明顯了!尤其是趙又廷,根本就是量身訂作,特寫鏡頭好多!
再者,就是沒有把萬華的特色拍出來
萬華有很多特色的地方,都沒有好好的包裝成電影場景
只是小範圍的選景,很容易讓人誤以為萬華就是那個樣子!
其實不然!萬華還是有很多地方值得懷舊
也就只好交給台北市文化局去包裝了!
無圖示
小宇
文章日期：2010/3/2 16:57
說真的這部真的是.....
看完這部我只能說好險我是
看PPS.花錢看這部我還寧願
看洋片(本來就沒再看國片了!)
還有阿!他們在打架.真瞎耶!
最好他們都在站那給他打.哪有
一腳掃過去就是兩個人.人家玩
命快遞雖然也是演的但至少逼真
哪像這片.....
(共2頁)
第
頁
