在商言商,妳要拍黑道色情你家的事情, 反正電影有分級制度, 妳自負盈虧就好
可是這片子拿了納稅人的錢,幫這片子辯護的人卻又說電影就是電影意義算三小?那就自負盈虧不要補助啊!
補助就算了!當大家都再討論這部校園暴力幫派電影,還有人辯護說電影是寫實,那政府內政部怎麼沒有利用電影宣導校園治安?尤其今天又有中輟生集體販毒!更別說上週影視圈子弟在校園混幫派被捕全國矚目!
妳補助不是要有意義?現在卻說意義是三小!妳補助了黑道片不應該辦座談會和肅清專案嗎?沒有!這是三小政府?
主題:平凡黑道電影憑什麼補助?校園暴力政府漠視?
無圖示
政府是三小
文章日期:2010/2/9 14:10
文章點閱:3309
此則回應
無圖示
124
文章日期:2010/2/10 05:15
黑道片!?
這是一部有黑道背景的熱血片
以國片來說算是鉅片
不要想做壞事就在那污賴艋舺
世界這麼簡單的話
那就多看警察片就好啦
不過這真的不是黑道片!!!只是有背景
無圖示
版主可能誤會了
文章日期:2010/2/10 09:22
補助電影目的是什麼?是扶持文化產業的發展?還是防治治安敗壞?如果是後者(版主好像認為是後者),那幹嘛補助電影咧?直接拿給警政機關買槍就好啦?
政府內政部怎麼沒有利用電影宣導校園治安?這跟這部片沒有關係,那是內政部的工作,不是文化局或新聞局的工作,內政部沒做好的事,不要怪新聞局,這樣可以理解嗎?
補助了黑道片不應該辦座談會和肅清專案嗎?
什麼叫黑道片?是說這部片鼓勵人們去加入黑道嗎?像是軍教片鼓勵人們從軍那樣嗎?是喔,,是從那個劇情的那段對白,讓你有這樣的看法咧?一定要說出來啊...
新聞局和文化局要辦座談會講校園暴力,也要去成立肅清專案喔?那阮經天趙又延演了這部戲,就要去當警察捉壞人囉??
無圖示
?
文章日期:2010/2/10 10:18
黑道背景的熱血片是三小?你要看不看要拍不拍是商業行為, 不違法沒人管你
但是當你補助時, 難道{熱血黑道}究變成文化?拜託!很多文化人的辯論已經很清楚了!這片子只是在消費艋舺,連說好看得人都承認不想管有無文化意義~意義是三小?
市長沒有帶頭行銷?怎麼又說是文化局的事?封街拍片宣傳不用和市警局協調?
看到回文的論述薄弱~就知道這片子只是商業行銷而已!政府資源要用的有意義~像是海角七號為什麼中研院都來辦研討會?飲食男女衍生出很多飲食節目和餐廳...
所以說文化行銷後續多元社會效益是很重要的!
不能沒有你票房才打平, 導演就捐了500萬給88風災~因為這是該片關懷弱勢的風格, 結果靠得獎獎金和全國圖書館公播版權還是賺回來,而且口碑和社會效益更大!連總統都要求公務員必看!
文化行銷不是找一些台語素材當賣點消費艋舺~太淺薄了!愛看這部電影不是就可以不懂整體文化社會軟實力然後跟著影劇政治版亂發言~
相反的~我發現很多提出社會效益質疑見解的人~很少去批評電影不好看~他們只是遺憾北市府文化局出手出錢~卻只是推銷表淺元素!
愛豆導的觀眾應該去鼓勵提醒豆導~荷包滿滿趕快去回饋社會~去辦一些青少年做談, 座談時把口號改成{光講義氣毫無意義!青春無悔回頭是岸!}連郭台銘都知道要蓋88水災重建屋來回饋社會了!
無圖示
回5F
文章日期:2010/2/10 10:50
補助黑道電影?
這電影裡頭的確是講到黑道的故事,但你的黑道電影一詞似乎有負面的意思,好像是這是一部鼓吹大家加入黑道的電影,你在誤解沒看過電影的人。只要是不腦殘的成年人,看這部電影都會知道,是講青少年在不成熟的年紀,很容易在同儕認同中誤解了朋友義氣的真正義意而誤入岐途,導致無法挽回的悲劇,而這個隱在劇中的寓意不能太明顯教條,不然有誰會看呢,所以,這部片是輔導片,是要盡責的父母師長帶青少年去看的(12-18),然後和他們討論真正朋友義氣的道理,趁機內化正確的價值觀,所以,我實在不懂怎麼有那麼多成年人自己都誤解了呢?
台灣人觀影素質真的那麼差嗎?
至於回饋啊,辦關懷座談啊,什麼的,你又知道人家沒在做喔?你又要指導人家一定要怎麼做喔?拍一部片讓盡責的父母有機會帶小孩去看,然後教會小孩正確的價值觀這件事本身就很有義意啦,是智商低的大人自己誤解不說,還在這裡意圖誤導其它人。
無圖示
自由是三小,北韓是三小
文章日期:2010/2/11 10:27
有些東西適合有些年紀的人看,所以要分級,我是沒看過什麼中出,但如果它有分級,就按照那個分級去看,應是沒有問題的,它是什麼級呢?如果是普級那就大家都可以看,如果是輔導級,那麼12-18就要家長或大人陪同去看,如果是限制級,就18以上才能看喔...記得,所以分級制很重要,或者說按照分級制確實去執行很重要,如果沒有家長或大人的陪同就去看輔導級的,那是執行面的問題喔,和被看的那部片沒有關係,因為片是被動被看的,無法出現實際的物體啊,或或神力之類的,不讓人看,那是人要負責的部份喔..
很多外在事務對人都有影響,不論多或少..這也沒辦法,人就是會受外在世界影響啊,有些人變好,可是有些人會變不好,這就要看個人了,因為每個人都不同,針對同一件事會有不同的看法和應對,也有可能會形成不同的結果。
像有些家庭父母離異,小孩長大,有些會小時侯的陰影,影響他/她愛人的關係,最後也導致離婚,可是也有些人因此更珍惜家庭,所以改變了自己命運,所以,我不能說一部電影不會影響一個人的行為和他最後的結果
但是,如果因為這樣,就無限上綱,就將世事任由幾個或一群人以較為主觀認定或非常嚴苛的方式去主宰什麼可以做,什麼不能做,什麼可以看什麼不能看,那就有點像是專制的社會了,像是北韓,像是以前的中共,他們就會主觀認定什麼是對人民好,什麼對人民不好,然後用各種律法來規範人民的各種自由,我們民主世界看了很不可思議,但是,他們政府都說得出一套聽起來也似是而非的對人民好的理由來限制東限制西
而這樣的做法,就會日久就會改變一個社會的集體意識及行為,包括創造力,多元,藝術表現,人民思考力(因為不太需要思考,政府會幫你思考),解決問題能力,各種產業的發展創新,思辨能力,....到最後影響整個社會文明的進展,導致很多不幸的事一直存在,因為人民沒有多元沒有思辨力,沒有判斷力,就會讓很多不公義的事存在,由政府(或一群少數人)主宰了..
但也有好處,他們治安很好,他們絕對不會有青少年問題(現在的大陸漸漸多了,因為他們也開始多元了,人民開始開放後有更多自主的空間,北韓卻還沒有),也不會有什麼限制級電影的問題,他們一律是普通級的電影(只有北韓還這樣吧)
看過全民公敵嗎?當時人類社會創造出強大能力的電腦和機器人,協助人類生活,定出三個律法給所有電腦和機器人遵守,反正就是要保護人類安全之類的三條規則,,結果電腦運算能力太強大了,運算出人類是會自我傷害的物種,沒有保護自我的能力,所以,導出一定要由機器人主宰人類的生存才能保護人類免於受自己傷害,轉而讓機器人統治人類社會,規定宵禁,不能開車,不能看電視,不能出門....完全統治。當中有一部機器人,被以具有人類思考的能力創造出,只有它可以不受電腦控制,有自我思辨能力及行為,起而反抗電腦,電腦很理智但不解的問它,...你不覺得我運算的結果很正確嗎,人類就是會傷害自己啊,只有由我們控制人類他們的生存才有保障,結果那個不受控制的機器人說...可是,那樣的世界就太不人性了。
當然,最後還是反抗成功,結束機器人統治的局面,人們繼續過著也許會傷害自己,但卻有歡樂悲傷有普通級也有限制級電影可看,有些人還是吃垃圾食物,有些人就會生機飲食,有些人明知要有運動習慣對身體才好,但還是懶得運動,有些人知道要多讀書,但還是跑去on-line,有些人明知貪污不對,還是會海角七億...
但還是有些人會讀書,有些人見財不為所動,有些人持續運動,有些人注意飲食,有些人看電影會吸取好的,警惕不好的,有些人就明知電影裡的某些劇情是不好的,還是要去做....
但,這就是文明發展進程中所有自由社會目前的情況,我不希望變成北韓或者機器人或者少數人決定我什麼可以做什麼不能做,我要自己決定,並且,好壞由我自己承擔,這樣才是我們現在的文明人應該要走的一條路,也許幾百萬年後,人類會進化到所有人都有能力都讓自己成為好人,做好事做對的事,那時侯天下就太平了吧
無圖示
9F說的好但是文不對題
文章日期:2010/2/11 10:47
9F說的好但是文不對題
民主的意義是法治!
所以台灣可以拍黑道片中國和北韓不准
但是黑道片要分類(通常不是普級)
然後政府不會去隨便補助黑道片沒有完整教育宣導配套~更不可能拿文化行銷風馬牛步相關的大招牌, 被罵一個月沒有作為...
如果是因為當初輔導金政策有疏失~一個月了還沒有具體補救措施?那這個政府法治比恐龍還無效力~也喪失了民主精神!
所有用反對泛道德~反對政府大小眼的論述來幫艋舺辯護的人都是文不對題!
1.討論政府失職的人又不是在批評艋舺是爛片~這是兩回事!
2.荷蘭政府連吸大麻都合法!但是只要是五廳和餐廳...都會有嚴格化驗~超標和非合法毒品政府絕對嚴管嚴罰!
北市府和新聞局要補助黑道電影甚至幫忙剪綵背書當政績~就讓我們看到配套!!!
無圖示
你假設有誤
文章日期:2010/2/11 11:33
9F文不對題,但說得好
你一直在鼓吹的論述最重要的假設就是
艋舺是一部黑道電影=>政府不能輔助拍黑道電影=>也不能放在普級或輔導級=>而且要有配套措施。
沒有按照你的假設及推理最後導致你想要的結論,你就罵。
可是不懂耶...
什麼叫黑道電影?
為什麼黑道電影不能輔助
為什麼黑道電影一定只能放在限制級
為什麼政府要為一部電影另訂其它配套措施?其它部卻不用?
有那一國家有這樣的一部電影一套配套一起推出的做法?
無圖示
不認同所謂洗版
文章日期:2010/2/11 13:55
樓上這位網友
一個人是否偏激
要看他是否心平氣和的論述道理
而不是因為對方提出跟你相反的想法
就被你歸類為偏激
這些人雖然跟我或許有不同見解
但只要他們並不是搗亂謾罵
(當然後來中間總有些來亂的人,大可不必理會)
那你又為何只因為一篇標題你不認同
就到處說那些開板的人都是偏激的呢
你不能理性的用道理來論述
竟選擇這種到處散發這種言論
我看過這些開板人士的發文
感覺大多數並不是為了洗版
所以只要他們當中任何一個人願意
都可以告你毀謗的
我也看到很多支持艋舺的人
講的都很有道理
反而讓來看的網友有更深入的看法
這樣有什麼不好嗎
況且這裡也有很多支持本片的版啊
無圖示
11F多角一點稅
文章日期:2010/2/18 14:00
11F
妳的邏輯自相矛盾....
妳問政府未何不可補助黑道電影....
右問為何要有配套....
擬先想一想世界哪個國家在補助黑道電影吧!
再想一想政府存在的意義吧!
藥不然你多角一點稅好了...既然政府做事沒配套你也叫好...
無圖示
其實拍黑道片沒什麼拉
文章日期:2010/2/18 14:18
香港還不是拍了一堆 還不是很多人去香港旅遊 很少聽說有人不敢去香港玩的 重點是政府有沒決心打擊犯罪 可惜馬政府並沒有決心打擊犯罪 從他贊成廢除死刑就可以看得出來 治安好不好看的是政府司法效率 不是怪電影
我就點一下讓大家清醒就好 記住你的選票不能投給贊成廢除死刑的人
無圖示
三小政府
文章日期:2010/12/21 20:53
今天桃園八德國中~
教育部長都被嗆聲~
老師都要帶棍子防身...
那些靠艋舺賺錢的廠商~靠艋舺要選票的政客...你做了什麼???