我知道你弟ㄧ次去電影院 看電影 所以覺得世界大戰太棒了
我相信好看的片子遠遠比世界大戰多 當你看過真正的好片 才隻道啥咪叫做刺雞 世界大戰只是1直爆炸 轟炸 畢竟你自己都說結局潦草了 先打自己嘴巴了 我想那就無法誇獎了
我原諒新手 期待你以後會看到更好的片子

我看過那麼多科幻片從沒有一部片讓我看完那麼憤怒的,電影是一種藝術,作品本來就是給人欣賞或是批評的,一些人看完電影對電影自有褒貶,那都是人之常情,沒有批評怎會有進步,有些人說電影就只是電影不需要用太苛求責難的心態來看待,我倒想反問持這種心態的人,如果電影不重視品質,不需接受批判,會有觀眾願意花錢來看電影嗎?如何能說服觀眾進到電影院來看品質不好的電影?電影沒人看會有片商願意花大錢出來投資導演拍出更好的影片嗎?就像國片市場不佳,能怪觀眾不愛國不支持國片嗎?

哀！本來帶著開開心心的心情去看世界大戰的
沒想到卻是帶回了一顆失落的心
整片沒劇情就算了　連劇中的阿湯哥也像瘋子
還有那個笨蛋兒子　以及想打她一巴掌的女兒
結尾超爛　外星人不知為何一夕間被擊倒了
哀！阿匹柏不行了　已經彈盡源竭了　拍出本世紀大爛片
害死我的阿湯哥了　我恨他
阿湯哥在我心中　由第一變第二　
已被性感帥氣的布萊德彼特所取代

ㄎㄎ~從第一變第二...那第三是誰ㄚ??

有些人是把電影當成純娛樂,但有些人是抱著在看一個藝術作品的角度來看電影,這點應該大家要彼此尊重,在網上批評不一定就是亂罵,不要刻意的做人身攻擊就OK

電影是一種藝術作品,既然是作品,當然會有欣賞或是批評的聲音,一些人看完電影對電影有褒貶,都是人之常情吧,沒有批評怎會有進步,有些人說電影就只是電影不需要用太苛求責難的心態來看待,我倒想反問持這種心態的人,如果電影不重視品質,不接受批評,會有觀眾願意花錢來看電影嗎?如何能說服觀眾進到電影院來看品質不好的電影?電影沒人看會有片商願意花大錢出來投資導演拍出更好的影片嗎?就像國片市場不佳,能怪觀眾不愛國不支持國片嗎?

關於電影片名的問題,以下是我的看法:

這部影片英文名War of The worlds 試問不是翻成世界大戰或是世界戰爭那要翻成甚麼?如果這不是戰爭片幹麻搞個這種片名,來引人暇想,太說不過去了吧,要騙人也不要用這種低劣的手法吧


電影改編和結局的問題,以下是我的看法:

這部電影是原著改編的,很多過去叫好的電影也都是原著小說改編的,原著改編的電影當然可以修改一些比較合時宜的劇情或是情節,甚至是結局,那是導演的職責和工作,也是對他的影迷或是電影愛好者的一種尊重,拍的好的作品自然贊賞的聲音會比批評的聲音多,這是很簡單的道理

常看電影的人都知道,很多電影也都是原著小說改編的,但也沒有完全都按照原著來拍,修改過劇情或是結局的電影比比皆是,也一樣產生了許多叫好又叫座的影片,世界大戰當然也可以呀,況且這本小說都還是一百年前人寫的東西,是人在拍電影不是原著小說在拍電影?真正拍電影和導戲的人是導演,也許有人論及對原住作者的尊重,所以就不能去改結局,試問論及對原著作者的尊重與否,那是我們所能討論的嗎?畢境原作者是一百年前的人,我們能去憶測在一百年後的今天他如果還在人世,他會怎麼想嗎?尊不尊重他的作品應該是要由他本人來回答這個問題,要不然可以去叫美國政府去立一條法要求以後所有電影都不准去修改原著劇本,不然就是不尊重原作者,這樣以後有爭議都上法院解決都不用吵,
沒有電影規則說外星人的電影一定要地球人把外星人打的落花流水,結局和劇情也不一定要跟ID4一樣,觀眾只不過是想看到比較合理的劇情和結局,這是每個花錢花時間和用心看電影的消費者應得的權利,電影不符合預期或是劇情不合理,他們當然有權可比表達看法,也並不是所有人都認為一定要來個人類大反攻來重擊外星人的結局,劇情結局合不合理有沒有創意觀眾各有各的看法,也各有各的論調,支持的會認同結局,不支持的人另有看法和解釋也是對的阿,討論版本來就是給那些看過電影或是還沒看過電影的人發表看法用的

世界大戰真ㄉ是很好看.每ㄍ場面真ㄉ不冷場.結局也蠻引人遐想的..不錯不錯...這樣ㄉ結局有什ㄇ不好.你說!你說ㄚ!

時間背景設定在現代的科幻片也是要講羅輯的,如果連最基本說服人的立場和羅輯錯誤,這種片不叫爛叫啥,連這種簡單的看電影常識都沒有,只會說這都是科幻片把所有不能說服人的論點全都給推的一乾二淨,真不知道有些人的大腦都是在想些甚麼?

好看就是好看!
不冷場!
緊張又刺激!

對阿 世界大戰本來就ㄅ錯看 聽說美國ㄉ票房也賣ㄉㄅ錯ㄋㄟ

世界大戰是一部難看,但並不是很糟的電影,從不同角度看還會覺得是部好電影,就是劇情不太好而已

就以結局來說，我只能說很科學的說法…

舉我們來說，砍伐亞馬遜森林…

不是也使的，很多古老病毒流出…

好比是像，伊波拉病毒之類…

雖然我不是很懂，但是我曾在DISCOVERY中…

看過講過病毒的是，也是講我們在外太空探索時…

也可以會帶回，外星病毒回來…

慧星、流星，也可以夾帶外星病毒從天而降…

這是我覺得，故事結局做這樣安排不會奇怪…

回歸人性，我在看這部片是…

我猜想，人類在存亡的時候…

是不是一樣，顯露出另一面呢？

人性有時強硬、有時軟弱呢？

雖然我認為，有幾個部份有不合邏輯…

但是，回歸人性我想這部片是不錯…

但就以科幻片來說，是還能更好…

故事也可以編得更讓人了解…

基本上電影本來就是個沒有什麼邏輯可言的一個作品
目的只是讓人去體驗融入其中的感覺如果真的什麼片都想去
追根究底的強調他的真實性上乾脆去看史實片好了
而且片中阿湯哥也扮演一個市井小民的表現重點是呈現出
當外星人打地球人時的那種警恐及無奈的感受而最後靠著無意中
發現的現象結局收場
雖然結束的有點潦草但是畢竟戲中也讓人體驗到人類自私及團結的一面
我個人認為對影片的批評要以客觀的立場看待而不是一眛的批評而說一些低俗又無建設性的話應該給予正面的鼓勵才會有更好的片子出現

我是一個抱看熱鬧心態的人,看了一些支持者的言論不客觀又不公正,又愛罵批評的人,又用一些似是而非的理由來塘塞,看了只能讓人搖搖頭,這些人水準真差又沒一點電影知識和常識,只會無理取鬧,不需要去回應這種人的話,別人一看都知道是誰對誰錯
一部兩小時的電影能支持成這樣,不容一絲批評,你們這些不理性的支持者我看應該是頭殼壞掉了,你們種種氣集敗壞的行為真的只能用像被踩到尾巴的貓或是殺父母不共戴天之仇來形容,真好笑,那麼崇拜這部電影或導演,演員,不會在家裡擺他們的相片可以每天拿香來拜阿^^管別人怎麼說喔,理性一點吧

其實世界大戰的結尾,
是非常科學的,
人類歷史發生過類似多次的情況,
例如歐洲人侵略新大陸時候,
印地安人和歐洲人各自招架不了從未接觸過的XX(請看電影...)，
電影中間有外星人出遊，
可能那個時候中招吧?
或者人類的屍血本身就有XX(還是去看電影吧....)。
另外，
導演要說的故事其實不是世界大站，
而是大戰中Tom Cruise的逃亡歷程，
所以我們在銀幕上只看到Tom Cruise看到的景象，
而Tom Cruise沒有看到的我們也不會看到。

或者，
我們可以想像一下第三次大戰已經發生過了，
就好像現在的二次大戰一樣，
而導演所拍的就是戰爭中的其中一個逃亡的故事，
類似現在很多電影都在演二次大戰中的其中一幕一樣。

好看是好看~~~~~~~~很正ㄉ特效
但是結局不好~~~還有一點點不何理
但是緊張跟特效跟親情~~~~~都打100分~~~~
不錯看~~~~~
說不好看ㄉ人~~~自己去拍拍看ㄚ.
看自己可以能不能趴出好電影.
不然不要鬼叫.

我覺得還不錯.你也不能說是爛片只是...內容重點沒抓好
把外星人寫的太強大人類點點點
大多科幻外星人得結局都不好應該說是不知診ㄇ寫巴

任一部電影,都有它的價值,就算得到奧斯卡金像獎的,被批為濫片的也彼彼皆是!
說世界大戰是大濫片的朋友,或許是想表達您個人心中[預期與觀後之落差],
但也不需這麼強烈的言詞批判,若能以客觀點的影評方式表達,會減少些爭議!
個人是一個忠實影迷,幾乎每部大片都不會錯過,
對於世界大戰這部觀後感是編劇本身的不合情理是最大的爭議點,
但其[科幻特效][駭人驚悚][危疑震撼]的場面,的確高水準,讓人印象深刻,
喜愛這類視覺題材,而不重視劇情內容的朋友,在下很推薦前往觀賞~
(ps:今年以來,個人對於[蝙蝠俠-開戰時刻]的評價最高!)

它是老片重拍吧?
我記得有一部老片的敵人也是駕駛長腳的機械,發射光束.結局也相同.

所以要怪...就怪那十幾年前的老片,這部片只是忠於原作罷了

便當的外星人??是再我睡覺的時候出現的嗎?