試著看看影評人的看法(人家能成為影評人有她的道理)
==============
81分 《阿凡達》特效炫目，但故事架構卻有「似曾相識」的重複感。
阿凡達 Avatar 特效鐵金剛
上映日期：十二月十七日
導演：詹姆斯柯麥隆
演員：雪歌妮薇佛、山姆沃辛頓、喬凡尼雷比西
片長╱級別：一六○分鐘╱普遍級
娛樂性：★★★★★ 藝術性：★★★★☆
一開始看到電影中的奇幻異境，的確很驚奇，這是一片生機盎然的綠色叢林，裡面滿布各式奇花異草和珍禽異獸，沿途的動植物還會閃閃發亮，總之，《阿凡達》耗費巨資打造出來的特效果真名不虛傳，令人目眩神迷，而這個造價昂貴的3D奇幻世界還真是一分錢一分貨，保證值回票價。
不過，驚奇感過後，你就會發現這故事好像在哪見過，是迪士尼卡通片《風中奇緣》？還是《與狼共舞》？或是台灣漢人和原住民爭地的吳鳳之類的故事？總之，帝國主義收編原住民的戲碼大概古今中外都上演過，詹姆斯柯麥隆的邏輯很簡單，原住民萬般美好，他們與自然對話，與萬物共生，純然天人合一的境界，至於跨國資本集團則是邪惡帝國，外交協調只是手段，他們最終的目的是燒殺擄掠和強取豪奪，這種善惡兩極的分野實在比童話還天真。
想知道帝國資本主義如何摧毀世界各地的文化嗎？舉例而言，打造一部特效鉅片，接著用縝密的全球行銷網路，讓《阿凡達》深烙人心，之後好萊塢就能賺進大把鈔票，把各國電影工業打得落花流水，消滅其他國家文化於無形。利誘和逸樂導向才是摧毀異文化的利器，至於派無敵鐵金剛在叢林裡大戰原住民，那只是個笑點，真正的資本主義不是用機關槍，而是錢彈。
事實上，在現在這種地球村的時代，文化交融議題極其複雜，但在好萊塢的腦袋裡卻是非黑即白，如嬰兒食品般好消化，《阿凡達》標示的是好萊塢的操作程式，原來只要鉅額資本加上簡化版的政治正確概念，就能摧毀其他異文化的電影工業。
撰文：何瑞珠（紐約大學電影理論研究所碩士）
主題：壹週刊的何瑞珠影評....
無圖示
接受不同意見
文章日期：2009/12/25 13:47
文章點閱：15061
此則回應
無圖示
根本就是一部大濫片嘛
文章日期：2009/12/25 14:08
...打造一部特效鉅片，接著用縝密的全球行銷網路，讓《阿凡達》深烙人心，之後好萊塢就能賺進大把鈔票，把各國電影工業打得落花流水，消滅其他國家文化於無形...
...文化交融議題極其複雜，但在好萊塢的腦袋裡卻是非黑即白，如嬰兒食品般好消化，《阿凡達》標示的是好萊塢的操作程式，原來只要鉅額資本加上簡化版的政治正確概念，就能摧毀其他異文化的電影工業
----------------------------
上面2段說的太好了
騙錢濫片一部!
給它81分應該只是作者的表面客氣話,
看他的文章內容
作者心理應該只想給他50分!
無圖示
三十分就不錯了
文章日期：2009/12/25 14:12
誰受的了美國片阿
只有台灣人吧
整天美國美國的
好萊屋的電影工業早就爛到骨子裡了吧
只會一直搬出那些騙三歲外國小孩跟台灣人的作品
無圖示
根本就是一部大濫片嘛
文章日期：2009/12/25 14:23
回樓上
當然看過
中間還差點睡著
看看人家影評怎麼說吧
人家是學電影的
看的廣
不像有些人
見識短淺
才會在那邊敝帚自珍
無圖示
好看啊
文章日期：2009/12/25 14:41
任何人的影評都影響不到消費者的意願吧~~
我自己是覺得很好看+1
(我是看3d版)
但是我覺得一開始男主角的故事不要鋪陳那麼久
我會給它更高的評價
無圖示
阿瑪
文章日期：2009/12/25 15:06
對一個影評來說，為了彰顯個人的品味和內涵，把一部劇情相對簡單的科幻片打這個分數，我覺得是可以理解的，所以我完全能接受這個分數，但我覺得批評重點似乎搞錯了方向。
綜觀詹姆斯的作品，除了無底洞在劇本上具有比較好的深度之外，其他有哪部作品是以「劇情深度」、「跳脫好萊塢思維」著稱的呢？！鐵達尼號和終結者1、2很有深度嗎？！但為何他還是能有如此崇高的地位？重點是詹姆斯是一個很能將簡單的故事說得驚心動魄、高潮迭起的導演，光這個能力，就讓他能在電影工業有個一席之地了。看看異形系列他和雷力史考特的差異就知道了，更何況他在特效上的創意幾乎是第一把交椅，把他的電影賦予太多深度議題的討論，就好像討論史蒂芬的書是不是符合西洋文學傳承一樣，根本搞錯了方向。基本上詹姆斯的作品用個通俗的比喻就是「大眾化」。畢竟每部科幻片如果都像第九禁區、守護者如此言之有物、意義深遠，也不是每個觀眾都能吃的消、吸收的了的。簡單的東西也能打動許多人，這樣的作品不也是很成功嗎？
無圖示
...
文章日期：2009/12/25 15:36
11樓的同學
我認為這篇影評跟部分阿凡達觀影者一樣
其一是認為
阿凡達--「似曾相識」,重複感太強烈
其他商業大片或許也有議題重複
但縱觀目前觀感,很少有一部像阿凡達這樣
讓人感受如此強烈的
這種問題
在一個口碑輝煌的導演的片子裡出現真的是很不應該
另外就你所提到的,在我看來
鐵達尼號的 深情雋永
終結者2 的 父愛轉移
...等等
都是這類片子除了灑狗血的特效外
能夠撼動人心之處
何來無深度之說
當然我想這次科麥隆的阿凡達一定也想拍的有特效又有深度,2全其美
可惜是談的是重複的議題.闡述的又了無心意
君不見隨便一個網友,都不自覺的會上網來詢問:
這部片好像末代武士.風中奇緣.與狼共舞...等
難道這不就是失敗之處嗎?
再者對一個金獎導演來說
觀眾與影評為何不能幫他定更高的標準呢?
就像一個以前都考95分的同學
但這次只考70分
對大家來講他已經是不及格了
無圖示
要尊重自以為曲高和寡的人
文章日期：2009/12/25 15:50
學電影若拍不出一部深入人心的電影
學者也不過只是個學者
不過也是紙上談兵,
狂打嘴炮也不過只為了賺稿費引人注目
戰場之上秀才何用
不過我們應該尊重不同聲音
這類商業片是以大眾的口味去選定劇本
難免也會有些小眾自認曲高和寡格調高的人
每個人的有興趣的題材及感受不同
搞不好發文者根本不愛看大螢幕只愛八點檔灑狗血劇
或港片色相味俱全的肉骨片
但我們也是得尊重個別人不同的喜好
不是嗎?
無圖示
leaf
文章日期：2009/12/25 16:13
我只是個什麼都不懂又沒品味的外行人
花錢進戲院只是想要享受一下聲光效果
對我而言是放鬆心情的休閒娛樂
這部片完全達到我預期的目的 我覺得物超所值
也許正是因為我什麼都不懂所以才能樂在其中吧
畢竟我不是花錢去參加研討會聽人家說教的
真的想學電影的人才會去當那些專業人士的學生
拜託你們不要拿專業來灌輸我 我不靠那個吃飯 我外行得很快樂
附帶一提 我覺得別人的電影工業是不斷向上提升的
絕對不是什麼砸大錢就能搞得出來的產業
有什麼新的技術或值得學習的
大家互相學習並且玩出自己的新意 這算是良性競爭
哪像某些人就是見不得人家好
硬要雞蛋裡挑骨頭找毛病
靠著批評別人來展現自己的專業
就像料理鼠王裡的美食評論家一樣
彷彿可以挑得出別人的毛病 你就比他更厲害
你們真的覺得台灣的電影算得上有產業規模嗎?
見不得人家好沒關係 請你們想辦法把自己搞好
等到有人願意捧著大把鈔票請你做事的時候 那才叫專業
可以不靠政府補助 自己養活自己 才稱得上產業
真有本事 文化甚至可以由你來創造
在那之前還是虛心一點努力提升自己的能力再說吧
不要一天到晚讓我們這些外行人看笑話
畢竟一千個人裡面只有一個專業
被其他999個人嘲笑是很難堪的^^
無圖示
特效片就是特效片
文章日期：2009/12/25 17:16
這是一部將特效推向極致的片子，何必需要複雜的劇情來影響觀看影片的心情？我就是以欣賞畫面、不要多做思考，想放鬆心情而去看了阿凡達，覺得非常超值。
我想表達的是，阿凡達應該是一部還沒看之前，光是看了電影簡介就猜得到會是什麼類型的片子，這不是會非常符合期待嗎？
更合況這是一部這麼值得特別上3D電影院看的一部電影？
(共6頁)
第
頁
