“不能沒有你”的導演戴立忍與男主角陳文彬2人一起編劇 改編這個2003年被SNG轉播的真實事件 戴立忍沒有把它拍的高潮迭起 而是想完整走過一遍新聞背後的前因後果
“不能沒有你”講的並不是“體制吃人”那麼簡單 戴立忍以黑白表達 就是怕太過醜陋的現實 干擾一般觀眾的判斷 雖然浪費許多愛河的美景 但也蓋掉許多醜景 整部電影也沒有說誰對誰錯 事實上講對錯太膚淺 真實世界裡這對父女並沒有電影表達的這麼無知 政府單位也更難搞一些 假如照實演 “不能沒有你”會變得更衝突更狗血 但電影改編後反而平淡許多 更多的是表達單純的希望在體制內轉達而流失 因此逼人發瘋 簡單來講 “不能沒有你”是希望讓你看了後去思考 而不是變憤青
龐大 分工明確（但責任劃分不明確）的政府 與小人物父女是明顯的對比 爸爸是位無照潛水員 前後共有3場潛水戲 每一場都有重大意義 第一場 我們看到那根運輸空氣的管子 等於潛水員的生命線 如此脆弱 一有閃失就會要人命 而爸爸甚至缺乏這份工作相關的知識 第二場 發生在社會局介入 隨時會來把女兒帶走的狀況下 李武雄往上看 矇矓的水面上 竟然真的看見了女兒虛幻的影子 第三場 沒了女兒看顧的李武雄無法避免災難 因此重傷住院
龐大的政府機器 為了維持運作 擁有非常多分工部門各司其職 然而對於單純的個人來講 一件想來簡單的事 還要在各部門跑來跑去 加上不見得每個公務員都態度良好 熱心處理 或回到根本的關鍵 很多規定根本就不是為了“便民” 而是為了“便於役民（管理）” 在此之下 會讓社經教育程度極差的主角爆走 也是機率上的必然
“不能沒有你”主要想表達的 就是機器與人的無法溝通 統治階級與市井小民的溝通不良 就我看來 “不能沒有你”中的政府官員沒有一位有犯錯 除了不是太主動之外 就連最基本的態度問題都不太有 而缺乏知識的父親 除了笨以外 也很難說有犯什麼錯
事實上“不能沒有你”本來就沒有要講對錯 該思考的主要有2點 第一 國家機器可以再便民一些嗎？ 第二 為什麼這位爸爸 會笨到在現代社會中如此無力？ 背後的原因大概是環境與教育 爸爸可能也是意識到這點 所以拼命的想讓女兒上學 又不想和她分開 所以才會反應過度 最後造成悲劇
也許對法律制定者來講 想法要更便民一點 父女居住的廢棄倉庫 本身就很有象徵意義 我們在路邊常常可以見到這類地方 對一般人來說 即使經過也不會多瞧它一眼 換句話說 “在那裡卻看不見在那裡” 這對社會邊緣的父女也是一樣 他們平時在社會上可說是不存在 只有要去跳天橋時 一下全台灣都在關心 對這種人 當然不能以常規衡量 更多同理心與同情心 絕對是必要的 但千萬別帶著上位者的傲慢
“不能沒有你”的攝影極佳 完全沒有浪費優美的地景 不論拍天然美景 社會底層 或是辦公衙門 透過構圖 角度與攝影機運動 都能傳達出景外之意 3場水下攝影更是很有象徵力道
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上是就電影論電影 以台灣現實的狀況 要笨到像李武雄的等級 怎麼想都不太可能 7歲大之前會跟政府打交道的機會 絕對不只上學而已 沒戶口總要打疫苗 不能上學 難道就可以打疫苗？
實際上電影與新聞比對 戴陳2人是故意把爸爸變更笨 政府也變得更和善 刻意淡化衝突 減低狗血 方便劇情集中 這告訴我們 就算是寫實電影 認真想想細節 也會發現這種事在現實世界根本就不可能發生
這個年代 恐怕真的沒什麼電影是寫實了 不能沒有你可說是用寫實手法拍出來的不寫實電影 當然 無疑是部傑作
主題：不能沒有你 感想 不寫實的寫實傑作(雷)
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/8/23 19:10
文章點閱：5027
此則回應
無圖示
政的影評
文章日期：2009/8/26 00:32
國片要支持.但有批評才有進步.本片*個人認為*有部分瑕疵.
第一.演員-演技有生澀之嫌.本片如果想用紀錄片感覺呈現.那演員很多地方過於*演戲*.並沒有樸實的成為事件裡的*你*我*他*.如?榔攤看轉播的工人.員警.公務員等
如果不是紀錄片.上述之人又顯的不夠*生動**戲味*(主角比這些人好一些而已)
第二.劇本-邏輯上有問題之嫌.大家都知道立委有服務處
主角要騎機車從高雄到台北找立委之前應該用電話與服務處聯繫再約定見面時間與地點.誰會那麼傻一股腦就直接坐在立法院門口等立委.萬一如果不是會期那....
而且*劇情的舖程*(強調)也沒有讓我覺得主角有跳橋舉動的必要性.
第三.片中小小女主角-有多次想看鏡頭之嫌.導演卻無重拍.尤其最後一幕父女對望.女兒卻提前低頭收工.真是前功盡棄...
一部會賣的電影除了運氣.導演的基本功才是關鍵.希望戴
導演再加油.
無圖示
gigua
文章日期：2009/8/27 10:18
關於不寫實，我覺得還有兩個很大的缺憾。其一是關於妹仔部分。為何她會滿口國語？妹仔完全未上過學(包括幼稚園)，應該主要是跟著爸爸和周圍的人說台語或客語，怎麼會從頭到尾都說國語？從妹仔第一次開口，我就覺得心裡有很大的疙瘩，坐立難安。再者，妹仔的氣質像是來自都市中上階層家庭，完全不像偏遠地區弱勢家庭的小孩。同樣是沒有演戲經驗，導演在選角時應可更謹慎一些。其二是爸爸的部分。這個人的聲音太斯文了，不像一個做粗工的人。我不是說他們應該說粗話，但是講話的語氣感覺跟他所演的角色落差很大。如果沒有以上兩個致命傷，應該會更感人。
無圖示
= =
文章日期：2009/8/30 12:58
國片要支持.但有批評才有進步.本片*個人認為*有部分瑕疵.
第一.演員-演技有生澀之嫌.本片如果想用紀錄片感覺呈現.那演員很多地方過於*演戲*.並沒有樸實的成為事件裡的*你*我*他*.如?榔攤看轉播的工人.員警.公務員等
如果不是紀錄片.上述之人又顯的不夠*生動**戲味*(主角比這些人好一些而已)
第二.劇本-邏輯上有問題之嫌.大家都知道立委有服務處
主角要騎機車從高雄到台北找立委之前應該用電話與服務處聯繫再約定見面時間與地點.誰會那麼傻一股腦就直接坐在立法院門口等立委.萬一如果不是會期那.... (@@社會不是你想的那樣 立委 說找就找 你老幾
而且*劇情的舖程*(強調)也沒有讓我覺得主角有跳橋舉動的必要性.(@@ 換你親身經歷 在說吧)
第三.片中小小女主角-有多次想看鏡頭之嫌.導演卻無重拍.尤其最後一幕父女對望.女兒卻提前低頭收工.真是前功盡棄...
一部會賣的電影除了運氣.導演的基本功才是關鍵.希望戴
導演再加油.
無圖示
真是夠了
文章日期：2009/8/30 23:14
戴立忍導演不斷的上電視宣傳，用官僚作藉口推銷自己的電影，好像沒有看這電影就是官僚，好像看了這電影就不官僚，已經極限的宣傳了票房也不過如此，按宣傳比例來說，這種票房比「台北朝九晚五」還差，繼續努力吧
無圖示
你才夠了
文章日期：2009/8/31 00:41
你還沒看過電影吧
官僚殺人本來就是這個電影探討的議題之一啊
拍了這個議題
當然要這樣宣傳啊
如果是講愛情的電影
就要用愛情宣傳啊
難道官僚的議題就不能拍成電影嗎
你才是夠了
看過電影再發言吧
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/8/31 01:14
樓上網友說
(官僚殺人本來就是這個電影探討的議題之一啊)
所以 真的就是[議題之一]嘛...
但是媒體的宣傳把它講的太非黑即白了 只重視官僚殺人這個[之一] 其他有趣 值得宣傳的面就忽略了 您說是吧 其實多宣傳點父女親情也是不錯 可以吸引一些不同取向的觀眾來看
ps 我當然有看過電影才來寫這篇 XD
無圖示
不能沒有你 感想 不寫實的寫實傑作 我不認同
文章日期：2009/9/1 21:03
開板大大 真是不食人間煙火 我今天剛看完
故事 合情合理 我只能說 歹命人的生活 你沒有
真為你高興
無圖示
Rimbaud
文章日期：2009/9/2 00:37
我個人日子是過的還不錯啦 但是真正過苦日子的人 根本就不可能花240去看這電影 明明有錢看電影 還要裝作窮苦人 實在說不過去
無圖示
回17F的窮人沒240看電影
文章日期：2009/9/2 12:51
你說你是高雄人 騙什 高雄明明看不能沒有你是120 半價
還有 富有的人 不一定沒有窮過 在窮時的人生經歷
彧也許 富有的人沒窮過 但他身邊的人 就是有片中爸爸那樣
是個古意的做工人 只是看你本身 是否有去感受多樣多變的社會 總言之 我熱愛電影 而一部好的電影 好比科幻片 加強我想像力 幻想力 一部好的記錄片 加強我對人生的歷練
無圖示
周星星
文章日期：2009/9/2 12:59
RIMBAUD 這一篇寫得很好。雖然沒有標點符號，讓人讀得很痛苦；但是他提到很重要的一點：本來被我們漠視的人，卻因為新聞事件而被我們看見。因此，是因為加進這個時間軸（電視新聞出現的時間），才讓我們觀眾注意到小人物的（片面的）存在。
(共2頁)
第
頁
