那是之前台北電影節上映的事，那時候風災根本還沒來，是媒體不知哪根筋不對把兩件事情兜在一起了。你不查證一下就劈頭酸人，就是你這種人助長了台灣媒體的愚蠢。

人家對這片子不感興趣不去看都不行啊!!!.論調是對的,就是小百姓的困頓跟自己優渥高高在上的生活差太多,當然不會有交集不會有興趣.............

這是利用風災來造就自己的證據，連這採訪記者都這麼認為
票房不好，應該反省一下為何大眾不買帳，而不是在人家落難時還踩著人家來造就自己，心急亂投醫，實在要不得
http://news.pchome.com.tw/entertainment/tvbs/20090821/index-12508537536339339006.html

2樓的說得好
如果您知道為何戴立忍拍了這樣的片要政府官員去看看，你就不會這樣指責他了。

票房不好不代表他拍得不好
而是大家都只想看些輕鬆、或是血腥暴力的題材...
如果台灣早就重視生態平衡問題，這次風災會慘成這樣嗎？

完全同意樓上的說法，只要從明天開始免費供全民觀賞，給你鼓鼓掌拍拍手

讀完上面的論述，我覺得本片的導演太自私了

我覺得開版的人一定沒看過片。
看過片，才會後悔自己原來的己見錯得一塌糊塗。
看過片，再來跟我領獎狀。

贊成校長說的

若想要對政府行政效率有所健言可透過政治手段解決，而且平常就該作，不是票房不好才出來叫，不要給人有「挖政府蒼疤來沽名釣譽」的感覺，「人家對這片子不感興趣不去看都不行啊」

請問樓上是指哪一位校長？
因為我是女性校長，所以我不會有老婆

都甚麼時代了，女性校長不能有老婆？

人家戴導是在七月底就邀了
那時也有媒體刊登了
沒在看破報喔
是後來媒體又翻出來吵啦
當人家老婆還是要看報的

這片子真是好看,低成本卻拍讓人深省的內容...不去看很可惜!(後座力極強...難怪侯孝賢王小棣蔡岳勳及一票影評人主動推薦)

回到正題...現在的媒體,是主動追新聞的(如是發記者來採訪,不會在巷子裡並站在路邊,至少會找個地方坐下來...)新聞寫出來之後,再自己評論...像壹周刊那樣,一張疑似的照片,就可以大作文章...

相信做過傳媒行銷的人,就知道我們讀的新聞大部分都與事實不符...

那則新聞是T台的,而T台的立場眾所皆知,如果大家只相信媒體的說法,卻不願客觀思考,最後只會淪為被媒體操弄...爽到的絕不是百姓...

想想...

記者主動電聯導演:本台想要訪問有關邀政府官員來看的內情...

導演據實以答,那是七月就發生的事...

記者寫出這篇文章,並評論....

這樣的程序相信許多業內的人都了解啊!

再不明白,就去看這部電影吧!裡面那個跑政治現的女記者,絕對會氣死妳...

八八水災前他有邀請總統來看電影
總統府的回答是
[這樣的題材,邀請內政部比較好]
那我們也邀請內政部來看
但是內政部可能比較忙吧

導演說
在權者要有同理心.沒有同理心會變的官僚
有能力作決定的人他們的同理心夠不夠
我想這段時間全國老百姓都看的很清楚

導演所說的同理心並不是要有權力者來看他的電影
而是這部電影所描寫的故事和八八水災如出一轍
電影以發生了這麼小的事
公務員 在權者都可以南北互踢皮球
何況是死了7百多條人命
官員卻不是那麼在乎 跑去理髮 吃大餐 怪罪以死的人
不能沒有你並沒有多好的票房
總統來看也不見得票房會在多好
戴立忍和他的團隊捐了一百萬賑災

不要笑死人了！
不是片子拍的有針貶到政局時勢就等於政府官員一定要看，不然就是官僚！冷血！
講難聽點，此例一開，以後每部國片都來請總統捧捧場，我們就花納稅錢養個看片總統就行了，是不？
你同樣一個議題，一個觀念，這部電影拍了92分鐘。你做個簡報只要10分鐘，還能講的比電影更深入！
這部片請總統去看，總統府推給內政部只是「委婉拒絕」，沒直接回函告訴你不想看就已經算是給夠了面子。笑死人，哪個政府官員跑去看電影學治國才是真正的該死，時間太多是不是？

再講現實點，這麼想讓總統和部會首長看片，上檔前寄片demo，不然等下檔後寄片DVD給他想寄的人，花我們戴導不到幾百塊。
硬是要人家特映首映來看片，請問這不是想趁勢宣傳又是什麼？
88水災後，若不是劇組自行將「總統府踢皮球不看片，88水災才會如此官僚沒擔當」的消息發給媒體，我們的腦殘媒體又能神通廣大知道他曾經發兩次函給總統府？自己搞個新聞出來，再自己跳出來語重心腸一番「如果沒有同理心....」
笑死人，這不是消費風災又是什麼？這部片子拍的不錯，真的。但不代表他可以拿風災來炒作自己的電影，也不代表官員不去看片就「沒有同理心」。炒作到如斯地步，戴導漢劇組才是蹧蹋這部電影致深致重的元兇！

要是去看了,就中了獨派綠黨導演的陰謀圈套之中(他會派囉嘍部下中傷馬英久,水災了還有心情看電影,沒有愛心)

心裡有政治偏見，什麼都不對了，歡迎來到有嚴重偏見的台灣。