你真的在意劇情內容，就不要在看電影之前看影評。
影評就是電影完成之後的評論，不然，看電影介紹就好了。

你說的也對，
下次我不會在沒看電影前看藍祖蔚的影評

我也不是硬要看他的影評

是因為看了其他人，夜?等影評人的影評

順序看下來，

所以我文章的內容也說了

也要怪自己笨，沒事幹嘛去看他的影評


大家也不必吵了，我不是想找人找架

我也不覺得說錯了什麼

因為其他影評人的影評，幾乎不會有這個現象

不信請看夜?和麥仁杰的影評

不但一樣言之有物，也很有趣

最點是，
他們沒有說出大魔王是誰
沒有說出稻草人的攻擊武器
也沒有說出過多的電影劇情

－－－－－－－－－－－－－－－－

當然，不是不能說劇情，可以說

但是要給人一個心裡準備不是比較好嗎？

標題打上四個字：內含劇情

應該不用五秒鐘

－－－－－－－－－－－－－－－－－
我真的沒有生氣，是無力
建議他一下，應該也不過分吧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

當然，可以罵我說為什麼要看影評

我也知道，但別人突然說結局，這能怪我嗎

被性侵害的女性

你能罵他說，你幹嘛穿得這麼少，活該

可以這樣嗎？

總之，大家也別為了我的建議吵架

如果他看到了，他自然明白我的意思

如果他也和大家一樣是愛影人的話

呵呵，電動我已經破關了...
還是會想看耶

怎麼辦阿

多謝你提醒...^^...要不然我就看了藍祖蔚的影評了....真的多謝..因為我這個星期五就要去看電影了...^^
說真的...我看了很多影評...很少透露重大關鍵的劇情...都會用婉轉的寫法..可能這次他忘了吧..

去看完了蝙蝠俠後 我才開始來看這篇影評
我覺得藍祖蔚的這篇影評寫得不錯
我也很認同他的觀點
不過真的就是透露了電影中隱含的劇情
讓沒看過的人看了會跳腳
實在應該要在文章開頭提醒一下才是
畢竟沒看過的人往往是藉由影評來決定要不要去看
這樣的功用才是最主要的才是

嗯 我個人是建議 看電影之前最好是不要太多 影評 幕後介紹 預告片...因為知道越多驚喜越少

如果朋友嘗試跟我講劇情 我會一巴掌打過去.....

影評不能寫劇情?

自己不高興看就別看啊
這種論調也太奇怪了

自己要先看影評才去看電影
自己等別人冒險完 看別人玩的爽不爽
才要去試試
這種事有什麼好說嘴的
還拿出冠冕堂皇的理由打擊人家寫影評

人家看過電影 人家愛寫什麼 都是他自己的事情吧
你愛不愛看 沒人干涉你 你也別干涉人家寫什麼
他對你人身攻擊了嗎
什麼時候影評變成必須對你來負責了
做這種人身攻擊 我就看不起你的格調了

我倒覺得如果我看了他的影評...我反而不會想去看這部電影
光是他的東拼西湊這句話...
一聽就知道這部電影不會很好看...
事實上是怎樣？
看電影的價值跟效用都是主觀的，也不是誰說的準...
身為影評人是講評的時候會透露內容
但是這部電影你會不會真的透露太多了...
變成我只能去看特效...
影評人有時候應該分類分類...
有些電影不是每個影評人都可以評斷出好壞的...
還有別學媒體一樣用標題法殺人...
我是覺得你是專業影評人，就該有更高的表達方式

只是路過~~看ㄌ各位大大的留言
出來說幾句話

坦白說~各位大大說的都很有道理
憑良心講~~我也不喜歡有人在我看電影之前就告訴我劇情~~
對於看電影這件事來說~~的確是屬於沒公德心的行為

而至於專業的影評人，真的就像大家說的，應該要用影評來挑起大家看電影的欲望，至於像這種深入探討的，則不應該在介紹電影的這種板上來刊登

對於各位的文章，我只看到大家一直著墨在開板大大的沒公德心這四個字
其實個人覺得
開板大大也不過建議以後若是有此深入探討的影評，請在標題加上(內含劇情)這四個字
而沒公德心四個字則只是紓發開板大大的內心感受罷了，沒有所謂真正ㄉ批評意義
大家就不要在一直針對這ㄍ問題來吵嚕，還給大家一ㄍ乾淨ㄉ討論空間吧

大家都是愛影人，算起來也都是同道中人，就不要再吵嚕，開心看電影才是最重要的

小弟ㄉㄧ些愚見，才疏學淺請見諒^^

什麼叫做專業？影評這種東西要怎麼寫又沒有規定，如果影評不能夠按照自己的想法去詮釋，那還叫影評嗎？不想知道那麼多，看電影簡介不就好了~~

如果討厭人家寫的方式，妳可以選擇不看，罵人家沒有公德心實在是沒什麼道理

影評人也算是個公眾人物,公眾人物的言論,是有必要為大多數人的權益設想,試想一下,聯考時,某個命題老師在大考結束之前,面對媒體大談自己出題的難易度及許多考題的細節,請問廣大的考生及家長們作何感想?

這部電影才剛上映,離下片還有好一段時間,一定有許多人看了藍祖蔚的影評.....

好險,我還沒去看那充滿著劇情細節的影評.

劇情對白超越前作，
也增加許多幽默對白，〈米高肯恩超讚的！〉
演員表現都蠻有水準的，
可惜渡邊謙戲份好少....
雖然動作不多.〈其實也不少ㄟ..〉
但感覺十分濃烈，
黑暗面的表達比蜘蛛人2還強，
看完感覺並非像史密斯那麼high,
但卻有很深很深的感觸！
強力推薦！！
最近上映的電影都比之前期望的好很多，
從星戰3、萬惡城市、史密斯到蝙蝠俠，
都非常喜歡，
希望接下來的世界大戰也有好口碑！
不過，話說回來，
其實還滿想看些華人電影的，
〈大家推薦吧！〉
最近只看過孤戀花，還不難看...
〈不建議單純喜歡重口味的觀眾！〉

大大這篇拯救了不少還沒去看的人不致誤踩地雷
我就是受惠者之一
雖說標題措詞強烈，但卻能讓更多人注意到這篇，而主要內容都還是很理性的阿
平常如果看到類似這種標題的文章，早就是一些豪無理性的謾罵，一些很沒水準的話了
實在是這部片才剛上映，就透露這麼多劇情而沒有在文前加註實在=.=。或許影評是愛怎麼寫就怎麼寫，你愛看不看隨你，但既然今天它是發表在這樣一個公眾場合，我認為作者就該多一點責任感與公德心。別讓每一位想多了解本部電影是否值得期待又還沒看過的讀者(你不能否認像我這樣的讀者是很多的)總要抱著戰戰兢兢的心情來閱讀，一不小心就喪失原本電影要帶給觀眾的感受了。 我不確定影評與bbs電影板上我們在看完電影後所分享的心得是否不可相提並論，但在bbs上一般大家要討論劇情一定都會事先註明的。

同意板大的發言...

如果非爆出如此多劇情就寫不出評論的話, 也該行行好, 在標題上加註. 好, 如果因為排版問題, 加在標題上不雅的話, 許多國外的影評也會直接在文內加上, 好, 下面兩段涉劇情, 不想被提前告知的請跳過. 我同意這只是很單純的專業素養-- 甚至叫常識或公德心也不為過.

而且我相信, 真正高明的影評人, 是可以在不透露任何額外的劇情 (預告或廣告已放出的當然就不算啦!) 之下仍然讓讀者對一部片子有相當程度的瞭解. 要靠寫劇情來當評論, 尤其是在片子在大眾面前出現之前, 未免小家子氣了點.

影評與bbs電影板上我們在看完電影後所分享的心得當然不一樣。不必相提並論。大家都夾纏太多了。電影心得愛怎麼說就怎麼說，評論要有依據的。從variety、hollywood reporter、new york times.usa today到rotten tomato不同型態的專業電影評論，多少都會帶出劇情的，目的不在洩露內容或結果，而是佐証評論觀點。

完全同意豬腦的說法,舉雙手贊成.
其實不管在何種媒體發表文章,不能寫出劇情,
就算要寫也要在標題上打出[內含劇情],
這已算是基本的常識,就好像小學生學到紅燈要停,綠燈可行.可是還是很多豬頭喜歡闖紅燈,連
豬腦都不同意豬頭的做法,可真是..........
.........真的己無法形容了.
ps>上次在成大bbs有個小豬頭把saw(奪魂鋸)
的兇手post出來,好在己看完了,否則我可能會
當場吐血.

讚成DEENOW的意見
老闆花錢請作家來是寫影評，不是用劇情簡介來湊字數!

藍祖蔚先生是一位資深影評人.但是老實說我在看電影之前是?對不會看藍先生所寫的影評的.因為藍先生總是在影評裡透露出許多劇情.對於大多數的觀眾和電影工作者來說.我想那些劇情還是希望能夠讓觀眾在電影裡體驗吧!
我沒學過電影理論.只是一個愛看電影的人.比較起來.我就很喜歡翁健偉先生所寫的影評.因為在他的影評中絕不會在未告知讀者的狀況下透露關鍵劇情.所以在看電影之前.我都會去看看偉哥所寫的影評.喜愛電影的各位朋友參考看看吧!
http://enews.url.com.tw/movie-paper.shtml
http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141
本電子報皆來自由影評人到尾創辦，目前由偉哥主編，影評陣容則以『建立影評文化』的理想收買了諸多影評人，設有每星期院線新片短評，名家影評評論，英美最新影評翻譯，影評專區及電影音樂評論等專欄，在諸多浮面的電影資訊夾攻下，讓你擁有一個較深刻且中立的觀影指南。

哈 加註內含劇情這四個字真的有點俗

不過還是寫封信跟藍先生說吧

或是直接將影評人依風格分類好了 這樣也許會更清楚 知道搭們的立場 也不怕太主觀的東西囉