主題:葉問的廣告~很瞎
無圖示
回應
1F
常常看到4秒版的廣告
2秒講話2秒連打
感覺很瞎
廣告時間5分鐘內可以看到4次葉問廣告
看太多次就會發現破綻
有種聲到拳未到的感覺
不知道各位對葉問的廣告有什麼感想

此則回應
無圖示
回應
2F
因為
當時日本的功夫大師又沒隨日軍入侵!
而日兵又沒學過武術 被中國武師打爆 應該算合理吧!
日本武術大師如果都有跑去當兵!
那中國武師 可能會被打假的!
現代也就不會流傳那麼多功夫英雄!
所以 也不是中國人吹捧中國功夫!
只是當時 沒遇到對手拉!
無圖示
回應
3F
當年?田剛三在上海當兵,大山倍達在東北,還好他們沒派倒廣東.
無圖示
回應
4F
鹽田在中日戰爭的時候已經是和氣道高手。但是大山倍達在戰爭時期,最多也只能算是粗通拳腳的年輕人,搞不好在路邊打架都會打輸。他是在戰爭結束後才真的認真練武。

鹽田的武術是家學淵源,從小訓練。大山卻是後天奮發向上,成年後才成就的。所以開發的歲數差一點吧。

葉問我還沒看。不過看了韓國人拍的大山倍達跟力道山,本來就該對這類「傳記」電影降低標準。
無圖示
回應
5F
鹽田比大山早生出來很多年,武術啟蒙又早,如果是在中日戰爭的時候出來打架,大山搞不好隨便一個武館的學生都打不過。

但是大山的生平故事卻可能是亞洲武術家當中最不確定的。我以前一直以為大山是在朝鮮出生,東京出生的故事是他自己亂編的。但是好像東京出生的版本也沒被人證實為假。

葉問算是大多數香港武打明星直接、間接的師祖。所以香港人拍葉問很合理。台灣電影實際上很不景氣。所以劉雲樵這類大陸來台的武術家大概永遠都不會有人拍。
無圖示
回應
6F
如果要說跟日本人打架,劉雲樵在抗戰期間先是擊敗日本劍道大師,後來又參加抗戰。比起搞敵後工作,從未與日本人直接交手的葉問真實多了。

如果真的拍劉雲樵的電影,抗日的地方不必胡說八道。因為劉雲樵真的「打」過日本人。用槍打過,也用拳頭打過。

我不認為台灣有誰會紀念劉雲樵。這點還比不上日本人松田隆智。劉雲樵又是 100% 國民政府的人,在大陸不見得有人想拍吧。
無圖示
回應
7F
葉問的廣告
真的讓我有點興趣缺缺
無圖示
回應
8F
本來就假的阿,你去讀歷史,葉問哪裡跟日本人打過?

連日本狗這種用語都出現了......
無圖示
回應
9F
估且不論電影內容真假
是不是過於誇大..等等問題...
我覺得廣告真的很爛= =
若只是參考廣告
看了我一點都不想去看..

不過我去看過首映
如果不要太講究電影傳記內容真假
以欣賞武打電影的角度來看
我是覺得還不錯看啦...
= =
無圖示
回應
10F
原版廣告長度大概2~3分鐘
而且也製作的很精采、令人看了會振奮
只是台灣的電影廣告會這樣播放
看了也很無言...= =
(丹哥是位努力認真的演員.電視廣告宣傳不是一切阿= =..況且那是剪接的因素.所以你覺得全沒到聲音就先出現了.別這麼膚淺了.電影中那是拳拳到位.詠春拳連打.看了就懂)
撇開歷史的束縛..好好欣賞電影
這是部好片!!不爭的事實...

(葉問有三部曲.第二部也要開拍了.與李小龍師徒會面.又是一段高潮!!)
無圖示
回應
11F
對日抗戰初期,葉留在佛山做抗敵工作。1938年,日本軍隊佔領佛山,奪取了桑園葉家莊作為司令部。因為不滿與偽敵政權的關係,葉家生活十分艱難...


你又知道他真沒跟日本人打過? 他本來就歷經過那個時代,那個時代的日本人本來也就是如此,根本沒有醜化不醜化,翻翻史實,電影還算美化勒。
看電影就看電影,老愛扯些沒意義的,無聊= =
無圖示
回應
12F
最好是跟日本人打過還可以活著
葉準自己都說電影打日本人是虛構的了
你還在那邊又知道
不要活在自己幻想的世界裡好嗎
無圖示
回應
13F
電話幾號?
無圖示
回應
14F
別人罵日本狗你覺得不滿(你是日本狗嗎),自己卻說'吠',你是精神分裂了嗎,要罵人就不要取啥聖經名字,真是賤格
無圖示
回應
15F
原來如此,貶低日本人才是高貴。你跳脫出來看看自己說的話有多不理智。

你除了無謂謾罵,指得出我說的有哪裡錯嗎?小朋友

雖然我的文章似乎被刪掉了,電影宣傳要顧市場,無法大刺刺的將真相傳開。
無圖示
回應
16F
給15F,8F的:

再回答您一個問題,葉問有沒有跟日本人交手過,
看看葉問兒子的說法:
[片中:葉問和日本軍人比武,勝利後中槍,被周清泉送走。

  真相:Polly稱,葉問本人的功夫,比起電影上表現的可謂有過之而無不及,大家給這次比武甚至還取了一個名字,叫“不到一分鐘”,說的就是葉問不到一分鐘就把對手徹底打趴。不過,真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節,Polly將“逃離”改成了“中槍”。而葉問暫離佛山後,一直暗助我敵後工作行動開展,直到抗日戰爭勝利。]

看來,您不僅對空手道頗為肯定,也對片中日本人被打,似乎也頗敏感.您說是嗎?
無圖示
回應
17F
只能說你爸沒教好你這個白爛小鬼(我應該當得起你爹,你有勇氣求證嗎,還是你已經習慣躲在網路背後當白爛了),就這麼兩行字也要裝傻看不懂,你把它印出來給你爹或老師看不就懂了

你不是練詠春的嗎,要不要出來打兩套我看看

還說謾罵,你的腦袋也被陳真打壞了嗎,你這麼快就忘了自己謾罵過人嗎,你的文被刪是因為你罵人,而不是揭露啥真相,只能說你很白爛,外加還很可笑的喜歡裝是有被害妄想症
無圖示
回應
18F
聲到拳未到...
我只能說...是你眼睛花了,沒去戲院看過,電視小不隆咚~哪看得清楚,去戲院看你就知道有沒有到,如果硬要不相信,我也懶得跟你辯駁了~

因為之前遇過太多唯恐天下不亂的人了~
無圖示
回應
19F
除了貼官方說法,好像也沒有別的作法了,呵呵......

那有什麼,以前大家也號稱李書文可以將紙門上的蒼蠅用長槍刺死,卻在紙門上不留痕跡。我只能說這種東西跟宗教一樣,要相信也沒人可以阻止。
好像沒人願意去讀讀紙張上的歷史唷?我身為兒子當然要幫老子說話阿,你說是不是?
更別說後人怎麼宣揚李小龍,都快供上桌了。


另外,我是婊你沒錯,我沒有不承認,但我婊的是妳不用腦袋。沒腦袋的論戰就是謾罵。
你也覺得我沒用腦?關我什麼事,你回應我到現在,我只確定我很看不起妳。晚安
無圖示
回應
20F
詠春高手我是看過,空手道高手我到沒親自遇過。怎麼一堆人想當我的算命師啊。OK!你覺得我很在乎就在乎吧......

邏輯上,我幫A,並不等於反對B,同樣的,我也不等於完全支持A。
一堆邏輯不清楚的,聲稱自己年紀多大有何用?
(共2頁)

 第 頁