常常看到4秒版的廣告
2秒講話2秒連打
感覺很瞎
廣告時間5分鐘內可以看到4次葉問廣告
看太多次就會發現破綻
有種聲到拳未到的感覺
不知道各位對葉問的廣告有什麼感想
主題:葉問的廣告~很瞎
無圖示
太假
文章日期:2009/2/23 19:50
文章點閱:5827
此則回應
無圖示
QQ
文章日期:2009/2/24 16:33
因為
當時日本的功夫大師又沒隨日軍入侵!
而日兵又沒學過武術 被中國武師打爆 應該算合理吧!
日本武術大師如果都有跑去當兵!
那中國武師 可能會被打假的!
現代也就不會流傳那麼多功夫英雄!
所以 也不是中國人吹捧中國功夫!
只是當時 沒遇到對手拉!
無圖示
很瞎
文章日期:2009/2/27 06:34
鹽田在中日戰爭的時候已經是和氣道高手。但是大山倍達在戰爭時期,最多也只能算是粗通拳腳的年輕人,搞不好在路邊打架都會打輸。他是在戰爭結束後才真的認真練武。
鹽田的武術是家學淵源,從小訓練。大山卻是後天奮發向上,成年後才成就的。所以開發的歲數差一點吧。
葉問我還沒看。不過看了韓國人拍的大山倍達跟力道山,本來就該對這類「傳記」電影降低標準。
無圖示
很瞎
文章日期:2009/2/27 06:48
鹽田比大山早生出來很多年,武術啟蒙又早,如果是在中日戰爭的時候出來打架,大山搞不好隨便一個武館的學生都打不過。
但是大山的生平故事卻可能是亞洲武術家當中最不確定的。我以前一直以為大山是在朝鮮出生,東京出生的故事是他自己亂編的。但是好像東京出生的版本也沒被人證實為假。
葉問算是大多數香港武打明星直接、間接的師祖。所以香港人拍葉問很合理。台灣電影實際上很不景氣。所以劉雲樵這類大陸來台的武術家大概永遠都不會有人拍。
無圖示
很瞎
文章日期:2009/2/27 07:00
如果要說跟日本人打架,劉雲樵在抗戰期間先是擊敗日本劍道大師,後來又參加抗戰。比起搞敵後工作,從未與日本人直接交手的葉問真實多了。
如果真的拍劉雲樵的電影,抗日的地方不必胡說八道。因為劉雲樵真的「打」過日本人。用槍打過,也用拳頭打過。
我不認為台灣有誰會紀念劉雲樵。這點還比不上日本人松田隆智。劉雲樵又是 100% 國民政府的人,在大陸不見得有人想拍吧。
無圖示
JOKER
文章日期:2009/2/28 00:25
估且不論電影內容真假
是不是過於誇大..等等問題...
我覺得廣告真的很爛= =
若只是參考廣告
看了我一點都不想去看..
不過我去看過首映
如果不要太講究電影傳記內容真假
以欣賞武打電影的角度來看
我是覺得還不錯看啦...
= =
無圖示
ChiChi
文章日期:2009/2/28 00:48
原版廣告長度大概2~3分鐘
而且也製作的很精采、令人看了會振奮
只是台灣的電影廣告會這樣播放
看了也很無言...= =
(丹哥是位努力認真的演員.電視廣告宣傳不是一切阿= =..況且那是剪接的因素.所以你覺得全沒到聲音就先出現了.別這麼膚淺了.電影中那是拳拳到位.詠春拳連打.看了就懂)
撇開歷史的束縛..好好欣賞電影
這是部好片!!不爭的事實...
(葉問有三部曲.第二部也要開拍了.與李小龍師徒會面.又是一段高潮!!)
無圖示
= =
文章日期:2009/3/2 02:34
對日抗戰初期,葉留在佛山做抗敵工作。1938年,日本軍隊佔領佛山,奪取了桑園葉家莊作為司令部。因為不滿與偽敵政權的關係,葉家生活十分艱難...
你又知道他真沒跟日本人打過? 他本來就歷經過那個時代,那個時代的日本人本來也就是如此,根本沒有醜化不醜化,翻翻史實,電影還算美化勒。
看電影就看電影,老愛扯些沒意義的,無聊= =
無圖示
提摩太
文章日期:2009/3/5 13:17
原來如此,貶低日本人才是高貴。你跳脫出來看看自己說的話有多不理智。
你除了無謂謾罵,指得出我說的有哪裡錯嗎?小朋友
雖然我的文章似乎被刪掉了,電影宣傳要顧市場,無法大刺刺的將真相傳開。
無圖示
路人乙
文章日期:2009/3/5 23:01
給15F,8F的:
再回答您一個問題,葉問有沒有跟日本人交手過,
看看葉問兒子的說法:
[片中:葉問和日本軍人比武,勝利後中槍,被周清泉送走。
真相:Polly稱,葉問本人的功夫,比起電影上表現的可謂有過之而無不及,大家給這次比武甚至還取了一個名字,叫“不到一分鐘”,說的就是葉問不到一分鐘就把對手徹底打趴。不過,真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節,Polly將“逃離”改成了“中槍”。而葉問暫離佛山後,一直暗助我敵後工作行動開展,直到抗日戰爭勝利。]
看來,您不僅對空手道頗為肯定,也對片中日本人被打,似乎也頗敏感.您說是嗎?
無圖示
電話聊
文章日期:2009/3/5 23:19
只能說你爸沒教好你這個白爛小鬼(我應該當得起你爹,你有勇氣求證嗎,還是你已經習慣躲在網路背後當白爛了),就這麼兩行字也要裝傻看不懂,你把它印出來給你爹或老師看不就懂了
你不是練詠春的嗎,要不要出來打兩套我看看
還說謾罵,你的腦袋也被陳真打壞了嗎,你這麼快就忘了自己謾罵過人嗎,你的文被刪是因為你罵人,而不是揭露啥真相,只能說你很白爛,外加還很可笑的喜歡裝是有被害妄想症
無圖示
公道自在人心
文章日期:2009/3/6 01:00
聲到拳未到...
我只能說...是你眼睛花了,沒去戲院看過,電視小不隆咚~哪看得清楚,去戲院看你就知道有沒有到,如果硬要不相信,我也懶得跟你辯駁了~
因為之前遇過太多唯恐天下不亂的人了~
無圖示
提摩太
文章日期:2009/3/6 01:39
除了貼官方說法,好像也沒有別的作法了,呵呵......
那有什麼,以前大家也號稱李書文可以將紙門上的蒼蠅用長槍刺死,卻在紙門上不留痕跡。我只能說這種東西跟宗教一樣,要相信也沒人可以阻止。
好像沒人願意去讀讀紙張上的歷史唷?我身為兒子當然要幫老子說話阿,你說是不是?
更別說後人怎麼宣揚李小龍,都快供上桌了。
另外,我是婊你沒錯,我沒有不承認,但我婊的是妳不用腦袋。沒腦袋的論戰就是謾罵。
你也覺得我沒用腦?關我什麼事,你回應我到現在,我只確定我很看不起妳。晚安
無圖示
提摩太
文章日期:2009/3/6 01:42
詠春高手我是看過,空手道高手我到沒親自遇過。怎麼一堆人想當我的算命師啊。OK!你覺得我很在乎就在乎吧......
邏輯上,我幫A,並不等於反對B,同樣的,我也不等於完全支持A。
一堆邏輯不清楚的,聲稱自己年紀多大有何用?