波妞波妞愛顏射《崖上的波妞》Ponyo on the Cliff By The Sea
文∕小智
(本文內含部分劇情，請謹慎觀看)
優美的管弦音樂，蔚藍的海底世界，為《崖上的波妞》(Ponyo on the Cliff By The Sea)一片揭開美好序幕。說到導演宮崎駿(Hayao Miyazaki)，他的作品向來有種浪漫情懷，不僅將成人世界引入童心維度，進而尋覓想像美好，更讓人有種雪中送炭的溫暖感動；同時又充滿濃厚的奇幻詩意，讓人進到他的影像世界當中，更得到放鬆與原諒的勇氣；輔以理想化的結局，更是讓小朋友們擁有正向的人生觀。來到本片當中，以其手繪畫風、壯闊配樂、天馬行空，照樣都是宮崎峻的一貫風格，而那紅黃藍三原色所構成的畫面，也讓全片色彩顯得鮮艷飽和。只可惜，全片初始讓人眼睛一亮的感受，隨著劇情越漸推移，亦讓我慢慢蒙上一層疲憊的黑眼圈…
說穿了，本片就是部拍給小朋友觀賞的影片。比起導演《神隱少女》(Spirited Away)、《霍爾的移動城堡》(Howl's Moving Castle)這兩部大氣磅?的前作，本片確實顯得低齡、顯得幼齒。而大朋友們觀賞，也勢必需要放棄過多理智包袱，還原最原始的純真心態來作觀賞，才得以享受全片那純真的美好。不過我又覺得，既然製作給小朋友們觀賞，但片中眾多的隱喻意象，以及對人類的疑惑猜想，小朋友們是否得以吸收？又或是看完之後就跟著逐漸遺忘？
全片的故事結構頗為單薄，劇情細節也沒交待清楚，邏輯關聯更是讓人滿腦子疑惑。雖然從中看到人類對大海的污染，以及海嘯對人類的反撲，但影片對這段的著墨只是草草帶過未見深入。又或是說，海嘯跟波妞(奈良柚莉Yuria Nara配音)變成人類到底有何關聯？抑或導演只想透過「海嘯」的混沌，來反省自己跟兒子宮崎吾朗(Goro Miyazaki)的相處模式？如果導演想要透過影片來宣傳「環保」觀念，我倒還覺得《瓦力》(Wall-E)作出比本片還成功的示範。
好吧，或許環保並非影片所要談的主要目標，那來看看全片「親情」與「愛情」的主題好了！只可惜，全片對親情的描繪，一如脫韁野馬不停亂竄，並且連貫性有待商榷。我更覺得波妞與宗介(土井洋輝Hiroki Doi配音 )，他們兩小無猜的情愫實在是「太恐怖了」：任性的波妞，因為自私的一己之愛，而讓全世界都被水淹沒，試問這值得嗎？反觀宗介他對波妞的情感，幾年過後會不會跟著變調？到時候波妞又該何去何從？種種疑問都讓我一想到就頭皮發麻，因為實在是太詭異了！再者，波妞在片中的形象，老是讓我聯想到《長江七號》(CJ7)裡面的「七仔」，既有魔法(超能力)，又會捨己救人，實在是詭異得好偉大啊！
不過，本片卻成功勾起觀眾「意淫」的神經，畢竟想歪一點，也是觀賞本片時的另一樂趣。我真的沒有唬爛各位，因為人魚波妞在片中，真的很像一坨放大版的粉紅精子，接著跟宗介鮮紅的血液(卵子)接觸，於是慢慢化身成人，也在片中不斷對宗介進行「顏射」，而且宗介更開心得一臉害羞。一人一魚在片中享受魚水之歡，讓我整個人都害羞起來…
作為宮崎駿的反璞歸真之作，可惜《崖上的波妞》空有絕佳理念，卻跟實踐產生落差。是要表現環保？還是親情？抑或愛情？全片皆傳達得頗不明確。唯有輕嘆一聲，回過頭來懷念宮崎峻的舊作了。
文章出自【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/13378214
主題：【不負責影評】波妞波妞愛顏射《崖上的波妞》....
無圖示
小智
文章日期：2009/2/8 19:24
文章點閱：6470
此則回應
無圖示
= =|||
文章日期：2009/2/9 02:00
在PTT被噓到3X
換成在這裡貼啊??
標題真的很噁，電影是頗無聊、拿美人魚設定跑去放在5歲小孩身上看了的確受不了（是啦！5歲小孩看得懂，但是有沒有想過小孩子會問那他們長大後呢？...我那天聽見有小孩問耶，父母不會回答！）
但是和電影比起來，你的觀點更讓人受不了。
剛剛有人問請問你吃吻仔魚時是不是也感覺在吃洨
我現在也想問了
..........用不著這樣過度詮釋吧?真的很噁！
無圖示
還好啦
文章日期：2009/2/9 09:15
標題似乎真的聳動了點
不過看完小智對班傑明的奇幻旅程的分析文
只覺得他這篇應該寫得有點隨性?!
但比起其他說不出什麼東西
只會說難看的人來說
他最後一段的見解倒是很有趣啦
而且我剛點到他的網誌
他有針對顏射這個東西稍加說明
他所謂的顏射
只是波妞在對宗介噴水而已啦
只是詞用的比較聳動罷了||||
無圖示
很多人都覺得不好看啊
文章日期：2009/2/9 10:04
我到覺得版主說出重點來
很多人都覺得不好看啊,連國小五六級的學生都認為該片不但沒有劇情內容,連圖都畫的很恐怖
尤其是那個海浪,有夠噁的啦,那麼多眼睛直逼海岸,
再加上千百隻的橘色小波妞,成群上湧,太噁心了,想吐
無圖示
有點低級當有趣
文章日期：2009/2/9 14:24
提出論點是一回事
但是把低級當有趣又是另一回事了
射顏是什麼意思難道一般人會不懂嗎?
電影是難看沒錯，一大群小波妞也的確缺乏美感
太過單一化的想法和自以為是的童話風格，是《崖上的波妞》最大的敗筆，久石讓這次為電影做的那首波妞電波歌也讓人反感
但是並不需要把個人意淫放到電影解讀裡吧?
解讀也有分高低
好一個『不負責任』影評...既然不需要對自己的文字負責任（或許該說為文者連責任都不敢揹負），那這篇文章又有何立場可言?
如果敢負責任，那麼作者當初在其他地方貼文時，就不該因為其他人批評而自行刪文，一點擔當也沒有
無圖示
原來刪文是敢做敢當啊？
文章日期：2009/2/10 13:20
到底是誰白目?
作者自己都把自己的意淫寫出來了，還有人要說他純情
可笑
低級當有趣+1
(點進開眼就看見這樣的標題文章，噁心)
想刪文是個人自由沒錯啊！不過其心可議，趕做又要趕當
別人罵你兩句就溜，不是沒肩膀沒擔當是什麼？
無圖示
就是有人愛回白目文
文章日期：2009/2/10 16:30
如果說顏射就是噁心
那你乾脆一輩子都別射別人
或被別人射 , 性冷感一輩子吧!
而且你那半長不短的留言
其中就打錯兩個字
看你在回應裡說可笑
我看了反而覺得你更可笑
回去多讀點書再來罵人吧!
無圖示
除了聳動外...這篇文章有意義嗎?
文章日期：2009/2/10 23:01
11樓已經涉及人身攻擊了，
還說人家性冷感，11樓真是有格調
難道射顏是高雅的用詞
對方打錯兩個字又怎樣??
你難道一輩子都沒寫錯字? (電腦打字打得快本來就容易打錯啊!你最好是一輩子沒打錯字)
原文作者在自己網誌上的解釋，老實說我認為欲蓋彌彰
重點根本不在射不射顏，而在於原文作者以一種詮釋過度的觀點，來看待一部作品。而且還發了文就跑了！以為躲在網路背後就可以不負責任(和進行人身攻擊的11樓一樣)
低級當有趣
搞不好某人就是喜歡對著電腦螢幕玩射顏，才會拼老命替這種低級文章護航
PS:先前我在PTT來不及開噓~~~真是可惜了（小智，你還是去玩神奇寶貝吧！）
無圖示
老成ㄉ小朋友
文章日期：2009/2/17 03:02
用心理學說起來或許是暗示了人類的兩性.沒錯
只是你沒有修飾ㄉ說出來.很沒技巧.
你值來別人當然直往.
在怪別人前先檢討一下.你ㄉ評論和想法是可以被接受.有意義ㄉ
還有你暴露ㄌ自己ㄉ本性.被別人笑話.就當作經驗
這社會就是這樣..但你是可以成長ㄉ.相信你是可以負起責任ㄉ
加油年輕人.
無圖示
peterson
文章日期：2009/4/3 15:06
顏射??
正常的小孩(3~8歲)根本不知道什麼是顏射..
連生物交配的(卵子與精子的形狀.生成都不知道)
不要把大人的思維.框框.知識.硬是要與動畫相結合
-------
當在小孩時提.在河邊.生態公園看到蝌蚪.
甲小孩:這裡好多蝌蚪喔.
乙小孩:好可愛喔..
丙小孩:什麼時候會長大變青蛙呢?..老師.明天會變青蛙嗎?
.......等等之類的話語
-------
正常小孩絕對不會說:好多精子在游動.真噁心!!
如果你真看不懂.電影的表現內容.那你可以說無法與我產生共鳴..
-------
小孩有小孩的思維.架構和幻想.視覺想像的世界.
只是很多人早已忘記了...
如果你家裡有小孩.你就知道..
他(她)們常常會把小貼紙.貼在你根本看不到秘密隱藏的地方.
-------
如果真不懂這部電影.就去了解...
但不要說顏射.這種讓人一下子就知道你腦袋瓜都裝些什麼的異想世界..
-------
這則電影評論蠻中肯的.看不太懂電影的可以看一下
http://funp.com/push/?tag=%E5%B4%96%E4%B8%8A%E7%9A%84%E6%B3%A2%E5%A6%9E&hot&stars=1#p=788739
這部電影用高達17萬張的手繪圖稿.一張一張素稿.在一張一張上色.來完成的動畫.在一片電腦繪圖的年代.光這份執著.就該給它掌聲鼓勵鼓勵...
無圖示
To 14 F
文章日期：2009/4/16 00:16
To 14 F : 人家版大一直都在啊，你幹嘛誣賴人？是你自己情緒化吧？你第一次來這討論區啊、鄉民？這麼有創意的文章都不欣賞，你的生活應該很苦悶吧？
支持小智大大！
(共2頁)
第
頁
