主題:卡麥隆_值得研究的導演
無圖示
回應
1F
詹姆斯卡麥隆是個值得影迷研究的導演~

當初福斯公司和派拉蒙為了鐵達尼號這部片搞得很不愉快

經過幾番波折 負責鐵片美國本土市場的派拉蒙 最後只願意出資6500萬美金

此舉逼得負責海外市場的福斯公司 只好硬著頭皮 四處去籌錢

而當拍片成本超過2億美金時 詹導依然無視進度的落後 導致片商不斷延後上映日期(暑假延後至聖誕)

至於延後原因 1來因為拍片動作慢導致進度落後(因為要求完美 樣樣都得親自示範甚至自己來) 2來因為求好心切重拍一些鏡頭

此時 福斯眼看2億美金總成本仍不敷使用 深怕將來超高成本與回收將不成正比 更害怕因此會被媒體數落得體無完膚

於是 當鐵片拍攝繼續延後、成本繼續超支的數個月中 福斯絕口不提成本的增加 一概以2億美金為最終版本來回應所有媒體
(通常一般影業公司 都會將自家影片的成本捧得老高來博得媒體版面 但彼時鐵片已經高過了頭 福斯只得緊急煞車)

由於當時最高成本的鐵片是當紅話題(不換算幣值的最高成本影片) 未映先轟動一詞已經不足以形容

部份好事媒體開始揣測鐵片又超支了多少......福斯又自貼了多少...... 而總成本超過2.5甚至3億美金的傳聞更是甚囂塵上

詹導花錢如流水 拖延拍攝及延後上映的影視新聞 是當時媒體記者們最津津樂道的話題 . . . . . .



時至今日 成敗論英雄 鐵達尼號&詹導&慧眼的福斯總算是留名影史了 鐵片也榮登全球票房冠軍寶座(暫不換算幣值 換算就沒完沒了了) 多年來未曾敗過

不過 若是以同一個導演 一次拍攝完成的同一系列電影來比較的話

傳聞中鐵片2.5~3億美金成本 換得18.42億美金全球票房的佳績固然厲害

但魔戒一~三部曲的2.81億美金成本( 魔一:0.93億 _ 魔二:0.94億 _ 魔三:0.94億 )所換來的29.15億美金全球票房 說不定更加震撼些

雖說彼得傑克森的魔戒系列耗時近7年 但攝製完畢後的成本工時 與新線公司最初拍版定案的計畫(包含成本、集數、工作日)差距不是很大

其拍攝成本的2.81億美金 也是於7年間 一點一點的支付 而非於第一年就一次性的付完所有費用

至少 較之於老是以要求完美為理由而延後拖沓的詹導 彼得傑克森可說是較為精準的導演

鐵片不在計畫內的種種舉動 不僅讓福斯多位高級主管失業 拍攝途中所臨時暴增的資金需求 必須緊急借貸

借貸的利息又得看是何種管道借貸得來而有所高低差異 重新挖角高階主管加上借貸的高利息和其他大小弊端 說多不多 說少也不少

其中的種種損失 並不是票房直接減去成本那麼的簡單 . . . . . .

討論至此 不難發現 商業電影的 商業 2字有多麼地艱辛 因為商業片本就應該如此啊

除非哪個導演能完全自己出資 跳脫商業常軌體系之外 搞個10~20年 等自覺超級完美的影片誕生了 再來找片商洽談發行放映事宜

否則 商業電影(尤其是好萊塢體系)所牽涉到的層面之廣泛 恐怕不是毫無計畫地 要求完美 所能一筆帶過的

我也贊成一部電影能愈完美愈好 因為這是觀眾的福氣 但必須要有所計畫性

否則此風一長(雖然會說故事的導演沒幾個) 沒有了願意大筆投資的片商 觀眾也沒有福氣可言了 這是環環相扣的

所幸詹導一路走來總有福斯相挺 也算是福斯慧眼識英雄 只不過箇中甘苦是不為外人所知的啊



回頭再說說票房

如果以 傳聞中 2.5~3.0億美金成本來作為比較基礎 可能不太令人心服

那就以BOX OFFICE MOJO所公佈的鐵片2.0億美金成本來計算好了

鐵達尼號:成本_2.0億美金 / 全球票房_18.42億美金

魔戒二 & 三部曲:成本_1.88億美金(以片商成本考量 在2.0億美金範圍內) / 全球票房_20.44億美金

看來 在「同一個導演+一次拍攝完成的電影」之前提下 以1.88億美金博取20.44億美金 且又為導演的祖國帶來觀光商機的 應該就只有彼得傑克森了

就算打破此規則 史匹柏+強斯頓的侏羅紀系列 三集成本共2.29億美金 全球票房則是19.02億美金 仍然不敵魔戒二&三部曲的威力



最後 我想總結一下 以小弟長期以來的業餘觀察 我個人認為魔戒系列的C/P值 完全可以幹掉鐵達尼號

不過 詹導&彼導二人 都是我所欣賞的導演 非常期待他倆接下來的大片

尤其是詹導的2009新片 號稱影史上拍攝技術工程最複雜的3D電影《神之化身》

也希望有更多優秀的新銳導演能迎頭趕上(雖然有點難)

因為 我還是非常喜歡看超級商業的好萊塢電影的

我自始至終都是一個商業片的影迷啊!

此則回應
無圖示
回應
2F
聊聊你對他其他電影的看法吧!


我很少遇到人知道神之化身

我是在ilook看到的

你這邊訊息很豐富呢
無圖示
回應
3F
分析的非常精闢。
說業餘謙虛了點......
不過詹導真的是位值得注意以及研究的導演。
我從「真實謊言」開始就喜歡上他了。
而且他前前後後幾部「魔鬼」系列的片子每每都是讓我期待的好作品。
其實,你說得沒錯,商業片就是該如此,成本高但品質一定要好,不僅為自己的名字讓全世界知道,也幫助老闆賺錢,這是最最重要的。

而台灣還在走自己的路,往往都是導演要自己貼錢、籌資來拍攝屬於自己的「藝術片」,這點算是蠻可悲的,等哪天台灣的導演醒過來之後,大概才會知道「沒了觀眾」,你的電影那不叫電影,那叫藝術品,我們要得就是娛樂、享受,當然,可以的話,有點醒世作用也是不錯。

不管如何,由衷地希望台灣導演們不要再自爽了。加油,好嗎?
無圖示
回應
4F
魔戒會成功有一個不可被忽略的理由

那就是魔戒原著小說在歐美早就非常暢銷了
無圖示
回應
5F
回應樓上的
魔戒的原著在西方文學很有份量
但是 , 內容枝節繁雜 , 戰爭場面壯闊
若是換成詹導 , 我以為他也未必能超越疲得
無圖示
回應
6F
下面的鏈結是IMAX影片的票房排行?

http://www.the-numbers.com/movies/records/IMAX.php

第01名(1985)The Dream is Alive的票房是1.259億美金

(此片的票房 IMDb並沒有資料?話說IMAX可以破億 真的超厲害!)

附上詹姆斯卡麥隆導演所執導的兩部IMAX影片之票房(亦可進入鏈結網查詢)

第24 名(2003)的Ghosts of the Abyss 票房:0.170億美金

第43 名(2005)的Aliens of the Deep 票房:0.089億美金

列出了與詹姆斯導演無關的第一名之IMAX影片票房 是想讓大家心中有個底

But?雖然卡麥隆的這兩部IMAX影片的票房並不理想

但這可是詹導為了他心中最想拍的IMAX 3D電影《銃夢》所努力的過程

當然連拍兩部深海影片 讓人(台灣人的我)有種鐵片大賣後 詹導還願予大海的一種錯覺

不過 最重要的是攝製技術上的開發及研究(雖然從片名來看 那兩部並不是3D)

說到這裡 有人可能會問 應該是為了《阿凡達》而不是《銃夢》吧?

其實以我個人的長期觀察再加上一些臆測(無視官方之發佈)

《阿凡達》雖然也是卡麥隆醞釀多時的劇本 但《銃夢》一定還有更高難度的技術工程 目前達不到水平

因此 為了不讓《銃夢》問世後 僅變成進化版的《決戰異世界》 卡麥隆才決定先拍《阿凡達》



那 . . . . . . 更高難度的技術工程 應該是在3D這方面吧 究竟是在哪一個環節部份呢?

如果讓我來猜測的話 我認為3D方面不需要佩戴眼鏡這點 詹導與其團隊已經成功做到了

反倒是CG技術部份(正確說應該是CG和CG+3D的結合度之提升) 至少有一個首要的大問題待解決 那就是?

?全CG 3D的女主角!(好像是叫做ALITA吧 對不起 我不是該漫畫的粉絲)

我個人以為 卡麥隆對這個部份 一定有300%的超高要求標準

(劇本好 角色有靈魂才能深入人心 這種非關技術的事我就不提了)

「其舉手投足 一顰一笑 完全就是一位活生生地演員」 應該只是基本要求而已

在看過了WETA製作的King Kong之後 CG生物也能令觀眾感動流淚 已經不再是夢想了

詹導有彼導的WETA支援大部分的特效 以他的性格 只會將特效人員200%的潛能全數挖掘殆盡

光是如此還不夠 特效團隊(包含所有特效人員 動作捕捉之演員 軟體研發工程師......)之間的互相配合也不可被忽視

高水準但平庸的CG視效 往往是因為掌舵者無力整合 導致團隊素質雖然高超 但卻無法達到超水平的演出

專業人員的技術再強 也無法以表象華麗的CG來感動觀影大眾 因為技術永遠不能凌駕於藝術之上

唯有前瞻高超的掌舵者 方能將團隊中的每個人員之獨特潛能活化 進一步連結所有人員的創作動能 進行強力激盪

也唯有如此 方能使原本單一個體被激化的200%潛在能力 衝至300%甚至更高的藝術領域

而卡麥隆如果不是這樣的掌舵者 世間也再無幾人有此資格



在《變形金剛:復仇之戰》即將上映前 我再度回到去年底我任性發佈的主題之內 喜見有不少同好一同討論

卡麥隆應該要感謝他那工程師&畫家的父母 使他同時擁有了「邏輯 與 創意」兩大法寶

運用優秀的左右腦 以藝術的潛質牽引技術的攀升 橫空出世如一道驚虹的視覺衝擊即將誕生!
無圖示
回應
7F
在IMAX網站的台北Map標示之中 赫然發現仁愛路 x 杭州南路的交叉口處 也有一座IMAX 3D Theatre電影院

從IMAX官網Map右上方的顏色標示來看 台北有4間(3種軟硬體級別)IMAX影院 由北至南分類如下:

1. 大直美麗華 = IMAX Dome Theatre【深藍色】_(Dome?也就是說 這是標準的IMAX球體影廳囉?)

2. 明日世界(位於早期的圓山動物園 沒有播放IMAX DMR...等商業娛樂片) = IMAX Theatre【淺綠色】_(僅播映一般生態探索之紀錄片)

3. 日新威秀 = IMAX 3D Theatre【天藍色】_
(並不是標示3D的影廳才能播映3D影片 美麗華的球體巨蛋廳也能播映3D影片 這裡的3D應是指影廳規格 可能是因應數位IMAX的關係)

4. 仁愛路 x 杭州南路(上面標示Miramar 難道美麗華又要開一家) = IMAX 3D Theatre【天藍色】
(PS:不過 對於一般即將開幕的IMAX影院 IMAX官網Map上 均以橘色來標示 可是這家卻是標上了天藍色 何解?)

查詢了一下香港和大陸的IMAX影院 才發現大直美麗華的球體巨蛋廳真的蠻大地(感覺比中國上海和平影都的IMAX廳略大)

光就我曾經去東南亞以外所看過的美國舊金山SONY的IMAX影廳 & 日本九州太空樂園的IMAX影廳、大阪天保山的IMAX影廳來說

大直美麗華的巨蛋廳確實不算小 只是有過一次《蝙蝠俠:開戰時刻》的音效體驗後 對這家就有點興趣缺缺了

希望即將到來的《變形金剛:復仇之戰》及年底卡麥隆的《阿凡達》(AVATAR) 能在台北幾家IMAX廳有絕佳的表現

《變形金剛:復仇之戰》的IMAX版 會比一般版多出一些鏡頭(因為麥可貝有使用IMAX攝影機拍攝 但並不是指一般版會殺掉所有IMAX片段)

《阿凡達》反倒是相反 其最後的剪接版本 可能會長達189分鐘 而IMAX最長只能支援每部影片160分鐘(放映規格很硬)!

再加上目前在IMAX的網站 只看到《阿凡達》的介紹文(沒看到需不需要戴眼鏡) 卻沒看到《阿凡達》的IMAX海報

因此 年底的《阿凡達》會是以殘缺版硬上IMAX 還是IMAX能增加影片的支援規格長度來配合(全球IMAX戲院都得更動軟硬體設備)

抑或是直接把一般版也砍成160分鐘以示公平呢?還是?老句話?(好熟的口頭禪) IMAX影迷們 大家拭目以待囉!!!
無圖示
回應
8F
大部分觀眾都是同一批人花三次錢看了三集才累積到總票房
要這樣拿來和鐵片比不公平

如果魔戒也只拍成一片
和鐵片一樣只演一次收一次票錢
我想單一部魔戒票房還是贏不過鐵達尼
無圖示
回應
9F
魔戒
有經典級的原著
即使這個因素不能保證必定會大賣
但也是助長票房的一個要因
不容否認


魔戒有三集
鐵只有一集
放一起比票房
很奇怪
連最愛比的boxoffice都沒這樣比吧


另外
詹的貢獻
並不是鐵片
而是相對沒那麼賣的
魔鬼系列異形系列
在他的手下
由單純商業片攀登至經典
才是詹最引人崇敬的地方
無圖示
回應
10F
他只是單純把電影 換算成 片商的投資與報酬的關系

所以拍片的時間、成本、風險、報酬

都被一一算進去

講白了不過就是片商的 財務報表

如果今天是要買八大的股票
環球(Universal)、派拉蒙(Paramount)、博偉(包括迪士尼Disney、正金石TouchStone、好萊塢BV)、華納(Warner)、福斯(Fox)、哥倫比亞三星(Columbia/Tristar)、米高梅(MGM)

這的確是一篇很好的參考資料與評論

但是這
和觀眾要欣賞的電影是沒有關系的

坦白說 事實上 沒有人在乎電影花多久拍完
花了多少錢拍、成本到底多少

觀眾只在乎能不能被電影感動
無圖示
回應
11F
魔戒分三次撈錢,哪能和鐵片比?,何況性質本來就不同
無圖示
回應
12F
原po分析鐵片跟魔戒有盲點
同一個檔期能容納的觀眾人數有限
這也是為什麼大片總是會擠爆電影廳
所以怎能拿三級、三檔期的魔戒來打一部鐵達尼?
再者魔戒本身有基層書迷、有特效、有話題性
鐵達尼是以愛情片打下這項票房紀錄
是因為影迷多次觀影才累積出這誇張的票房

另外我也想問問
在全球十大票房紀錄中
除了鐵達尼還有那一部劇情片或愛情片在裡面?
無圖示
回應
13F
鐵達尼應該歸類為災難片

和珍珠港一樣愛情戲只是搭配

珍珠港.....
無圖示
回應
14F
樓上
雖然鐵達尼是結束在災難片鏡頭
但整部片都是蘿絲跟傑克的愛情故事為主
之所以感動人心也是在他們的愛情元素
鐵達尼的票房只靠那船難的特效鏡頭是不可能撐起來的
而這也正得詹導厲害的地方
再說得明白一點就是詹導說的故事會touch到觀眾

其實阿凡達又而嘗不是如此
當初看到相關的新聞稿、納美星人的圖片
說真的還真的不是特別有興趣
外星人的造型並不討喜
不嚇人、不美型、也不是可愛風
而且主題放在全新、陌生的環境中
我不禁會想說怎麼可能在短短二個小時
要把故事說完、讓觀眾產生共嗚
但當我在電影院看到那三分三十少的中文預告後
整個被震撼到、疑慮全消
裡面有著豐富而驚人的元素
有戰爭、有科幻、有冒險、有愛情
不用說是二個小時了
光是那3分多鐘的預告就會感動到人了
無圖示
回應
15F
LdsFish
如果考慮到通澎因素的話
亂世佳人才是影史票房第一名
只是經典又何必在意票房
只有片商才會在意那種東西吧?

我認為阿凡達的票房要突破鐵達尼也是很有難度
因為此片在3D戲院的觀賞價值 大大的高於一般戲院
但3d戲院並不普及於全世界
(美國的情況我不太瞭解)

但此片的價值應該是不低的
無圖示
回應
16F
鐵達尼就是災難片

把沉船抽掉

怎麼可能會有這種票房

這類的愛情故事一推

珍珠港想學鐵達尼弄個愛情戲在裡面

結果搞的不倫不類
無圖示
回應
17F
回樓上
這正是說明一部好的影片
是要能兼具特效與劇情
有劇情沒特效的電影不會讓人想進戲院看
有特效沒劇情的電影不會讓人感動、回味
所以平常看到只拿劇情片打特效片的說法就覺得好笑
根本就是半斤八兩
詹導當初的鐵達尼到底算災難特效片?
還是愛情文藝片?
就像現在的阿凡達是3D科幻特效片?
還是外星探險異國戀曲?
他們都不是被二分法切開的單一元素
而是詹導成就整部電影所融入的豐富內函
無圖示
回應
18F
這個導演對特效方面很行
看鐵達尼號就知道了
無圖示
回應
19F
為何全台只有苗栗,雲林,南投,屏東四縣沒有3D版的呢?
城鄉差距不公平啦!
無圖示
回應
20F
阿布
文章日期:2009/6/11 02:00

分析的非常精闢。
說業餘謙虛了點......
不過詹導真的是位值得注意以及研究的導演。
我從「真實謊言」開始就喜歡上他了。
而且他前前後後幾部「魔鬼」系列的片子每每都是讓我期待的好作品。
其實,你說得沒錯,商業片就是該如此,成本高但品質一定要好,不僅為自己的名字讓全世界知道,也幫助老闆賺錢,這是最最重要的。

而台灣還在走自己的路,往往都是導演要自己貼錢、籌資來拍攝屬於自己的「藝術片」,這點算是蠻可悲的,等哪天台灣的導演醒過來之後,大概才會知道「沒了觀眾」,你的電影那不叫電影,那叫藝術品,我們要得就是娛樂、享受,當然,可以的話,有點醒世作用也是不錯。

不管如何,由衷地希望台灣導演們不要再自爽了。加油,好嗎?
?????????
回應 阿步網友:之前有來回覆 竟然沒注意您的發言 很是sorry
台灣的導演要是都能有您這種想法 應該會慢慢有起色的 最近似乎有那麼一點契機!

---------------------------
阿朱
文章日期:2009/6/14 19:00

回應樓上的
魔戒的原著在西方文學很有份量
但是 , 內容枝節繁雜 , 戰爭場面壯闊
若是換成詹導 , 我以為他也未必能超越疲得
?????????
回應 阿朱網友:理由同上 非常 sorry
想必您是魔戒原著的愛好者吧?
(共2頁)

 第 頁