主題:好難看的007
無圖示
回應
1F
真是有夠無聊的看到我都睡著了...沒有帥氣的車...沒有新穎的裝備...也沒有正妹....劇情也挺無聊的...怎麼會有那麼無聊的片子阿

此則回應
無圖示
回應
2F
大招牌片能拍成這樣

就知道導演功力多爛
無圖示
回應
3F
我覺得很好看 你就繼續無聊 過著你無聊的人生 無法體驗好電影所以在家看天花板繼續的無聊吧...
無圖示
回應
4F
我發現第一名都是007 挖勒看來行銷比內容重要
無圖示
回應
5F
有人說 先把 007皇家夜總會看過 再看這個 不然會看不懂

但是皇家夜總會超無聊 看不太懂 所以這部就吸引不了我去看了

換了新演員後 感覺確實變差了 還是前任的 皮爾斯布洛斯南
拍的好極了
無圖示
回應
6F
我覺得很好看啊
樓上的說的沒錯
皇家夜總會要先看才看的懂
無圖示
回應
7F
看得懂的人好壞隨自己去說 還有些道理
看不懂的人在那邊大放厥詞 水準蠻低的
人家也是辛辛苦苦拍出來的 要不要自己去拍拍看?
有人要看才有鬼咧....
討論區是用來討論的 好壞意見都可以
看不懂就算了 沒資格用惡劣的語氣評斷電影
不懂不會想辦法搞懂?
沒花功夫去搞懂就斷言批評 說人家不知道在拍甚麼
看不懂就罵 乾脆去看東森幼幼台算了...
真倒胃口
無圖示
回應
8F
懷疑美帝對007也有
我就是想看007的超高科技跟和每個龐德女郎搞上這樣期許的人
可能還很多= =

不過我是不喜歡這個傳統,前任007的片子我都沒很喜歡

換新任導演演員,新的拍法,我挺滿意的
無圖示
回應
9F
我倒是覺得
這個007
是最棒的一個ㄝ
不是布洛斯南不好喔
是因為他很棒
所以讓我更意外 這個居然能比他更棒
他的風格更貼近我想像中的007吧
這新的兩部真的拍的很優
無圖示
回應
10F
適合看卡通.
無圖示
回應
11F
如果找 沒耳吉普遜 來演007的話,一定打破演史票房記錄,因為會耍嘴皮子,幽默,有點壞,英俊
無圖示
回應
12F
不會啊~
我覺得丹尼爾演得很不錯啊!
雖然很多人不看好他.但是我覺得他表現很好.
是一個很有個人風格的007.
酷到不行~~~~
無圖示
回應
13F
這是全球賣座最高的007電影
主角變得有血有肉 龐德女郎亦不再只是花瓶
深度 內涵都增加了
而且動作亦比以前刺激及緊湊
不再只是賣弄拍攝巧
無圖示
回應
14F
可是賣座比所有007電影都好
這表示拍得並不差
無圖示
回應
15F
007首部曲主要不是在看什麼任務的,他是在描寫他剛開始成為007的成長過程,像是他心愛女人的背叛到他後來的風流,都不似之前皮爾布洛斯蘭那樣的輕描淡寫又帥氣的風格! 而是把真實的血與肉的感覺表達出來,皮爾斯布洛斯蘭反而是演出他成為老手007之後所表現出的從容不迫!驚為天人的科技跟應變能力,這兩者可能一個比較意境一個比較感官上的刺激,所以有些人會覺得不好看拉= =! 總之我是覺得不賴~
無圖示
回應
16F
爛或不爛也許見仁見智
但是新導演、新演員
確實消費了007這張招牌
丹尼爾可以扮演001~009任何一位
何必一定要冠上007呢?
無圖示
回應
17F
誰才是真正007的代言人
也許年輕的影迷們
應該回頭去看看
羅傑摩爾或史恩康納萊所詮釋的007吧

打個比方吧
如果有一天哈利波特第N集
把哈利拍成任性妄為、殺人不眨眼
應該還是會有一堆瞎子去讚譽新導演的功力吧!?
無圖示
回應
18F
我喜歡史恩康納萊,但不是007

那時還不夠老, 他老了更帥阿~
無圖示
回應
19F
我覺得這部片如果要說敗筆的話
應該說是它失去了老主顧最愛的香車+美人

純粹就一部電影來看 我不覺得很糟啦
把它跟前幾部比(我沒看黃家夜總會)
我覺得這部有內容多了
如果要說什麼看不懂的話
也只有「這部片既然副標叫量子危機,全片只提到一次量子,量子到底是...?」而已

不過007賣的就是瀟灑的龐德+高科技產品+正妹女主角
劇情腦殘點 壞人白痴點沒關係
好歹007打完架也要帥氣逼人
丹尼爾先生可能長得有點滄桑 怎樣都有點難帥氣起來
而且高級飯店那一段 我覺得跟他的氣質有點落差呢^^
這樣來看 作為007電影是不太及格的

但是...如果007系列想轉型的話 就另當別論了
無圖示
回應
20F
看過皇家夜總會..拍的不錯.演員也演的不錯.
唯一就是丹尼爾無法讓我覺得他就是風流幽默英俊的007= =
所以量子危機一直提不起興趣去看..
(吶喊:我要看帥哥配美女>//<)
或許把它想成另一部動作片會比較好!?
(共2頁)

 第 頁