或許是上星期六看的「海角七號」出乎我意料的好看，所以這星期五(昨天)，「冏男孩」上映第一天我就跑去戲院看，一半的動機是延續著「海角七號」的快樂與感動，另一半是希望多支持國片，看完的心情卻與當初的期待有著很大的落差。
劇情：我覺得是最大的敗筆。電影完了一半，我就迫不及待想知道編劇是誰，因為故事性太薄弱了。當影片結束後，螢幕上打出導演跟編劇都是楊雅?，我就知道，身兼編導果然是不容易的，並不是每個導演都可以像魏德聖那樣同時身兼編導，在「海角七號」，我看到編劇的用心，努力讓故事更豐富、多元；在「冏男孩」，我卻很難被故事感動、也只有少數的笑點能讓我會心一笑而已。楊導，妳給的東西太少了！
印象中、曾在「海角七號」的討論區看過大概是這樣的言論：振興國片，首先要有好劇本，有好劇本，電影就成功了一半。看完「冏男孩」，我更認同這句話的真實性了。
配樂少：導演好像捨不得多放點音樂在影片裡，讓很多時候原本就枯燥的劇情、更顯單調；而片中部分的音樂風格也讓我覺得怪怪的，應該是輕快節奏的氣氛，卻用上了悠揚緩慢的音樂，感覺答不起來。
影片節奏慢：因為故事內容太少，加上配樂不多、導演手法的關係，讓我頻頻看手錶，計算影片演了多久，大概還剩多久會演完，並期待故事有轉折的發展，雖然最後的結局是個讓人感動的轉折，不過還是嫌不夠。
看完「海角七號」，我不但在我的MSN暱稱上宣傳好看，還主動介紹一些朋友去看，甚至買了兩張預售票送給一對夫妻朋友、PUSH他們去看；但是看完「冏男孩」呢？除非有人剛好提起，不然我不會告訴他們我的觀後感有多麼的失落。
主題：不專業的觀後感~~冏
無圖示
被澆熄熱情的人
文章日期：2008/9/6 09:15
文章點閱：12601
此則回應
無圖示
HIDE
文章日期：2008/9/6 19:02
看電影千萬不要先預設想要看到什麼,囧男孩跟海角七號的類型本來就不同,海角七號給人一種貼近觀眾的親切感,所以融合很多台灣本土的原素在劇情裡頭裡頭,太多笑點不太需要思考就可以人一目了然,的而囧男孩則是要我們放下身段去觀賞,去感動,去體會,去反省．．．海角七號跟囧男孩的劇本都很優秀,你這個外行人就別再比較說哪個劇本好,那個劇本薄弱,那真的是外行人講內行話
而且你覺得導演給的太少,那我要跟你說的是,你對這部電影體會的還不夠多,無關配樂的多寡,無關劇情的笑點有多少,希望你多看看電影再來評論吧
無圖示
ching
文章日期：2008/9/6 23:09
劇情的緊湊的確是不太夠，
不過就傳達給觀眾的感覺並不算太差，
這樣講好了，
它可以分成三個小品來看，
每個段落都有它深層的意義，
大致而言，我並不認為是失敗的表現方式。
無圖示
沒那麼囧
文章日期：2008/9/7 03:01
別把別人看到好片的機會給澆熄了
這部片並沒有那麼差
抱著看到如【海角七號】類型的人當然會失望
因為兩部片本來就不是同一類型
而且，這部片的配樂其實很好，海角是音樂劇情導向的片子，
配樂自然較多也較high
我倒覺得這部片的音樂用的很適合，不會很滿，在該出現的地方出現，
才會真的感人，而且還蠻好聽的啊。
無圖示
我本來就不是外行人--開版者
文章日期：2008/9/7 14:23
回應3F的內行人--HIDE
你這個外行人就別再比較說哪個劇本好,那個劇本薄弱,那真的是外行人講內行話
國片就是老是拍出需要「內行人」才看的懂得的東西，所以多數想我這樣「外行」的普羅大眾，才不喜歡看國片，你了解這個現象嗎，內行的HIDE？
無圖示
灰烏鴉
文章日期：2008/9/7 18:51
囧男孩節奏偏緩 這是事實
敘事手法比較不像好萊塢般 這也是事實
但因此說他劇情單薄
未免言重了
囧男孩與海角七號本來就是不能比的
並不是笑點多的電影才叫親切
兩者鎖定的觀眾群不一樣
海角七號的劇本定向是闔家觀賞
很歡樂 但也很明顯在深度和人物刻畫上有所犧牲
囧男孩是鎖定給懷舊的人
我想因此他會在瑣碎的事情上較多著墨
因為平淡的生活本來就是堆積在小事情上
這也是因此讓我感動的原因
我不確定究竟是哪個年代開始
但是我生活的日子確實是像那樣
隨便用個理由
被塞給祖母養大
雖然是還跟爸爸住在一起
但是看到的時間非常少
像個野孩子到處亂跑
說真的除了我阿罵還真的沒人在乎
也許四五十歲以上
還有過過農村大家庭生活的人
是不太能理解現在小孩子的孤單的
僅供參考
無圖示
囧觀眾
文章日期：2008/9/7 22:29
這位同學是不是跑錯廳了
一部好電影被你說成這樣(跺腳)
我在電影院看了兩次囧男孩
電影院裡
從頭到尾都有笑聲
就連吵鬧的小孩子都看得很投入
音樂聲起
觀眾跟著音樂打節拍
都能感覺到地板跟著動了
這是一部老少咸宜的好電影!
無圖示
給開版者
文章日期：2008/9/8 10:29
對你的影評很囧喔~~!!你說的所謂內行人拍的國片讓人看不懂是長久以來是不爭的事實
但我覺得今年已走出了長年以來國片的窘境,更深刻地貼近普羅大眾,囧男孩比起大多數的好萊塢的搞笑片還要好看,內容也要有深度的多啊
再說評論一部電影,以配樂多不多來看電影好不好看,這完完全曝露你就是外行人的囧態~~~!!那就更別再去談論劇本的問題,可笑哉也...
無圖示
一般大眾
文章日期：2008/9/8 12:44
如果開版的所謂劇情單薄是指笑點少的話,那我可以體會,但畢竟冏男孩拍的定位跟海角七號就不同..相反的,我反而覺得他比海角七號的內容要豐富許多,給人的感動也多很多,或許開版大年紀不大,有許多東西或感觸無法體會,但就這樣判了一部電影死刑未免也太過武斷,我們當然不希望國片都拍些讓人看不懂的東西,但也不希望用有沒有搞笑或熱血或音樂多不多來決定一部片子好不好看...如果僅以此標準來檢視國片,那台灣電影未免也太可悲了....我也是一般大眾,但我不會希望台灣電影最後走到只有模仿周星馳才能賣座..總而言之,我覺得冏男孩帶給我的,是不輸於海角七號的另一種感動....
無圖示
michael17
文章日期：2008/9/8 13:45
個人蠻認同HIDE的看法
預設立場而去看電影只會把自己受限在自己的想法裡面、這樣就無法享受一些充滿驚奇的電影!!!
而版主的看法也沒有什麼不對、只是在提出看法及建議而己、各位也不需要太嚴苛看待!!!
個人看法......看電影就是看電影、簡簡單單、輕輕鬆鬆、跟內行不內行、外行不外行無關!!!
各位都是對於國片想要支持跟要求進步才會各自提出看法及建議~~~我覺得光是這點就很棒了~~~~
個人不喜歡拿電影來比較~~~因為每一部電影都有它自己要表達的、拿來一起比好不好看、精不精彩都是沒有什麼意義的!!!
以在下例子來說~~~之前推薦超速先生、一路玩到掛給朋友們看~~~都被罵說難看死了、有夠悶、無聊、說我不到三十歲就看這種老人電影幹嘛之類的話，我都不以為意、一笑置之!
看電影、自己看了有感覺、有獲得省思及啟發就很有價值了!!!不用一定要別人認同自己的看法才有價值!!!
無圖示
應該也是一般大眾
文章日期：2008/9/9 02:25
我是被囧男孩感動到不行~又愛到不行的人啦~哈哈~
我覺得它的劇情很特別 很多事情都是小時候我們曾經做過的 女生跟男生的書桌要畫區隔線啊之類的 會勾起很多小時後的回憶 而這兩個小男孩所發生的事也都存在在我們的週遭 隔代教養啊 或是家裡其實沒人可以照顧的小孩 劇情真的不是隨隨便便去編的 人物的個性也都很清楚 隔代教養的二號 希望被注意 又因為有疼他的奶奶 所以比較任性 沒人照顧的一號有個精神病的爸爸 所以比二號來的成熟 不過他也是個孩子 所以也很調皮 楊雅吉吉導演是那麼樣的用心 就不要如此言重吧
我本身是對海角七號比較不懂 有一點搞不清楚日本來的信跟主角們所激盪出的火花 可是我相信導演一定有他特別的用意 只是我沒會意出來 本身是念傳播的 知道在台灣要作一部電影有多困難 每部片都是很用心生出來的
而且這兩部片不應該被拿來比較啦 因為他們的走向非常的不一樣 就像....拿林志玲跟小S來比較一樣吧!(我的比喻是對的嗎?哈哈哈)
無圖示
A DA
文章日期：2008/9/10 08:53
我剛剛去看完海角七號，囧男孩可能等看看口碑吧，不管上面講的如何如何，在我看來看電影是單純的享受，不想花太多腦筋去思考，簡單的說就是看電影是去找開心的不是找悶的，如果樓上批評的大大們一直在強調囧男孩多藝術片，內容多麼發人省思，我想以我這種正常觀影人都不會想去看這部電影的。
台灣電影界會淪落至此，就是一堆自己為是的導演拍了一堆會在電影院讓人睡著，或看了半天不知道他要表達什麼的電影給搞垮的，多學學香港跟好萊塢吧！
電影是商業行為，不論拍或是看的人都是各取所需（一方要賺錢、另一方是想要放鬆休息），如果你要拍藝術片，請在海報上註明這是藝術片，沒SENSE或會睡著的人請別來看，我倒是想看看票房會怎樣。
無圖示
gary
文章日期：2008/9/10 09:06
如果你希望找部讓人開心的影片，那麼囧男孩是很好的選擇
如果你希望找回童年歡樂與哀愁，那麼囧男孩千萬不要錯過
我不是專業的影評人，也無法去比較囧男孩跟其他片子不同
但以一部電影的娛樂效果，這部電影也確實滿足了我的需求
(共3頁)
第
頁
