我也覺得很大男人的電影..
女生的地位呢..哀..

開板大...

不知該說你沒知識..
還是該說你滿腦子色情...被蔡明亮牽著走..ㄏㄏ
我看您根本不了解蔡明亮的拍電影手法...
程度不夠喔....

要看蔡明亮的影片...
你先去充實一些藝術涵養吧...

程度不夠就請大大.先看些好萊屋的片子吧....
沒程度看藝術片就少說些話...免的被笑...

看到前面的人
只要一看到有人不喜歡，
就拚命攻擊
罵別人不懂藝術
一副自己就是看到國王新衣的聰明人
別人不喜歡，就是別人程度不夠，的偏頗言論

真是夠了

如果是真心被天邊一朵雲
感動的人，當然很好

如果連他自己都看不懂
又一直批別人不懂藝術，或年紀小不成熟，甚至汙辱動畫

這種貶低別人來成就自己

是可恥

－－－－－－－－－－－
尊重別人喜歡的自由
也尊重別人不喜歡的自由

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我非常的支持國片

支持到爆

不管是藍色大門，晴天娃娃，夢遊夏威夷，地下鐵，
台北朝九晚五。。。
只要有一點點想看的國片
我都進電影院看國片或港片
當做是捐錢
雖然電影台很快就演了
我還是去看

我非常的支持國片

所以不要要民族主義的大帽子來質疑我不愛國

哪些把電影政治化和民粹化的人

可笑

我支持國片，不代表要我說違心之論

如果是朱廷平的片子

打死我也不可能去看

朱廷平老是愛罵政府和觀眾不幫忙，不去看他的電影

又沒有反省一下自己拍出了什麼品質的電影

同樣的

我想請問那些有國王新衣症候群的人

如果今天，天邊一朵雲的導演

不是蔡明亮，而是一個??無名的網友，

拍了一個一模一樣的天邊一朵雲

你還會有那麼高的評價嗎？

你摸著良心誠實的回答

如果今天蔡明亮沒有知名度

沒有得到任何獎過

你對於他的片子，還是有一樣的評價嗎？

如果今天你的隔壁鄰居一樣拍了一個不知所云的片子

你會覺得是藝術嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

做人要誠實

不要像國王的新衣裡的民眾

認為：我一定要看到那件衣服

如果我看不到，代表我不是聰明人

所以，全國人民都看到了

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

不要自命清高說我不看藝術片
我是個電影迷，看的藝術片並不少

不要說我不看國片
我沒有看到一個和我一樣同年齡的年輕人，看的國片比我多

我批評是因為我選擇誠實



我很害怕，
台灣電影只能走這種道路
已經到了末路了

必須用得不得獎，來自慰

來粉飾太平

我看不起的是所謂的聰明人

用（藝術）的大帽子來批判別人的人

老實說，我是從小學美術的人，但是我從來不說

（這是藝術，你不懂啦）

這種自命清高，用貶低別人
來裝模作樣的人

我這篇文章，最想諷刺的是這種人

好像別人發表他不喜歡的言論時

就說對方沒看懂，藝術藝術的一直屁

可笑啊，可笑，
人是生而平等的

喜歡這部片的人，我認為很好

如果他是真的看懂，
而又發自內心喜歡的話
如果他誠實，那就是最好的

可恥的是那一種人？
是自己看不懂，又不準別人不喜歡的人
是用一大堆不知所云的屁理論，來假裝自己有多藝術的人

我是一個電影迷
一年看三百部以上的電影
但是
我從來不用，
（你不懂電影啦）
這句話來罵人

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

什麼叫不知所云，看一下藍祖蔚先生的影評

連本草綱目都拿出來亂屁

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我贊同以上說的
[尊重別人喜歡的自由
也尊重別人不喜歡的自由]
我發覺版上很多人都不懂得尊重
好像只要你的意見跟別人不一樣的
就會遭到批判 根本無法忍受其他不同聲音的存在
好一個民主社會

樓上的ＤｅｅＮｏｗ先生



一年看300部以上的電影....= =|||

誇太滿了吧...
還不過是一個自大的傢伙而已..
就算是你看過很多片子好了..
請問你拍過嗎???
今天如果你沒拍過...
個人敢說你只不過是一個很業餘的影評啦~~

看完您上面情緒化的言詞
深深的感覺到不是1年看300張片說話的樣子.....
為了讓你展現你1年看300部片的功力
請您說說蔡明亮使用鏡頭的手法好了..
感謝分享啦~

我們要體諒那些為藝術奉獻的人,也要體諒那些一直支持藝術電影的人......將心比心,如果你一直喜歡某種很小眾的藝術,當它遭人批評時,你總是會試圖辯解吧!我想那些一直支持蔡導的人在心痛的同時,也許寧可蔡導不要得這個獎,讓一大堆平常被好萊塢慣壞的人,帶著湊熱鬧的心情進電影院,卻怒氣沖沖的出來
我不是那麼有藝術細胞的人,每年金馬影展也總有我無法理解的作品,但是逐漸的我體會到許多所謂藝術電影所獨有的特性,有時和朋友討論,有時看看影評,也許之後會再去看一遍,當你可以從同一部電影裡體會到截然不同的意境時,那種快樂是難以言預的,你覺得很無聊嗎?但我卻樂此不疲呢!所以請不要這麼理直氣壯的批評,再這麼做之前請客觀一點,情色?強暴?那些只是工具,並非本片的核心價值吧?而且如果蔡導是女的,他還是會這麼拍,他只是將A片的場景移到電影中,不懂就去租來看吧!

沒錯，我的言語我不敢說沒有情緒化
我是人，當然有情緒
我批評的也不只是你
是所有不淮別人不喜歡的人

我情緒化嗎？
但是，比起一個會用別人不懂藝衡
來篾視別人的人，是誰的發言情緒化？

－－－－－－－－－－－－－－－－－
１不知該說你沒知識..
２還是該說你滿腦子色情...被蔡明亮牽著走..ㄏㄏ
３我看您根本不了解蔡明亮的拍電影手法...
４程度不夠喔....要看蔡明亮的影片...
５你先去充實一些藝術涵養吧...
６程度不夠就請大大.先看些好萊屋的片子吧....
７沒程度看藝術片就少說些話...免的被笑...
－－－－－－－－－－－－－－－－－


以上７句，你可以請大家看一下

每一句都在罵人
每一句都在貶低別人
每一句都在顯視出一個人的自大


我一年看三百部，是平圴值
是電影院，ｄｖｄ，ｖｃｄ，電視上
全部加起來

你可以不相信，我並沒有逼你相信

我從小學美術，從小看電影
也都是真的，
但是我從來沒有認為這有什麼了不起
只是個人喜好
藝術本來就是主觀的

每個人心中的藝術都不一樣

但是，我不懂的是
用（藝術）的大帽子來罵人是什麼心態

－－－－－－－－－－－－－－－－
看了電影討論區中
有這麼多自以為了不起，自大
用不懂藝術來罵人的人

不淮別人不喜歡是怎樣

看了更堅定了我的想法
我一定要檢討自己
我發誓不要變成這樣的人
我以後也絕對不要用：
（你不懂啦，這是藝術，你程度低）
這種話來罵人
每個人都有欣賞藝術的自由

觀影人
有喜歡的自由，也有不喜歡的自由
不淮別人喜歡，或不淮別人不喜歡
都不是好事
－－－－－－－－－－－－－－－－－

你問我蔡明亮的手法
我講了你也不會認同的，只會罵回來

老實說，我也沒有義務回答您的問題
以免又造成筆戰
你可以去上（知識＋）

總之，想講的我都講了
你不認同是你的自由

對對對，我不懂藝術，我程度不夠

DeeNow老大:
為什麼不能批評?當看到別人指鹿為馬時,勇敢的跳出來指正也是好的啊!既然可以批評,當然也可以反批評
而且開版的人又不像您一樣每年看300部,他的論點又那麼可笑,被打槍也是正常的啦!
國王的新衣?比喻不太恰當吧?有些東西本來就有點深度,看不懂沒關係,但不能說他不存在啊!
比如說我國一時看不懂文言文,說它根本是鬼扯,這時候老師指責我,要告訴我這東西怎麼來的,這時候我媽媽跑出來說:老師!你不要亂教,這文章明明就亂七八糟的
人活著就是要進步,不懂要學.要問,當蔡明亮已經是法國民眾最喜歡的外國導演之一時,我們還在討論這些真的有點弱

你好

批評當然是可以啊
沒有人說不能批評啊

可是你看一下版上的文章

已經不是在討論電影

變成了，不淮別人不喜歡

罵人膚淺
罵人不懂藝術
罵人程度不夠
罵人幼稚，不懂事，不成熟
罵人，不喜歡就是不用心
罵人，不喜歡就是水準不夠
罵人。。。。。。
甚至有人汙辱動畫，罵人不成熟，還是去看卡通吧
我相信這個人絕對沒看過攻殼２
這些貶低別人來強調自己多懂藝術的說法

這已經不是批評不批評的問題了

這不是針對論點來批評

而是”一言堂””一言堂”ａｎｄ”一言堂”

不淮別人有不一樣的意見

－－－－－－－－－－－－－－－－－

就像很多人都說難看的強尼戴普的”鬼上門”

我個人覺得很喜歡啊

難道我也要阻止別人不喜歡嗎？
難道也要批評別人不懂藝術嗎？


同樣的結論講好幾次很累
我言盡於此

尊重別人喜歡的自由
也尊重別人不喜歡的自由

（當然，別人也可以不認同我的說法）
（但是總不能人身攻擊吧）

看到藍先生的影評 他個人認為為什麼看到蔡明亮先生的影片

會哭? 一部 A 片 為什麼會讓人哭...

由此推斷 蔡先生的電影充滿藝術性云云......

我想 藍先生把焦點放錯了....

一個正常的男人花正常的首輪票價 想看一部具有藝術感的A片

卻發現他完全看不懂在演什麼時 我想 一部 A 片 為什麼會讓

人哭... 原因在這裡

在華麗的藝術標語宣傳下 裡面的內容卻完全沒什麼

不一定連一點半的慾望都消失時 那種內心的苦悶與挫折

徬徨與無助 透過電影院裡的電影情節推演 一步步的切入

深化了買票男性觀眾的沮喪與無奈時 我想 他會哭 是正常的

就某方面而言 對本應透過電影傳達的具體娛樂價值

甚至是社會既定觀念下的模組 反而在看電影時的失望中

澈澈底底的被解構時 一種後現代思潮下的既有觀念顛覆

也就於焉形成 成為後設思考模式中的一種無法理解

卻特殊的反 A 片式的A片性愛觀.....


因之 蔡明亮先生的影片就是一部充滿情色思考

與解讀身體語碼的非色情影片


簡單的說 就是他不是 A 片的 A 片.......


別浪費錢 租錄影帶就好了....

看到藍先生的影評 他個人認為為什麼看到蔡明亮先生的影片

會哭? 一部 A 片 為什麼會讓人哭...

由此推斷 蔡先生的電影充滿藝術性云云......

我想 藍先生把焦點放錯了....

一個正常的男人花正常的首輪票價 想看一部具有藝術感的A片

卻發現他完全看不懂在演什麼時 我想 一部 A 片 為什麼會讓

人哭... 原因在這裡

在華麗的藝術標語宣傳下 裡面的內容卻完全沒什麼

不一定連一點半的慾望都消失時 那種內心的苦悶與挫折

徬徨與無助 透過電影院裡的電影情節推演 一步步的切入

深化了買票男性觀眾的沮喪與無奈時 我想 他會哭 是正常的

就某方面而言 對本應透過電影傳達的具體娛樂價值

甚至是社會既定觀念下的模組 反而在看電影時的失望中

澈澈底底的被解構時 一種後現代思潮下的既有觀念顛覆

也就於焉形成 成為後設思考模式中的一種無法理解

卻特殊的反 A 片式的A片性愛觀.....


因之 蔡明亮先生的影片就是一部充滿情色思考

與解讀身體語碼的非色情影片


簡單的說 就是他不是 A 片的 A 片.......


別浪費錢 租錄影帶就好了....

ＤｅｅＮｏｗ 大大

沒人覺得不能有相反的看法
只是提出不同看法時...
該看法的問題點讓多數人能接受
那就是好的相反看法

http://writings.chtsai.org/op-ed/wei-she-me.html
寫的還不錯大家可以看看

看看這影片討論區的標題，aF 先生 (或女士) 就如同數以千計、萬計的網友在發言時口不擇言。之所以在平面媒體看不到那樣的標題，是因為平面媒體還很自制，至少會自我要求一些水準。但是在網路上，大家都匿名發表文章，又沒有總編輯在審稿，所以什麼樣誇張的字語、文章都會冒出來。我今天才看到有人寫【帝國毀滅】的第一句話就是【希特勒萬歲】，被我罵了一頓。好，aF 先生 (或女士) 隨隨便便用【強暴】這個動詞講到他 (或她) 不喜歡的影片。您不喜歡，當然有權寫您自己的影評。但是，為什麼我們要濫用【強暴】這個動詞 ? 難道，一點包容心都沒有了嗎 ? 就好像我不滿意執政者新頒的某某政策，我就可以說執政者【強暴】民意嗎 ? 不用說，aF 必定是一位男人，因為他是這樣誇張地沙文主義。在下是男人，有一部落格 : http://blog.webs-tv.net/jostar2 歡迎大家來參觀。

ＴＯ　絆倒鐵盒

謝謝你的理性回應
那我有失禮的地方很抱欺

好像別人發表他不喜歡的言論時

就說對方沒看懂，藝術藝術的一直屁

我也支持!!
不要亂罵人!

看完Dee老大的文章覺得
他是這裡唯一有內函的
為啥?

我痛恨國王新衣現象
我痛恨那種明明啥都不懂 卻又要裝懂
你以為裝懂說這片子很藝術很怎樣就很高尚嗎?

那些說別人不懂藝術的...你最好是一代宗師 保證無人能出其右
否則你不過是個半瓶水 愛??叫罷了

哼 屁

不不不

樓上的小哥 小弟並非是以情色的眼光 入世的角度去觀賞

小弟是以後現代的眼光解構現代主義中的顛覆與建構

在後設的哲學思維與辨證中

理解情慾的徬徨與無助 如何於導演者影片焦距中呈現

並且試圖於眾多紛亂的氛圍構圖中

嘗試簡析一個顛覆傳統情色定義的電影

如何藉著非敘事的敘事觀念 加以釐清、並總結出一個多元社會

多元化愛情理念的反動





總之 您弄錯小弟的重點了

小弟是說租錄影帶就可以 不用去電影院看 浪費錢啦

這才是小弟的重點