時間拖ㄉ太久了,不撞死小丑就算了 （明明可開槍）
反倒突然去撞車然後還昏倒被小丑痛扁,過程也有很多地方冷場
不若大家說的好看....

葉子！在本片中有一段管家跟布魯斯談話的一段，這段話是本片的一個重點，就是有些犯罪者並不是一般的犯罪者，是屬於心理層次的犯罪，就好比在緬甸叢林中的搶匪一樣，搶劫不是為了財富而是為了得到心理的滿足感，所以這類型的犯罪者都是沒有原則性的或邏輯性，但是蝙蝠俠是有原則性的、有邏輯性的，也因此蝙蝠俠不會因為私人恩怨謀殺小丑更不會直接將小丑撞死，只會將他交給警方處理(因為對蝙蝠俠來說，警方就代表正義)但也因為如此，蝙蝠俠跟警方屢屢敗在小丑的手下，兵法有云：出其不意，攻其不備，就是這個意思了

我覺得好看
不過真的有點太冗長了

明明就是商業片，卻要變成心理鬥智的劇情片，打鬥也不精彩，劇情編的也有點亂，搞的看部電影還那麼累.....

爆破畫面不錯，小丑的演技還不錯，其他人(含主角)
的張力不夠，如果論演技的話，黑暗騎士的男主角比
蜘蛛人、鋼鐵人的男主角弱很多，因為蜘、鋼片的男
主角有很多內心戲、原本為的是錢為自己，最後昇華
成正義的化身都有完整的交待，黑暗騎士這方面並沒
有好好詮譯，是很可惜的部份。

那種連第一集都沒看的人

也可以出來發表繆論


正好跟44樓?的完全相反

開戰時刻的內心戲交代的比spiderman ironman更細膩


基本上這個導演拍的BATMAN系列應該會拍三部

也就是說 如果你漏掉任何一集

很多眉角你就根本沒有理所當然的頭緒

再談男主角貝爾

這傢伙是一個才子(水瓶座出多少天才啊???)

他從不隨便接拍自己不喜歡 也沒什麼挑戰的電影

之所以會拍BATMAN

不是因為超能力的英雄 有一大堆耍帥鏡頭可拍

一切都是因為編劇(也是導演)

他把美漫BATMAN當中最真實最黑暗的一面全都表達出來了

如果是過去那種耍帥耍炫的BATMAN系列 他根本不會去接拍

總歸一句

台灣看過DC MARVEL美漫的人太少

老是認為這種美式的超級英雄

都是走俏皮邪不勝正那種老調牙的幼稚園內容

其實人家的風格有一點類似港漫的畫風

但是又比港漫貼近寫實

所以不要把以前老三台播過的英雄卡通印象拿來類比

那是完全不同的東西

蜘蛛人2代、3代如果有牽連到1代的劇情都會交待一下，
但是在黑暗騎士完全沒有，有人規定一定要先看上一集
才能看的懂這一集嗎？不是吧？這個就是考驗導演、劇
本編排的功力了！

我會提到黑暗騎士的男主角演的不好，除了劇本問題外，
男主角一會說要救女主角，結果又跑去救另一個男的，讓
人看的一頭霧水，說是為了正義不能讓他死，更誇張的是
完全感覺不到男主角的心情，與其說男主角是正義的化身
還不如說他是個冷血的人，導演在這方面下的功夫根本就
不夠，反而太突顯小丑(戲份過多)而讓小丑的張力影響整
部片的走向，乾脆片名改成小丑算了，男主角的張力太弱
已經廢掉了，與其說是男主角的演技問題，還不如說是劇
本編排的太差。

45樓的朋友，如果你有看過鋼鐵人，你就不會覺得黑暗
騎士是部好看的片子了。

回46樓的言~

你自己看不懂就不要說是劇本的問題
蝙蝠俠本來就是要去救瑞秋
是小丑故意說反瑞秋跟雙面人被綁的地點
所以蝙蝠俠才會救到雙面人
ok~

還有蝙蝠俠本來就代表正義
不然要代表邪惡嗎
如果他隨便看到罪犯就殺
而不讓他們接受法律制裁
那他跟那些罪犯有什麼差別?

還有阿這部片本來另一主角就是小丑
他的戲份多是理所當然
蝙蝠俠的張力不是弱
那是內斂好嗎
如果你喜歡看張力強的蝙蝠俠
建議你去看第3.4集
尤其是第4集
那比較符合你這種不用太懂劇情的人

如果你還是認為蝙蝠俠的張力弱
我只能說這西斯萊傑實在演的實在太好了
以致光芒蓋過蝙蝠俠

我絕得如果要看特效以及動作，可以去看舊的蝙蝠俠系列..新的蝙蝠俠在人性上放了很多重點，從第一集的蝙蝠俠為什麼成為蝙蝠俠，它師傅為什麼要成為壞人，它為什麼不直接殺了他師傅跟這一集它為什麼不直接殺了小丑是一樣的，如果你真的要把他當蜘蛛人等英雄片看，其實你去看舊系列真的比較好，新的系列是現實世界的蝙蝠俠，它探討蝙蝠俠的無奈，它探討小丑的孤獨，它說明了雙面人的堅持，它更探討了罪犯與普通百姓的內心，大家要看得是人性與演技，並不是只有科技與動作特效。

是真的很好看
但是我也覺得節奏有點太慢
有些冗長
到後面越來越精彩

我覺得這比蜘蛛人鋼鐵人都好看耶

回47樓的...黑暗騎士、剛鐵人我都看過...
我覺得黑暗騎士比剛鐵人好看多了....

小弟認為, 再好看的電影也有人說難看; 在難看的電影也有人說好看, 重點是在於各位看倌從電影院出來後, 它是否言之有物,或讓你滿足最基本的爽感,如果有,它就是部好電影不是嗎?
小弟也頗喜愛漫畫改編的英雄電影,舉凡超人, 蝙蝠俠, 蜘蛛人或鋼鐵人等,小弟都有看過.但的確現階段我比較喜愛黑暗騎士,畢竟它已經跳脫了之前所有漫畫英雄電影的格局,故事劇情不斷的對社會及人性做最殘酷的試煉(如果看倌有融入劇情及角色的話). 更貼切的可以說這部片是有深度的劇情動作片,只是主角是蝙蝠俠罷了. 所以建議看倌們可以換個思維, 不要把此片當成漫畫改編電影,或許可以有不同的收穫.

樓上什麼補丁的
這是動作片,
不爆破要幹嘛

加上小丑在燒鈔票時就有提到
他最喜歡的東西: 汽油.炸彈.火...什麼的
你既然都知道這是動作片又是科幻片
爆破場面自然多
你既不愛動作片,又去電影院看?
你腦筋有問題?

你根本沒有用心去感受導演,演員的用心演出
還敢隨隨便便寫影評

你比較適合看天線寶寶!!
說不定天線寶寶被你盯著看還覺得噁!!

藝術本來就是很主觀的東西，欣賞與否各有定奪

雖然我早就知道台灣人不適合看電影

但今天才知道，看不懂電影的人有這麼多

在下在四年前imdb250全看完
至今只要有新片上榜也會參考觀看

現在平均一年看五十部院線片 數十部dvd

自從在網路觀看留言後，我發現 有人根本沒仔細看
或壓根看錯劇情

這種人不配討論劇情，也不配說心得

本來消費者 評論消費財的好壞是天經地義之事

但你在自已的飲料裡下了瀉藥，拉了一褲子
上網抱怨某某飲料店的飲料有問題???

然後還要介紹網路大眾其它牌子的瀉藥比較好喝?
我相信這些人不是黑心肝，故意想陷害別人

他們只是單純的無心+無知

就像香水的男主角，根本不覺得殺人是件罪惡

沒有受過教育，不知道什麼是道德

我們不該責備這種人

不可否認的是...
它比以往的蝙蝠俠電影還好看,除了提姆波頓的蝙蝠俠系列電影,很經典

其他的只能說:爛到爆!(真的是爛到家)
但現在,我們蝙蝠俠電影的第一名換人了

雖然的黑暗和陰沉沒有提姆波頓來的好
但它的特效,劇情,高科技,都比之前來的棒(以後就難說了)但現在,它...是最好的

所以,掰掰了!蝙蝠俠系列電影

現在它才是經典了!