主題:布魯斯韋恩在黑暗騎士中不救Rachel的原因??
無圖示
回應
1F
開戰時刻的Rachel已經夠醜了..黑暗騎士又找一個更醜的女人來演Rachel..滿臉的肉都鬆垮垮垂下來了...戲裏還一直有人說beautiful...my god..
這也難怪..布魯斯韋恩在前一集開戰時刻拼了命救Rachel..而黑暗騎士根本救都懶的救..直接讓她被炸死...
那麼醜的Rachel我是韋恩的話也不想救她..連親她都覺得惡心.科科!!

此則回應
無圖示
回應
2F
是老了點 不過徐娘半老啦
不打美女牌 還能衝票房
確實利害
無圖示
回應
3F
不救Rachel的原因是被小丑騙了,他故意把兩個人的地點說反了!
無圖示
回應
4F
這集Rachel 的確有醜到 = =
無圖示
回應
5F
真的....

第一眼看到女主角(?),還努力回想,這跟第一集的那位是同一個嗎?
女主角每次一出現,我就好失望啊..有種從電影故事裡被拉回現實的感覺。
無圖示
回應
6F
真的不好看...
不貴還好這部電影的焦點放在
布魯斯 小丑 哈特身上
女主角嗎...出來亮亮相
可是
有點礙眼就是了
無圖示
回應
7F
本來就是被小丑騙了呀....
樓上開板的大大...你想批評就直接一點...
沒必要弄一個天大的笑話...好像你沒看過這部片...
無圖示
回應
8F
大概是因為這集要掛了.所以隨便找一個來演吧= =
奇怪的是上一集女主角怎不演了.殘念
無圖示
回應
9F
大概是拍日後吐個沒完吧
^ ^
無圖示
回應
10F
其實飾演Rachel的Maggie Gyllenhaal演技不算差
只是她給人的感覺就是沒那麼亮眼
似乎撐不太起本片女主角這個重要角色

即便撇開不甚出眾的外貌不談
不論服裝、造型及髮型等也弄得很糟糕
(例如參加宴會那幕)
完全沒有一般片中女主角出場時那種讓人眼睛為之一亮的感覺
加上不知何故她在片中很喜歡斜著頭說話
整個感覺似乎不太有自信
因而看起來跟男主角們也不太匹配相襯
至少跟前任的Katie Holmes比起來的確是遜色不少

但願下一集的女主角能更稱頭一點
無圖示
回應
11F
真得很醜 我都忘了來這裡抱怨
臉頰部分特別是垂下來像哈巴犬一樣
晃啊晃的 希斯萊傑如果有遺憾的話
大概就是女主角誇張到不像話吧
國外街頭比她美的一堆 這樣還能當明星已經是夠奇怪了
沒想到...
無圖示
回應
12F
因為蝙蝠俠迷路了~~加上耳背~人家叫他往西 他偏往東~!!!他只有開蝙蝠車 沛有GPS導航才沒有迷路!!!!
無圖示
回應
13F
開版的怎麼了? 真的很白痴 = =

劇情裡, 韋恩本來就要去救女主角!!
是小丑耍他, 把兩人的地址說反好嗎?
無圖示
回應
14F
醜比笨好多了..開板的連電影都看不懂.. 你知道蝙蝠俠是哪一個吧..我真怕你不知道..-___-
無圖示
回應
15F
其實開版的應該知道是小丑故意說反的
但由於太討厭女主角
故意把救錯的事
移到她身上

不過人都會老
何必ㄋ
茱蒂福斯特年輕時也是美女一個
可是在勇敢復仇人裡面
也看的?年紀一把
最近的{我媽的新男友}也是
但是不要因此否定她們的努力
無圖示
回應
16F
比較多人說是小丑故意給假情報....

可是一個疑問是

蝙蝠俠趕到現場 發現是哈維丹特時...

他的表情並沒有驚愕的表情阿....

有點怪!!!???
無圖示
回應
17F
177 67 這麼一說 好像也是ㄟ

但是我覺得不管怎樣 都先救吧

管他是誰
無圖示
回應
18F
比較多人說是小丑故意給假情報....

可是一個疑問是

蝙蝠俠趕到現場 發現是哈維丹特時...

他的表情並沒有驚愕的表情阿....

有點怪!!!???


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我覺得沒錯愕的表情也正常吧,想也知道被騙了= =
無圖示
回應
19F
比較多人說是小丑故意給假情報....

可是一個疑問是

蝙蝠俠趕到現場 發現是哈維丹特時...

他的表情並沒有驚愕的表情阿....

有點怪!!!???

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小丑原本就告訴蝙蝠俠兩個人關在不同的地方,看他要救哪一

個,他趕到那,確實看到其中一個被關著沒錯,那就代表被小丑

耍了,所以沒錯愕是正常的,正常人都會直接有這聯想吧 = =
無圖示
回應
20F
搞清楚劇情好媽= =
他不是不救
是被騙了
看清楚點再來發文好不好
(共3頁)

 第 頁