主題:阿亮請說話!
無圖示
回應
1F
台灣電影人的創作能力都消失了嗎?職業的道德都不見了嗎?

之前是吳乙峰的「生命現象」﹐好像紀錄片只有一種形式。因為生命﹐新聞局訂下生命條款﹐從此DV可以接受輔導﹐但是16mm電影卻被排除﹐有人問國際重要影展有哪一個目前接受DV報名的﹐更可怕的是政府不在補助16mm後﹐新一代的電影人將失去處理影片的能力﹐後果無法評估...

現在是阿亮的「情色現象」﹐好像只有這種題材才賣。新聞局訂下影展得獎片「一刀不剪」條款﹐到底是在幫忙還是在作秀。無法想像未來會有多少在審片上的爭議要發生。台灣的尺度將和德國一致﹐向荷蘭靠攏﹐我們的社會承受得起嗎?

請不要用看奧運、拼職棒的﹐搞選舉的心情討論阿亮新片﹐這裡不需要民粹鬧場。如果是打著非常純粹的藝術旗幟的話﹐阿亮請你對曾經支持你的人說個道理!你的電影適合在商業戲院放映嗎?那些曾經讓你難堪的待遇﹐你都不記得了嗎?當你在康熙來了跟小S玩表演的時候﹐你非常爽快嗎?還是終於認清現實﹐選擇商業取向﹐如果是的話就請「出櫃」吧!

此則回應
無圖示
回應
2F
與出櫃有什麼關係
因為出櫃的話題有商業利益嗎?
對不起我忍不住想問
好奇的路人...
無圖示
回應
3F
我猜路人說的「出櫃」指得是不要再ㄐㄧㄣ了﹐不要再「高高在上」的不食人間煙火﹐想賺錢就放手幹﹐不要怕手弄髒。更不要把自己搞成是「藝術電影」的大師。當然如果阿亮公開宣佈「出櫃」可以再多佔一個影劇版的版面﹐多少有點商業價值。
無圖示
回應
4F
你看過嗎??
為什麼要這麼激動呢?我知道你的出發點應該是為了台灣好,
不過....難道不是因為我們感興趣,外商公司才會購買版權然後放映的嗎?這是商業取向沒錯啦!不過那是電影公司做的事情,那是電影公司看到市場,才有的商業動作不是嗎??這跟蔡明亮有什麼關係?他一樣走他的路,更何況...叫他商業取向..你會不會用了太高的道德標準來衡量蔡明亮呢?
無圖示
回應
5F
我實在受夠有些人一直以性取向做為評斷一個人的重要部分,我要說,你們真是非常有夠無聊的,同性戀也是會愛人的,異性戀愛的也是人,同樣都擁有愛的能力,管人家愛的是誰,就像有人喜歡粉紅色,有人喜歡藍色如此簡單,難倒你們要說喜歡黑色的人有問題嗎?????你們自己心裡才有問題!而且真的是很無聊!管人家出櫃不出櫃,什麼叫出櫃什麼叫不出櫃????就如同在一群人喜歡粉紅色的人當中說大聲說自己喜歡藍色一般的無聊!!!喜歡同性的人是犯了什麼錯我實在不懂,就是有人會被現在的社會媒體牽著走,什麼叫出櫃然後佔滿影劇版,那寫那篇報導的人也實在是夠了,如果占那麼大篇幅就是灌輸你們這些人同性戀是特異的人,所以才要大篇幅去報導,然後一堆人就開始相信同性戀好像是不對的樣子???!!!你跟一個人交朋友或認識會先問他喜歡同性還是異性嗎???如果不是我想這並非什麼重要的,一定是看那個人的才華人品個性等等吧!....所以不要再拿別人的性向做評斷的標準,因為那樣真的很無知,很無聊!!!
無圖示
回應
6F
一直很想去看的我
終於在今天抽了空,到戲院觀賞

看完之後,我真的好感動
蔡導的戲愈來愈能深植人心
在細膩情感處理上有太多幽默有趣的爆笑點
讓電影院的笑聲不斷
雖然對白仍無幾句,但讓種不用語言也能傳遞情感,表達感受的手法
讓我在看完戲回到家後,仍撼動在心
我終於看到了台灣電影的署光
讓我更有信心繼續走向這條--台灣電影工作者之路

好萊塢式的影片充斥在人們耳目
爆破、千軍萬馬、影音聲光效果轟炸
人們被這些絢爛的外表遮避了心靈的目光
試問
當您看完戲走出電影院,覺得心裡爽快之外...
在您心中又留下了什麼?
我非但說好萊塢不好,只是大家被寵壞了,
習慣了好萊塢的模式
卻遺忘了台灣影片的美好

那就好像
一個剛出生的嬰兒
一但你在一開始買了罐裝奶粉給他喝後
它便習慣了那個味道
即便你用母奶餵他,他只會對你大哭大鬧

習慣
是可以慢慢改過來的
不是要你拒絕外來片,用極端方式
而是希望國人,能常到戲院看國片

國片的節奏是和好萊塢不同的
所以必須忘掉好萊塢的快節奏和他在你心中既有的模式
慢慢習慣的台灣影片步調後,才能從中發現到什麼
而那新發現將是你在好萊塢片中所不曾出現的
新穎的、驚喜的、豐富的情感,傳達了中國人不變的多情
我的心靈目光開啟了,我發自內心的微笑
無圖示
回應
7F
在眾多「文藝青年」的擁戴和讚嘆下﹐世界上的電影似乎只剩下「蔡明亮」的和「好萊塢」的。不知道諸位是從哪裡學到的這種觀念。似乎「蔡明亮」式的電影正在捍衛著創作的心靈和良知。創作是極端自私和自利的過程﹐沒有人能夠真正跟創作者分享任何東西﹐所以他們通常都表現的「不合群」﹐至少在思想上。很少創作者像李安那麼「乖」﹐所以他的作品也反應了他的性格﹐「臥虎藏龍」走進主流商業發行體制﹐也就一點都不讓人奇怪。但是看電影的人﹐一旦將「國際讚譽」和民族情緒結為一體﹐就是文化「專制」的開始﹐不容客觀地討論。所以如果各位自許為熱愛電影的人﹐請先好好想想電影的本質倒底是什麼?電影發行的意義又是什麼?如果你的結論是「藝術的一種形式」﹐那請再思考當一種形式藝術作品選擇了主流商業通路作為接觸社會的方式會產生什麼樣的結果?天邊一朵雲在華納威秀放映不覺得怪嗎?創作者的選擇程序是不是出了問題?

如果針對這部電影發表評論的有電影系的學生﹐大概有幾位可能會被當掉﹐就算是你寫的義正詞嚴﹐真情流露。
無圖示
回應
8F
首先,先謝過您誇讚文章的義正詞言,真情流露。
若您是老師,冷酷我已感受。
我不是電影系學生,卻希望將來踏入電影。
哪怕您說我對號入座,也要作此回應。

不知道為什麼?您會認為世界上電影只剩下
「蔡明亮」和「好萊塢」?
用此兩個鮮明的例子作為舉例,您何必偏激?

不認同『形式藝術作品選擇了主流商業通路,天邊一朵雲在華納威秀放映不覺得怪嗎?』
因為「電影」,本來就是藝術的一種形式。

電影也是文化的一種,在台灣海島型社會,
已湧入太多太多的外來品,台灣電影也因加入WTO而有所衝擊。
推廣、傳承文化,支持台灣電影,鼓勵大家上戲院、看正版,
只是我這一般小老百姓能做的。
但絕非一味的矇著頭,盲目的大喊支持台灣電影的口號而已,
對電影的品質也有所堅持。

不諱言,電影的談論主觀的。
請容許我在此留下主觀的文字;我想這已無關---天邊一朵雲。
無圖示
回應
9F
《》內是對你的回應

我終於看到了台灣電影的署光
讓我更有信心繼續走向這條--台灣電影工作者之路
《創作來自於自發的動力﹐依靠別人的﹐可能走不出自己的路》

好萊塢式的影片充斥在人們耳目
爆破、千軍萬馬、影音聲光效果轟炸
人們被這些絢爛的外表遮避了心靈的目光
《請學習不要用含混的定義討論議題﹐好萊塢式的電影到底是什麼?》

試問
當您看完戲走出電影院,覺得心裡爽快之外...
在您心中又留下了什麼?
我非但說好萊塢不好,只是大家被寵壞了,
習慣了好萊塢的模式
卻遺忘了台灣影片的美好
《台灣影片和好萊塢影片有很多種﹐前者你照單褒揚﹐後者你全數鄙視嗎?邏輯不通》

那就好像
一個剛出生的嬰兒
一但你在一開始買了罐裝奶粉給他喝後
它便習慣了那個味道
即便你用母奶餵他,他只會對你大哭大鬧
《你認為大哭大鬧型的觀眾是寵壞的嬰兒﹐憑什麼?觀眾本來就有很多種﹐大家喜好不同﹐表現出負面評價就哭鬧﹐你有扮演神的企圖》

習慣
是可以慢慢改過來的
不是要你拒絕外來片,用極端方式
而是希望國人,能常到戲院看國片
《在世界漸漸看不見國家疆界﹐文化在彼此融合衝擊的時代﹐過分強調國家和國人﹐似乎顯現心智的保守。如果你不到30歲的話﹐讓我有些擔憂。國民黨的愛國教育在民進黨執政六年後仍然陰魂不散》

國片的節奏是和好萊塢不同的
所以必須忘掉好萊塢的快節奏和他在你心中既有的模式
慢慢習慣的台灣影片步調後,才能從中發現到什麼
而那新發現將是你在好萊塢片中所不曾出現的
新穎的、驚喜的、豐富的情感,傳達了中國人不變的多情
我的心靈目光開啟了,我發自內心的微笑
《孩子你實在很可愛﹐仔細讀你的文字﹐透露出台灣人的文化認同錯亂症候。如果你選擇電影做未來的道路﹐建議你最好先多讀點書。當然只是老人家的看法﹐你可以不用當真》
無圖示
回應
10F
哈哈哈!!

老人家,你也實在可愛...
每每看你回應我的留言,總是會見到稱讚我的話。

既是童言童語

你又何必懸掛於心

在我們激烈爭執、辯論的同時,天邊已快破千萬



我們合好吧!你覺得怎樣?
每天吵你不膩阿?
無圖示
回應
11F
這世界需要不同類型的電影

數以萬計不同類型的人看

用嘴巴說的永遠最會說
要你用身體力行卻永遠作不到

看不懂電影就更不懂得批評的藝術
也許就該去看更多電影或是去好好感受你的生活


對我來說好來屋有很多好片
可是90%都是沒營養也不值得討論的大爛片
這世界上有蔡明亮這種導演存在
不至於讓全世界的人都變成白痴
無圖示
回應
12F
商業取向有什麼不對
國片能夠在台灣有40家電影院上映是個突破
就算許多人不了解其中意涵
但是看的人多.也代表有更大的機率讓更多人了解導演所要表達的
雖然這次是因為情色才讓媒體注目
而不是因為他是國片.不是得過國際獎項的國片
會降子..不是導演的錯吧....
無圖示
回應
13F
雖無所謂贊成反對,但老人家的話我比較能認同。
〝電影〞可以從很多層面探討,但是否在很多討論的過程中,我們都忘記了一個重要的所謂電影之所以存在的原因--就是要給觀眾看的!
國片不景氣,到底原因何在?觀眾認為國片太難看而不進戲院、創作者則認為觀眾素質太差無法接受自己的創作...
說句公平的良心話,每每聽到有人說支持國片!進戲院看國片!總感覺有些刺耳。怎麼說呢?電影,雖是一種文化,但實際來說就是一種商品。對觀眾來說,選擇要看哪一部電影,他並沒想到愛台灣或是等等意識性的考慮,也就是想看與不想看這兩個那麼簡單的選擇罷了。
要我支持國片,憑什麼?
就像你沒看過中國石油的廣告上說:支持台灣就加中國石油、或是愛台灣就看中國時報不要看香港來的蘋果日報這種荒謬的行銷廣告吧?
「把電影想成一個商品」,我想很這樣對所有台灣的電影創作者來說,商業不是罪、賺錢沒有錯,要拍出吸引觀眾看的電影,才會有資金拍下一部更好更吸引觀眾的電影,這樣子的電影生態才會生生不息、多元發展!而不是靠輔導金跟空泛的口號,就像領救濟金的孤苦老人一樣...
而也不該用二分法來把電影分類,賺錢的就是商業片、不賺錢的就是藝術片...非好萊塢電影就是有深度的藝術片、而好萊塢電影就是不得一提的爛片...
應該用更開闊更多元的視野去看電影以及創作,這樣的國片才有未來,而不會只淪為讓政客利用的口號呼喊。
無圖示
回應
14F
路人先生把蔡明亮和蔡康永搞錯了吧

出櫃不就承認自己是gay?

竟然有人不知道..
無圖示
回應
15F
好噁心喔!

電影就是用看的阿!幹麻一直在那裡念念念

發表長篇大論.....發表那些噁心的意見

那麼主觀的意見

說什麼為台灣好、出櫃...噁
無圖示
回應
16F
teacher,在《》以後的文字是對於您《》內的話語所做的回應.

習慣
是可以慢慢改過來的
不是要你拒絕外來片,用極端方式
而是希望國人,能常到戲院看國片
《在世界漸漸看不見國家疆界﹐文化在彼此融合衝擊的時代﹐過分強調國家和國人﹐似乎顯現心智的保守。如果你不到30歲的話﹐讓我有些擔憂。國民黨的愛國教育在民進黨執政六年後仍然陰魂不散》

什麼叫做陰魂不散,愛國是不對的嗎?又,使用國人及國家一詞難道又有問題了?您若是已經超過30歲,我也很擔憂,因為在我們社會的中堅份子居然有如此不認同國家及國人的想法,實在令身為大學生的我難以接受.再者,政治與教育應該是畫清界線的,您這樣認為,讓我感覺您是想用政治干預教育!
無圖示
回應
17F
只不過是看一部電影.有必要這樣對立嗎..
隨便一道菜.有人覺ㄉ好吃有人覺ㄉ不好吃.這是很正常ㄉ..
連這也能吵.真無聊ㄟ....
無圖示
回應
18F
幾年前我去台北看橘園畫展,那展覽出許多世界名畫,
但說實在的…我根本無法欣賞那些畫好在那裡,
畫盆花、畫個裸女、畫塊牛肉,就可以巡迴世界,
相信有很多人也有此想法,因為文化的差異及個人的素養讓我們如此,
我們不了解他畫作的手法及內在的意義,可是我們不會否認他的藝術性。
但是同是藝術的電影卻因我們無法欣賞,我們不能接受導演的手法,
我們不了解他想要表達什麼,就被認為是來騙錢的。
同樣是護得世界肯定的作品,為什麼待遇卻差那麼多?
我想是因為大家對電影的認知已經被僵化了,我們去看電影就是去享受的,
大家都習慣看好來塢式的商業電影,沒有辦去接受看不懂的電影,因為看不爽。
即使他是藝術,我們也無法像看不懂的名畫般來包容他,而大肆攻擊他。
我覺得看不懂沒有什麼好丟臉的,也不要因為看不懂就否定他,
沒人說創作一定要在讓人可以理解的範內,沒人說創作一定要讓大眾可以接受,
如果不是這樣的話畢卡索就不會成為大師了,我想台灣人除非是美術人或經人解說,一般人是無法欣賞畢卡索的,
更不用說其他超現實主義、後現代的畫作了。
請大家用包容藝術品的眼光來看藝術電影。
無圖示
回應
19F
如果你稱呼同志faggot﹐那是歧視
如果你稱呼一個可能是同志但是沒有出櫃的導演Gay﹐那是正式對方的性取向﹐並無歧視

如果我們是同志是正常﹐那就不需要過度對別人的議論回應﹐只有當自己缺乏自信時﹐才會bark。羅大佑說得好﹐「碰到瘋狗咬怎麼辦﹐難道要咬回去嗎?」

我從來不喜歡蔡明亮的電影﹐因為我看不見希望﹐也就不會對這樣的導演寄與希望。他多麼辛苦的拍電影﹐是不是抵押房子還是脫褲子﹐都跟電影本身無關。尤其是請他不要再哭了﹐如果那麼難過﹐為什麼還要繼續呢?如果李康生那樣叫做會演戲的話﹐我倒是覺得大家有空可以到台北動物園的「猴子島」去看看﹐我裡應該會產生很多影帝和影后!
無圖示
回應
20F
what's the problem with u??!

please seeing the film with a view of artistic!!

If u can't, don't criticise the work with your ignorant!
(共2頁)

 第 頁