轉貼某位大大在msn spaces寫的
如果冒犯請大大原諒阿.
我看完電影記得劇情大概也是這樣.剛好給樓上解惑
原文網址:http://kaoli1978.spaces.live.com/blog/cns!62FDA4E4554FA177!4250.entry?0aaed4f8
---------------------------------------------

黑暗騎士之一點都不美麗的誤會(雷)
誤會一
小丑把瑞秋和丹特被綁的地點講相反，
導致蝙蝠俠最後解救到的是市民們心目中的白色騎士，而非他所愛的人
對照後來丹特想要殺害戈登局長的親人所講的話
原來瑞秋一直認為蝙蝠俠會營救的人是她，才不斷地安慰鼓勵丹特告訴他他一定會沒事的。
而丹特以為瑞秋知道她自己快死了卻反過來勇敢地安慰他
當蝙蝠俠發現他救到的是丹特，當瑞秋從電話中知道蝙蝠俠救的是丹特，兩人一臉的囧
我也很囧，還來不及驚呼時，瑞秋很快地被炸掉了~囧
也因為這樣的陰錯陽差，讓小丑可以成功地洗腦丹特
讓他從白色騎士變成一心只想復仇的雙面人。

誤會二
布魯斯(就是蝙蝠俠)因為瑞秋的死而難過，他始終以為他和瑞秋可以在一起
管家看到真情流露的布魯斯，決定抽走瑞秋要交給布魯斯的信並且燒掉
因為瑞秋在信裡寫道，這個城市不能沒有蝙蝠俠，於是她決定和哈維丹特在一起。
也許燒掉信，布魯斯就能懷抱著這個美麗(?)的誤會相信瑞秋仍是愛他的
這個梗真是讓人哀傷啊~
-----------------------------------------------
看完電影就感覺，扁蝠俠也需要一個希望吧
所以他以為瑞秋還會跟他在一起
阿福見狀，決定讓布魯斯還抱著這個美麗的希望
而不是殘忍的交與他瑞秋的信
讓布魯斯知曉瑞秋要嫁給哈特
所以貼心的把信給燒掉了

原來如此
謝謝 kaoli1978 大大的解答
這麼簡單的原因我居然想不到
把信燒掉只是阿福像父親疼愛孩子般的貼心舉動，
為的就是讓布魯斯永遠相信瑞秋還愛他，
好讓他有動力活下去。
真的很感動~~

小丑有打電話去電視台,說如果一個小時內會計師沒有死就要炸掉一間醫院,所以民眾才會要殺會計師,戈登保護他離開的時候就有人開槍,車上的警察因為家人住院也要殺會計師(因為怕小丑真的炸醫院),後來也有人開車撞警車(被蝙蝠俠救了,還說自己只是要闖紅燈,藍寶堅尼都撞壞了)~

回37F的...

你也做做功課好嗎?
你從哪聽來人家有意想和導演談要和鋼鐵人之類的合作復仇者還聽說導演拒絕勒!?

根本就不可能好唄
鋼鐵人浩克都是驚奇工作室旗下的漫畫

蝙蝠俠是DC的!!!
別講這些讓人混淆~!!

正確的說法是，黑暗騎士當時在拍攝時，華納希望諾蘭導演在片中放進「正義聯盟」伏筆，但諾蘭導演卻拒絕掉!!

至於第三集的消息，不是已經決定續聘導演、克里斯汀貝爾，正確的消息是在開戰時刻上映時，就已經確定這個系列將拍三部曲!!

黑暗騎士的DVD，美國地區最快在11月出，台灣就不曉得了!!

回44的,我是看到此篇又我寫的不清楚反正他也可以搞的像正義名之類的啦管它dc叫什麼,你就更正就好幹麻要我做這無聊的功課阿!我又不是阿宅!!以下是我看到的資料http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=177&eid=v177108至於關於漫畫改編這一點有聽說…華納高層希望導演在本集中，為之後的DC旗下的《正義聯盟》電影鋪路，因此希望導演能在本片中放入一些伏筆 (就好像現在MARVEL的《鋼鐵人》或《無敵浩客》這樣)，結果被導演克里斯多夫諾蘭以「愚蠢的念頭」擋掉了，因為他認為他要拍的不是一部單純的漫畫改編電影。
順便給大家更了解一下DC跟MAVEL的區分!!http://carltheeye.blogspot.com/2008/05/marvel.html

阿宅我只是懶的再去求證好嗎!我又不是看美國漫畫長大的!

雙面人都出現了
第三級一定會出的
話說不知道會找誰演老湯的雙面人

對不起喔
我覺得不怎麼好看耶
可能是我看不太懂
可以詳細說明一下嗎?

為何看美國漫畫的人就是阿宅?

因為瑞秋已死，阿福不想再打擊布魯斯說瑞秋其實已經決定和男友結婚。當時好像有旁白說心存希望很重要之類的話~

看到這麼多網友在相同的劇情點提出疑問（醫院跟52街），就證明了導演跟編劇在這裡的戲劇點沒處理好，至少是堆疊太多自以為是的巧思，構築出了一段不清不楚的交代。

綜論本片的優點其實是建立在以往好萊塢英雄片的愚蠢中，小弟的言下之意便是認為這片，過譽了...

其實本片最重要的元素不是蝙蝠俠、小丑跟雙面人，而是導演跟編劇大玩的人性善惡二元辯證，當然，相較以往的超人兒童電影，本片不可諱言的確有深度得多。

但實在不能不說的是：劇情跟人物轉折讓人有種雜亂與欠缺說服力，譬如說：警察為何因為怕在醫院的親人被炸，就一定會動手殺會計師？如果這橋段出現在編劇課堂上，保證教編劇的老師一定叫你改，因為犯了三流編劇自以為是的毛病，邏輯過於牽強。

另外，就算上述邏輯成立的話，後來的船應該早就被成千上百個想自救的乘客炸翻好幾輪了吧？結果引爆器卻是被長相兇惡的囚犯發了菩薩心，給丟出艙外，當初要殺會計師的路人可是隨處可見（至少3位...），但一整艘船卻沒任何一人提早引爆對方的船艦的炸藥，怎麼沒有觀眾覺得這邊劇情非常欠缺說服力。

至於後半段劇情的高潮＿＿雙面人的轉變，只是因為愛人被收買的警察陷害而喪生，就算我可以接受雙面人一夕間變成一心報復的變態，但不懂雙面人只被小丑洗了一下腦，就放過了真正的罪魁禍首，卻把復仇的矛頭最後指向高登一家人，這說服力不夠，荒謬...

片中小丑的厲害之處是瘋狂又聰明，但希斯來傑只把瘋狂詮釋出來，但聰明之處都只是電影中呈現出來的結果，雖然許多網友看出導演的弦外之音，讓我佩服，但總覺得有點像看三國演義把孔明過於神話般蒼白而無神采，我想問題還是在編劇跟導演架構本片的失衡吧。

另外，我覺得這集的蝙蝠俠身手變得非常厚重，本以為換了盔甲會不一樣，但只是聽見很沈重的打擊音效聲，真是讓人失望，看來如果有續集，一定要換個精神點的武術指導才行。

我覺得 席尼墨菲 實在很適合演 邪惡的角色ㄟ!!XD

可以考慮下一集 再出場 (雖然他已經演 稻草人了....)

樓上怎麼有人說 下一集會有雙面人呢?他不是已經......

我想…在黑暗騎士一片中，從頭到尾，小丑都不知道蝙蝠俠的真實身份是誰？
不曉得你怎麼會認為小丑知道他是布魯斯韋恩的呢？
的確，當布魯斯韋恩幫哈維丹特舉辦募款餐會的時候，小丑闖進韋恩公寓意圖殺害哈維，但被布魯斯先帶離現場，後來小丑拿刀抵著瑞秋，韋恩再出現時已經是以蝙蝠俠的身份登場了，
還記得嗎？
小丑：我最喜歡妳這種悍女人了…。
蝙蝠俠：那你一定會更喜歡我！
話一說完便打了過去。小丑之所以出現在韋恩公寓並不是因為他知道蝙蝠俠的身份是誰，而是為了要殺檢察官哈維丹特。
而且後來蝙蝠俠為了救瑞秋，願意跟著她墜落下大樓，小丑當然知道蝙蝠俠可能喜歡她。

另外，韋恩企業的會計師因為發現研發部門為軍方設計的戰車與蝙蝠車相同，而推測出了蝙蝠俠的真實身份就是公司的大老闆布魯斯韋恩，想進一步勒索他不成，最後欲上電視節目爆料，卻惹惱一心想殺死蝙蝠俠的小丑，喜怒無常的他突然不想知道誰是蝙蝠俠了，而一改遊戲規則要他在半小時內死亡，不然就要炸了高譚市內的其中一所醫院…，由此可知小丑在電影本身當中，其實是不知道蝙蝠俠身份的。

回５１樓：

我只能說，你真善良，有時候人性的黑暗用邏輯是說不通的。
有時候殺人與不殺人是要看勇氣的，而勇氣可以藉由一些理由來增加，一個說服自己的理由，更重要的是可以說服別人、說服大家、說服社會的理由。

第一：量的問題，整間醫院的病人跟一個會計師。兩艘同樣滿滿的輪船。你覺得哪一個可以說服「比較多的人」？

第二：目的的問題，為了「親人」不要受到傷害，殺了一個會計師。跟為了「自己」不要被炸掉，把對面整船人炸掉，你覺得哪一個會讓「部分的人」覺得你自私？

老實說，轉鑰匙的人勢必成為千夫所指，大家都清楚的很，所以那個上班族會說：大家都不想當壞人。船上的人也都不敢吭聲，其實在那個時刻下，贊成的話怕事後被歸類在犧牲別人的自私者一群，反對...誰想反對？大家都想得救，就算有不想犧牲別人性命的人，也不會想犧牲自己這一整船想得救的人啊！這樣的反對一點意義都沒有，嚴格來說，因為這樣才反對的人才是最自私的，為了成全自己的名聲，要求整船的人陪他一起死...

罪犯那邊就更單純了，拿鑰匙的一樣在掙扎，罪犯們被槍抵著，連投票的省了，黑人丟鑰匙那段就有點多餘，可以讓他走到指揮官前面一步？是因為警官們都慌了，也想讓一個罪犯來當劊子手嗎？只能說編劇特別想凸出罪犯的慈悲心吧 = =?

雙面人也確實找到最根本的問題了，就是公平，就是機會。雙面人沒有放過罪魁禍首喔！小丑也要丟硬幣，只不過他幸運了一點，不用死而已。

小丑故意將對調後的地點告知蝙蝠俠
是為了什麼
是為了讓蝙蝠俠救不到瑞秋而傷心欲絕
但是仔細檢查整個劇情
實在很難認為小丑知道他們三人的三角戀關係
小弟能夠想到的解釋是 小丑不想讓蝙蝠俠救到他想救的人
但進一步想 如果小丑不對調地點
讓蝙蝠俠救到瑞秋
整個劇情不能發展
蝙蝠俠不管怎麼想都會去救瑞秋
以及為了後面雙面人的橋段 檢察官丹特一定要被救
因此對調地點讓蝙蝠俠先救到丹特
瑞秋死亡 引發丹特變雙面人 整個來講是合理的
但是再進一步想
如果不對調地點 蝙蝠俠救瑞秋 高登救丹特
但是高登先抵達 造成蝙蝠俠看著瑞秋死亡
基本上也是可行的
兩種救法都能造成悲劇