嗯~
有同感~
熟三國故事的影迷可能會有些失望了

照你這麼說...三國演義也是給不懂三國歷史的人看的嗎??

那像我這種熟的去看怎麼辦?會不會被罰錢?

其實如果觀眾越瞭解三國演義的精彩，你會越在戲院裡坐不住....跟小說一比，真是X鳥比G腿...

第一，趙子龍單線故事其實很難撐起一部古裝戰爭大片，加上編劇格局太窄，更限縮了這部影片。

第二，先不說所謂改編三國的功過，關鍵還在於電影題材翻轉、顛覆的能耐，本劇中人物描寫2266，蜻蜓點水式的交代人物心情轉折，尤其最後要鋪陳曹嬰的城府，來了一段戰場拜義父、又下套給義父計殺鄧芝的膚淺劇情，看得我直呼「這不是曹操孫女、這不是曹操孫女...」，如此操作只是抓住東方熱、快炒一下華語瞎片類型，勢必要被三國迷海扁一頓。

第三，前面缺點都不提了，如果編劇跟導演自知才華不高，虛心跟薈萃數百年的說書人的精華「按本拍戲」（就是乖乖的抄三國演義），怎麼一段驚天地泣鬼神的子龍單騎捨命救阿斗的這場最重要的戲，拍得如此不精彩、根本是難看...

沒看過三國演義的有心人，趕快買書翻看第41回，所謂趙子龍一身是膽，看完我保證你會瞭解，為何三國被千百年來知識份子公認為四大奇書之首（版本建議買老古出版社的），真的，我相信趙子龍在天之靈都會吐導演口水的...（你怎麼把我拍成這麼窩囊...）

第四，場面雖然大，但華而不實，武鬥戲仔細一想不過爾爾，而且近拍特寫居多，少有紮實的武打場面戲（好，頂多關、張兩兄弟跟趙打的那場與曹嬰那一場打戲勉強70分），好奇片商所謂2750萬美金的成本都花哪去了？

我倒覺得開場諸葛孔明出場拍得有神韻、有氣勢，但後來孔明戲都只是為了交代劇情了...

其實這幾年間華語大片已經變成了票房「瞎」片，從張藝謀、陳凱歌到香港諸名導，平心而論，算有拍出成績的只有墨攻、投名狀跟李安的臥虎藏龍，其他的，騙觀眾跟影片公司的作品居多...

我在戲院坐立難安之際，思索著：是不是華語電影只能如此糟蹋原本有創造力的文本與故事，或許你已經很滿足螢幕上呈現的三國，但對不起，你們所謂的好看，跟三國演義的文本比來，實在有如小小麻雀口中的水滴跟無垠大海的差距...

沒辦法吧~
依照事實，趙雲是老了病死的~~
所以劇情需要~
需要改編~電影才有可看性~o o

三國故事冗長~要濃縮是非常不容易的事
不過看完之後~我還是覺得蠻好看的~

看完這KUSO的三國後
還好他沒導民國的孫中山的故事
否則按這樣演下去一定會是
黃石任務之見文託山
孫中山跟孫文是一同加入義軍
結果在黃石岡之役中
孫中山出賣孫文
孫文死於黃石岡
以上劇情出自三國演義之後傳三民主義

恩!我看到睡著..
尤其看到關興和張苞兩人為了爭功像是要幹架..當場很想丟導演罐頭= =
諸葛亮軍紀多嚴?豈容下屬這樣?
阿斗也沒有那麼輕浮..他頂多是沒有復國之能罷了!
而且曹操的劍何時離過身?完全是為了趙雲而拍趙雲...
阿斗被趙雲救時,才一歲多..何來沒用的阿斗一說?= =
[寧可我負天下人.不叫天下人負我]這句話演繹的很爛..
而且哪有曹櫻啊?要改編也改的好一點..
開板說的沒錯!除了人名是三國的,其他跟三國根本一點關係都沒有~
沒想到劉德華,洪金寶,狄龍..一堆大明星居然會演出此片~
跟當年的東邪西毒那部片一樣..縱使有很多大明星,但就是爛片= =
這片完全是外國人拍給外國人看的..
像我一樣想看看會把[趙雲和三國拍的如何?]的人,建議DVD看看就好!
能下載就下載吧..不用浪費錢了!

我非常喜愛趙子龍 雖然電影不符史實 但是還蠻好看的 我仍希望大家趕快去看見龍卸甲 因為三國演義要貫穿情節拍成電影本來困難度就比較高

好看的片...英雄跟霍元甲也很棒!!!

英雄只是一般

標題真是貼切
我也是趙雲迷...
本人國中是看三國演義長大的
個人覺得華仔飾演趙雲非常適合
看完我也覺得整個鋪陳與劇情也跟三國演義差太多了吧

以下......
-----------------------------------------
趙雲還是公孫讚是手下的時候就跟劉備有一面之緣
聯軍完後2人分開時還依依不捨...後來趙雲因公孫讚自取滅亡後就去當山賊...後來劉備被趕到荊州後 才再次遇到趙雲
之後才是三顧茅廬請諸葛亮出來....
我記得好像沒曹瓔這人...應該是虛構..
趙雲那時被困...關興張苞最後有來救阿...
而且退兵退的很漂亮所以被主公稱讚..英勇雙全
趙雲最後是病死的...........
-----------------------------------------

額外..扮演諸葛亮的長像感覺不夠睿智
馬超太老太醜感覺不像小說裡描繪的英俊神武

總結:本電影是給不熟三國的人看的,不然你會很失望

我說看戲就看戲..

你們都去三國住過一輩子啊..什麼該如何如何
是你們精通三國..還是你們中毒太深
充其量也不就聽過.看過.研究過..玩過三國志
我怎麼看不到影評.倒好像看到很多三國的神通
誰敢百分之ㄧ百確定三國是他腦子裡的印象
而不戲裡演的樣????

hjkhghjhjhjgjghgjyfgf

偶是有看大陸拍的歷史電視劇”三國演義”,才知道這部電影的差!

三國志遊戲和三國演義
也是虛構的

不是歷史好嗎

大家都是科幻小說作文大賽，你該不會以為真的有人能借東風吧
想也知道現實生活有那麼精采??

連貂蟬都是虛構的

建議~還沒去看的人
不要把我們認知的三國帶進戲院
反正他的歷史背景80%是原創的XD
用欣賞國外電影的心情去看會比較好看

就像我們看什麼凱撒大帝阿
斯巴達之類的西方歷史電影
乾脆不要懂背景會看得比較精彩

這部片攪不好外國人會很喜歡@@

我覺得還不錯看呀~
雖然和三國的內容差很多
但看見華仔的內斂，還是覺得很棒呢．．．

還是鼓勵大家去看囉～

沒有必要一定要跟真實的三國或是小說的三國演義做比較吧!就當成是一部虛構的電影就好啦!相似度不到10%又如何?相似度高達90%又如何?誰規定一定要跟史實或小說一樣，才能拍電影?

何必執著在和三國史實或小說像不像呢?東方不敗的電影，又哪一部跟小說一樣呢?只有名字一樣吧!

既然導演搞不清三國歷史，乾脆整個原創劇本還好些
硬是套在三國背景上，還在片頭大言不慚地寫下「趙雲是三國時的長勝將軍，這是他的故事...」，根本是他自己瞎掰，還好意思這樣寫
什麼長阪坡搬到鳳鳴山就算了，虛構兩個人物也就算了，趙雲竟是被假人物曹嬰打死的，真是踐踏了我心中的虎威將軍