變衰金剛第2集的導演相關討論
===============================================
1. 2007/10/28 16:34 IP : 211.59.8.190
轉貼：
------------------------------------------
By 萬能戰車
[公告] 看了變形金剛DVD 知道為什麼全球票房它只列第6
簡直是拍的雜亂無章
導演的導戲方式和手法真是拙劣
找文藝片導演李安來拍可能都會比他好
WHY?
因為動畫特效是靠製作小組不變
只要有這批動畫小組...特效仍是一流!
劇情也是不變!
差別只在於導演的敘述方式
建議下集換個導演!
後面幾段戰鬥拍攝手法真是拙劣
讓人看的頭暈
這片也就只能看特技
看過一遍都不想看第二遍
3. STOP！不准再變了！ 2007/10/28 16:44 IP : 211.59.8.190
轉貼：
------------------------------------------------
By 小良之友
火種源真的還是送給麥可貝吧!
確實是娛樂大片,變形部分的設計與處理也到了一種極致!
一些小地方的隱喻也略有深意,不過...
麥可貝,還是快變形吧!最該變形的就是你!
變形金剛在動漫史(機器人設計及演化)上是個經典
因為已脫離了人造機器或人工智慧,甚至於生化人的境界
而到了機器化生物的地步.
其中可深究的面向很多
也可以不只是單純的正邪對抗................
這部電影簡直是拍的雜亂無章
導演的導戲方式和手法真是拙劣
找文藝片導演李安來拍可能都會比他好
反正特效小組和編劇班底都不變...不如找個會導戲的來拍
(沒有這些後製班底在後面撐著,麥可貝簡直是屎一坨)
導演的畫面風格性一向濃厚,視覺震撼度夠,
可惜一直無法深入電影的議題,打動人心,
所以他近幾年來所導的大成本電影,原具好創意的作品,總是備受批評,
不願說他江郎才盡,而是他就那個能力 -> 實力未夠班!
....真的需要火種源好好補一補.再期待了........
主題：[討論] 第2集的導演相關討論
無圖示
變衰金剛第2集的導演相關討論
文章日期：2007/11/6 19:14
文章點閱：4357
此則回應
無圖示
momart
文章日期：2008/3/4 10:39
評論電影要讓人心服口服!拍攝的不好或雜亂無章要仔細點明出來電影哪一段哪個畫面,再說出有建設性的話,如何改進!基本上我覺得開眼討論區很多人是來亂的!
無圖示
manson
文章日期：2008/6/3 23:33
顯然變形金剛對於少部分的人來說或許在拍攝手法上是不予置評,不過對我來說在劇情上雖然沒有太多創新,但在3D特效的部分可說是幫電影加分不少! michael bay本來就是以專門拍攝爆破動作場面聞名的導演,變形金剛請他來拍其實一點都不為過!相信變形金剛如果換成是其他導演來拍攝或許就不如michael bay來的好也說不定?!不過對我們這群喜愛電影動畫以及變形金剛迷來說...michael bay確實已經征服跟滿足了我們的視覺胃口!
無圖示
祁
文章日期：2008/9/6 20:05
可是最後一段俺反覆看了好多遍捏XDDDDD
尤其是密卡登跟柯博文在地上糾結在一起的時候=ˇ=
還有黃蜂跟判官一開始打的那段俺也看了很多遍XDDD
無圖示
MR.M
文章日期：2008/9/10 07:56
後面最重要的大亂鬥真的拍的不是很好是事實
特效跟導演完全沒關係
特效真的好
但運鏡真的差
說的都是事實阿
會批評也是希望特效做這麼好了
希望導演功力能追的上特效
不是只是在賣美國人有多愛國
無圖示
小赤
文章日期：2008/12/22 15:54
討論區的確是給大家討論這部影片的優缺點!
你說的那幾點其實也大概跟你評論的相差不遠!
但是你口氣好白爛喔~有文化氣質一點好嗎?
是要你評論~不是要你批評!你懂這2個差別在哪嗎?
好沒水準的批評!難怪你會惹人厭!
無圖示
電影大師
文章日期：2008/12/23 13:18
我覺得這類型的片子 本來就屬特效刺激來滿足你視覺的享受
但如果這類片子 如果在口舌方面 大作文章的話 會覺得看起來乏味 我覺得麥可貝導演 有抓到人心 前面的敘述
簡單有力 後面打鬥的部份長而刺激 畢竟一部電影 才短短幾小時 你總不能叫他拍三集 到第三集才來打個你死我活吧
個人覺得常會得獎的電影 比較偏文藝居多 畢竟演技的精進
和內容表達 話就會特別多 電影內涵較淺的人 常可能因為看不懂 就倒頭大睡 (個人看法)
無圖示
文章日期：2008/12/23 15:12
不好看,雜亂無章
要是我去導這部片的話,變型過程要特別強調,變慢一點,讓觀眾看個仔細,連觀眾最想看的戲都馬馬虎虎帶過,賣哥背你不要丟人了,換我上吧
(共2頁)
第
頁
