給原作者：
你不覺得，從現在的世界局勢看來
其實片中的斯巴達比較像現在的中東國家(勢單力薄)
倒是波斯帝國，還比較像是影射美國吧(兵多，錢多，多種族國家)

要好萊塢幫小布希抬轎？黑嘿嘿別笑死人了
好萊塢跟小布希是死對頭吧 (看過奧斯卡頒獎典禮就知道了)

感謝你肯定我一樓倒數第二段的觀點
全片鬼吼鬼叫什麼自由和平
歷史上的斯巴達不就是以殘忍著稱的嗎
美國是想將其潛藏的法西斯傾向公諸於世嗎

好萊塢的明星們大多是自由派
傾向民主黨
但好萊塢的大老闆們
(電影公司經營者與出資者)
就不一定了
不然大家每天在罵的藍波之類的大美國主義電影又是誰拍的?

這部片雖然美術方面尚可
(主要應是原著漫畫的功勞)
但劇情空洞
尤其最後萬箭齊發
斯巴達王拔起來大概也會形成一個人形空洞
簡直就跟英雄(?)沒兩樣
怎麼不見那些專愛罵大陸片的人
來罵他金玉其外
還是他們真像我在如何真正看懂黃金甲中說的
專愛看他們口中不值一看的大陸片

我這篇回應用了一個新標題
與回你的內容無關
純粹是想到一個更好的標題
之前發文時忘了用
小布希與王后一夜歡好
次日匆忙間套了一件內褲就出門了
全軍也只好跟著配合
史稱三角(內褲)壯士
他以為披了披風帶上頭盔
就不會有人注意到他只穿內褲
就像本片滿口自由和平
就以為沒有人會注意到他殘酷血腥殺戮背後的右派色彩
(對與我們美國作對的就是殺殺殺殺到底不用留情
敵人的死屍就是我們的城牆)
真是國王的新衣的翻版

給板主 您非常適合去政論節目 像是2X00....

以為披了披風帶上頭盔
就不會有人注意到他只穿內褲．．　

恩．．．

說的好！
幽默中說道理，我最愛這種的了…
和金瓶梅有異曲同功之妙

作者洋洋灑灑寫一堆，說的好。
簡言之，就是美國人就是：
以本國利益為己任，
置他人死生於度外。
請問一下六樓的大哥，金瓶梅跟本影評要怎麼比呀？

911後 美國派出特遣部隊
要前往興都庫什山脈追殺
身高一九三(還記得波斯王過人的身高嗎)
舉止帶著貴氣的賓拉登
依例用了個行動代號叫「永遠的正義」
不過考量到正義容易令人聯想到伊斯蘭教教義
遂改為「不朽的自由」

美國的共和黨由於政策主張對大老闆較有利
如減稅 自由放任的經濟政策 減少社福等
所以有錢人長期都是較傾向共和黨的
二樓的你連這種美國政經基本常識都不懂
也敢跑來自曝其短
君不見康康主持的大家愛說笑
每次開場的來賓輪流大笑都是在笑你
因為他們心中都想我們不過接點戲拿點片酬
竟然有人天真到以為我們演員有能力影響影片內容
哈哈哈還是你自己先別笑死人了吧
(抱歉我不是片中賊笑五聲的很爛壞人也不是呂秀蓮
所以不會嘿嘿嘿笑更不會黑嘿嘿笑)

整部片從片名開始就包藏禍心
明明想講的是美軍孤軍深入侵略整個阿拉伯世界
為了正義包裝於是叫做「逆襲」
以為這樣就可以掩飾美國「侵襲」別人的事實
片中初開始交戰時明明是兩軍拿刀互砍
卻硬是配上直昇機螺旋槳的聲音
幹嘛?少林足球中的搶救雷恩大兵嗎？
當年教父導演法蘭西斯科波拉名作「教父啟示錄」
描述越戰中的美軍騎兵師在充滿種族歧視意味的華格?音樂中
搭著直昇機用機槍肆行掃射 濫殺無辜
意存諷焉
現在是怎樣 想肯定這種行為嗎
我是不知道波斯到底有沒有忍者啦
我只知道心理學上殺了一名敵軍是建功
殺了一位傑克卻是殺了一個活生生的人
所以片中連面目都不見的波斯軍
就等於武打片中用來襯托英雄的武行
反正他們不是人
只是野獸是畜生是怪物是半獸人
殺光算了死不足惜
至於用回憶旁白敘述
擺明了就是主觀敘述的片面之詞
看了大家洗腦成功的歌頌斯巴達
(在我的認知中斯巴達不是一直是帶有負面意味的貶辭嗎)
近距交戰中化干戈為玉帛的軍人大概也只會被笑成是娘是gay吧
(本片有極嚴重的歧視同志等沙文傾向
有空再談)
還要說本片沒有政治宣傳企圖
真是杜正勝極了！

好萊塢的影片包藏意識形態早已是公開的秘密
比如看似天真無辜的冰原歷險記
第一集中的那群土狼
仔細看看包著頭巾的造型是不是像極了
美國的幾個所謂邪惡軸心的大敵
(國內時報有出版歐布萊特的自傳
書前附有這幾人的漫畫
自行對照便知)
再如當年迪士尼的阿拉丁上映時(又是中東！)
主角出場唱的歌曲就是
「這裡是斯巴達 既落後又野蠻
但是 嘿 這就是我的家鄉」
未上映就引起軒然大波
迪士尼硬是很杜正勝的瞎掰
這只是娛樂不要泛政治化等等
死不肯修正
後來紐約時報看不下去了
用了頭版頭報導
「這部是阿拉丁 充滿種族歧視
但是 嘿 這就是迪士尼」
(歌詞都只是印象中的大意)
又如玩具總動員2中
古董玩具被一位古董商人買走
那位商人矮胖渾圓 禿頭貪婪
身著唐裝 鳳眼奸巧
儼然就是早期好萊塢電影對華人的刻板人物造形「福滿州」
就是不折不扣在看似天真無邪的動畫中傳遞種族歧視的最好證據
真是忍不住想引用某位政治人物的口水台詞
「迪士尼你明明長的那麼猥褻 還要在那邊裝可愛」

好萊塢電影就是像這樣子寓意識型態於娛樂之中
(董月花還可勉強說是博君一笑的諧仿
好萊塢卻是有計畫善包裝的傳達政治宣傳內容)
如果現在下一部是醜化華人的
有一些人被人家在電影中刻畫醜化
還在那邊鬼扯不要扯到政治
大叫沒有政宣意圖
這不是蠢蛋又是...
這難道不是蠢事一樁嗎

當然一定又有人會開始扯起統獨
說他歧視的是中國人
我們是台灣人與我無關
殊不知人家歧視的是民族是膚色
正所謂不管台人中人
黃色皮膚的就是猴子
只要黃膚黑髮的華人
洋人都是一視同仁的歧視
難道今天台獨成功你出示的是
台灣共和國的護照人家就會少歧視一點嗎
(況且阿扁自己接受時代雜誌專訪時都說自己以身為華人為榮了)

整部片就是這樣充滿斧鑿之痕的包藏禍心的政宣電影
跳躍吧！時空布希穿內褲跑到千里之外去啃蘋果也看的那麼高興
是莒光日教學還沒看夠嗎
只是美國楚耗費鉅資處心積慮的想醜化人家
大家看到片中波斯王自居為神的傲慢鴨霸想到都卻都是美國
這個故事給了我們一個啟示
就是如果你多行不義惡名昭彰
就算編出一個故事想醜化你的敵人
大家看到故事中的壞人形象第一個想到的卻還是都是你
可見壞事還是不要做的太多的好

更正 八樓的阿拉丁歌詞應為「這裡是巴格達」
(或某中東地名
反正不是斯巴達)
一時搞混
特此更正

我就說嘛 為什麼現在的教育都不加強中文的訓練
而是讓小學生學了一大堆沒有用的東西:中文作文差 英文只會問候 閩南語也很遜 客語更別說 外來媽媽語就別談....
我就欣賞大大的文筆 他*的 寫得好極了
我看電影看到一半也是有他*的同樣的感受
幸虧我是沒花錢看的
如果有人去網路下載這部片
我會不小心舉起雙手拍一拍

幹嘛讓美國帝國主義賺我們的錢
搞不好小朋友真的會被洗腦
以為希腦人都是講英語的美國人
美國人「以前」好勇敢喔!

在我看來 那些反美的恐怖份子才是不怕死的斯巴達人
而美國就是新的波斯帝國

這個帝國現在被「新斯巴達」人搞得灰頭土臉
美國人倒楣不打緊
千萬不要連累我們這些愛好和平不想戰爭的台灣人

去他的美國帝國主義!!!

PS.靠! 我要加強我的作文了 真羨慕大大的文筆 我就寫不出來
慚愧慚愧!!

有人自以為是 竟也可以把一部好萊塢電影延伸到小布希宣傳片啦、反戰、阿扁啦

以為解讀得很聰明 其實只是笑話一則

小朋友

300壯士的故事在四十幾年前好萊塢就拍過了

叫做 The 300 Spartans 台灣片商翻成「決死雄師」

知道嗎？ 當時的總統蔣介石還下令三軍官兵要去觀賞 幹部還要寫心得報告呢

所以你講小布希和阿扁的如何又如何

正就是蔣介石的當年看完電影的心態寫照

蔣介石就是自已比喻成斯巴達國王
要電影給三軍官兵上課 製造民主機制是醜陋的印象
不同意蔣介石者 反對國民黨的人就是邪惡與無恥
如電影劇情要一刀刀狠狠刺下不要客氣

你講了一堆東西
還不知道已經罵到自己的政治意識型態嗎

至於八百壯士啊
真是輝映個屁
傻到以為謊話連篇的國軍戰史寫的就是真理

謝晉元經常拳打腳踢部屬
他是被暴行犯上刺死的
中華民國歷史就掰成日本收買漢奸行凶

聰明的人不會自曝其短 好自為之

嘻嘻
熱血充腦了吧

不知道300壯士的故事在四十幾年前好萊塢就拍過
証明你是井蛙

四十幾年版本當然沒有咕魯
現在版本也沒有咕魯
是你自己要取作咕魯
但兩個版本都有通敵者這個角色
這又証明你是喜歡望井口呼鳴的傢伙

新電影只是增加了誇張視覺及人物造型
兩部是一樣人物一樣的劇情結構
你把電影硬套說是布希的宣傳手段
卻不知道一樣的劇情在四十幾年前
蔣介石曾經巴不得想把斯巴達故事自己套用

寫東西胡亂散佈似是而非言論
根本沒有多少閱歷和斤兩 胡亂放炮鬧笑話
頭腦裝醬糊 大家都看很清楚是你吧

我是一名路人...但是我見韓兄字字鏗鏘有理...真的是蠻佩服的....

我個人是認為啦...由電影討論至其他方面的觀感未嘗不可..我說政治.教育.或社會任何方面..我們是民主的社會嘛..但是..與人辯論或穿文附彙(不是穿鑿附會喔)....實在要多多提出有利的證據跟立場.(意思是要多讀書)...我實無政治立場..但見雙方攻防..我認為韓石兄勝多籌..(非略勝而已)...另一位不知名的發言者..老實說..多以憑空抓藥.白壁抹漆......還涉及人身攻擊....實在不讓人苟同.....大家都可以討論嘛..但是書還是要多念ㄧ點..質就能勝文.....這就是在下路人的一點點看法....

PS.唸書迄囉...

據導影自己說,劇情中有95%是真實的.上網查了一下,大部份是的,只是有些地方不同:

1.影片醜化了波斯. 美化了斯巴達.
其實有奴隸和獨裁的是斯巴達,不是波斯.民主是雅典,不是斯巴達. 且那有波斯軍都是妖啊...
我想,是因為希臘為西方文明的源頭,當然要美化一下.因出錢的還是西方人啊....

2. 溫泉關戰役只是第二次波希戰爭的第一關,希臘全境都團結起來,要對付波斯哩...那有什麼唯獨斯巴達國王正氣?然之類的狗屁事哩..

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%AF%E5%B7%B4%E8%BE%BE&variant=zh-tw

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%A2%E6%96%AF%E6%88%B0%E7%88%AD&variant=zh-tw

斯巴達是古代希臘城邦之一，以其嚴酷紀律、獨裁統治和軍國主義而聞名。斯巴達的政體是寡頭政治，和當時雅典的民主制度形成對比。斯巴達規定所有男人必須從軍。斯巴達擁有眾多國有奴隸，稱為黑勞士。在伯羅奔尼撒戰爭中，斯巴達及其同盟者戰勝雅典軍隊並霸權整個希臘。由於戰爭損傷希臘元氣，最後所有城邦，包括斯巴達，均被羅馬共和國所征服。

先作一些修正補充
一樓第二段漏罵一部
斷背山男主角希斯萊傑還沒那麼紅時主演的「關鍵時刻」
描述一位反對帝國主義而遭到四根羽毛之恥的軍校高材生
最後因為拯救朋友重返中東戰場
主旨是先不管戰爭正當與否為了搶救戰場同袍還是先打了再說
是正義自由論調扯不下去以後只好訴諸友情的政宣影片

八樓第二段最後加上
假如好萊塢真的那麼反布希
華視九一一的導演麥克摩爾為何卻會面臨影片拍的差不多了
卻慘遭電影公司與戲院的變相杯葛抵制的窘境

八樓第三段劇情補充
一開始見到波斯船艦似乎被滅
隨後卻發現只是假相陷入苦戰
與美軍一路勢如破竹的打入巴格達後
卻發現真正的苦戰才要開始有異曲同工之處

八樓最後一段
跳躍吧！時空布希穿內褲跑到千里之外去啃蘋果也看的那麼高興
又不是黎智英
(雖然本片論芭樂程度的確是有點像圖案精美無內容的蘋果日報)
是莒光日教學還沒看夠嗎

我寫東西有時候文句沒有修的很順
我的電影知識大概連電影系大二都不如
只是他們科班的不會來開眼
所以我會來貢獻一點拙見
另外我覺得討論電影時附帶彼此評論一下對方人格還蠻有趣的
不過版主開眼好像不太喜歡人身攻擊
我盡量克制

其實11.13樓的那位先生
(因為舉止像極了甲飯的兄弟 姑且稱為乙飯)
有一球打的還不錯
可惜後來忙著人身攻擊和批蔣
反而自陷死路
本想等他再打那球要殺球殺回去殺死他的
沒想到他就此龜縮鼠竄了
為了釐清問題我特別找來我家隔壁老王的乾兒子
我的結拜兄弟吳樂極配合揣摩乙飯心態演出模擬答客問

我:根據相關資訊 影片與史實有不少出入 其間的扭曲可看出創作者的用意 你大談四十年前拍過 是想講說即使有右派傾向也是當年的問題 因為現今這部只是「大同小異的照舊版的拍」而非我舉的雍正或慈禧每部劇情都有不小的出入 問題一:請問照你講的蔣介石宣揚決死雄師 雖然不是他自己拍的 是否代表他肯定其間的意識形態?
吳:(根據乙飯批蔣態度)對 沒錯 就是！

我:好 不要激動 那假設今天你心愛的本土英雄阿扁總統因故必須重拍八百壯士 如果新電影只是增加了誇張視覺及人物造型 兩部是一樣人物一樣的劇情結構 就代表他接受了舊版的意識形態 所以即使他不得不翻拍 也必然會對其中內容多所調整 對不對?
吳:(揣摩乙飯挺扁心態思考一下)沒錯 我相信他不會沿用舊片的意識形態

我:好 那假設決死雄師代表的真的是冷戰時期美國的一些心態 現今翻拍者如果對其中過於右派或歧視弱勢族群等有所自覺 是否就應略作修正 否則影片內容雖非他們首創 全盤照單全收是否就意味著她們完全接受甚至肯定認同其中的意識形態 或甚至因肯定其中意識形態才又再翻拍的?

吳:這個......你.....你熱血充腦凡事喜歡政治解讀自以為解讀得很聰明其實只是笑話一則你是井蛙只會望井口呼嚕寫東西胡亂散佈似是而非言論胡亂放炮鬧笑話頭腦裝醬糊大家都看很清楚是你..你..你壞死了....人家不玩了啦.....哼...後生小輩 根本沒有多少閱歷和斤兩 跟你講話只會浪費我時間 我要走了 送你一句話「聰明的人不會自曝其短 好自為之 」下次不要再讓我遇見你
...咻...都碰...碰動...唉吆.......(落荒而逃之餘還想回頭嗆聲精神勝利留點面子不慎踩空滑倒摔跤貌)

底下吳樂極，不，乙飯他和許純美的狗還有柯賜海的貓的一段孽緣我們就略過不提了

(有事要忙 後半段晚上有空再寫 未完待續)

你們沒有其他有意義的事情要做嗎?

十分感謝二十一樓老兄的指正
我文章一開始就已註明情節敘述錯誤還請大家指正
我已說過我在開眼寫東西常沒有太多時間一再潤飾
所以光17樓就更正了一堆錯誤
雖然我在回應300斯巴達猛男秀時
引用李幼新的句子講到波斯使者
自己的版卻忘了更正
若有造成對大家的誤導
(不過?已註明觀影後再入
應該也不會有人被我誤導才是)
實在抱歉
像21樓兄您這種回應雖然態度不是很遜
但講的的確是實情的
我也只有虛心撿討並謝謝您的指正

有關全片隱射的問題
我已一再強調是我個人主觀解讀
能接受的接受
不能接受的像您這樣看三行以後不想再看的自然也是您的自由

但是你似乎對我文章主旨十分了解
應該不只看三行而已
我在回應300斯巴達猛男秀時
也已提到姑且不論有無隱射
造成右派好戰鷹派的氛圍大振的確是事實
不知21樓兄以為然否

至於小小甜甜、KERORO 等
交給名同志影評人李幼新來評論
的確也可以講出一套其中隱含的同志意涵等
我個人認為小甜甜的故事的確有女性形象等議題可供探討
不過21樓兄您如果要不接受
那當然還是你的自由

又 所謂的垂涎三尺
指的是心態上
而非真的留了三公尺的口水

滿口經文,看個電影也可以掰這麼多廢言.....
那你看十部電影都要掰這麼多廢言,乾脆改行去當影評算了!

原PO寫的不錯啊～

別想太多，這部片以嚇人的娛樂為主。聽旁白的口氣就知道了，很漫畫。