這部片的結局讓我感到失望阿
主題:看完覺得很難看
此則回應
無圖示
法國人
文章日期:2007/3/25 05:24
我在巴黎看的
好看好看
我看到手腳都冒冷汗
雖然暖氣已經開很強了
覺得一開始就讓我想看下去的感覺
看到中間會更有想追根究底的想法
我喜歡梅哥的電影
不管是導或演
雖然很血腥
但故事很有戲劇張力
推推推啦
無圖示
無言
文章日期:2007/4/1 17:14
說難看的人是因為他看不懂,
劇情那麼緊湊還會睡著的人,那你去看愛情片不就睡到翻掉??
本片又不在講馬雅文化,要去看片前還是先去做點功課吧.
無圖示
難看在哪..
文章日期:2007/4/1 21:10
我覺得很好看..
劇情很緊湊..有時又富含教育意義...
而且皆合情合理...刻畫人性也頗為深刻...父子之情
朋友之情.夫妻之情...連小孩子偶爾還說出一些逗趣的話..
完全沒有不合理的地方..不合理的只有男主角每次都遇到幸運之神的眷顧..不過他也頗為拼命活下去就是了...唯一可能覺得難看的就是帶了殘忍跟血腥...但是頗為真實.這是無話可說的..古老的原住民嘛..奴隸就像貨品或山豬ㄧ樣地位..
我倒是臆測那些說難看的人的目的..只說難看難看..到底難看在哪......丟下難看這句話..就不負責任的跑了..難道也是有商業的利益糾葛???攻擊來著???還是就像有人說林志玲很美..有人說他醜的跟啥ㄧ樣.....只不過批評可以...要說明?什麼..蔡明亮說批評林志玲醜陋..那是因為他說林志玲向錢看齊..這我們道是可以理解他指的醜...(蔡明亮不否認他是同志)....
無圖示
來楓雅頌不然愛摩兒
文章日期:2007/4/4 14:45
@@
這決對是南生愛看的
女生就不知
至少發題者是不看
話說...博物館驚魂夜有人說不好看
我要說你說它沒內容我接受
不好看?
台北票房破億
說它不好看是個人喜好巴
無圖示
chien
文章日期:2007/4/7 20:12
雖然此片劇情是很單純的 就是講獵殺與被獵殺的過程 但是 其實它的結構是很好的 尤其是片頭一開始 所引用的美國著名史學家 蘭克所講的話 就是整部片的中心主旨 既明快又夠震撼 我想會看不懂的人 應該是對歷史不夠了解吧 我認為要口出批評之前 請先增加自己的人文素養吧 才不會講出對別人誤解的話 如果不知道我指的是什麼 就去看看美洲大陸古文明印加文化的歷史吧! 我只能說 這部片真的拍的太好了啦! 讚!
無圖示
無言
文章日期:2007/4/7 20:21
真的很想問那位看到睡著ㄉ人...
妳是電影沒開始就睡著ㄌ吧!!...
還有說梅哥怎麼還沒出現那位....
妳不知道他是導演嗎?...
沒人說他有下去演吧??...
明明就是一部有深度的一部片(有種深入其境的感覺)...
被你們說成難看...
提一下倒底哪裡難看吧??...
不然只是一昧批評...並且降低自己水準罷了!!
無圖示
Dr.JR
文章日期:2007/4/10 02:50
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
那個說梅爾怎麼還沒登場的
實在太有笑點了
沒有內涵的電影固然討厭
有時候有內涵的電影
也是需要有內涵的觀眾吧?
無圖示
文章日期:2007/4/11 15:35
說沒有這部電影沒深度的...我真的不知道該怎麼說....您的教育程度?人文水準?
這部梅伯的一貫風格,走的是史實,您沒看過他導的受難記嗎?雖然國外有人罵到臭頭,但是,他已經是幾乎把聖經完整呈現了,還細膩呈現....連古西伯來文他都特意請人來教,就是為了呈現史實;同樣這片也是他呈現史實的一部鉅作之一,本人看完真的真的是佩服他;咱們東方人就沒辦法像他一樣用心,國片老是那種難登大雅之堂的作品;還有那些急於出名於國際的導演....拍那是什麼電影....真的無話可說的丟臉......天上的雲(知道我說什麼就好)那種片子...還敢說是藝術?是嗎?外國人有問過我,是你們台灣人拍的嗎?我說是中國人拍的...
無圖示
文章日期:2007/4/14 19:22
超級霹靂好看ㄉ~
整ㄍ很緊張
我絕ㄉ很有內涵
我看完馬上去查它ㄉ歷史和故事
很引發個人ㄉ思考
我絕ㄉ結局雖很令人無言
但是面對外迪
所有族群恩怨馬上盡失
感覺真ㄉ很好看
希望有下級
60元超值德