看到快睡著ㄌ......對我來說我覺得不好看ㄝ

除非你是華仔得影迷.否則對此部戲的心得是滿失望的.戰爭的場面一點都不壯觀浩大.只是強調兩國的戰爭戰術過程.一點刺激感都沒有.

回韓石鐵
看到你這篇文章我只能搖頭 看來你還不夠格當我對手

筆戰基本三要點
一、搞清楚背景狀況
二、充分理解對方的言論
三、發言要邏輯正確
請多複習
如果你連第一點都做不到 還是不要再上來好了

『你本來到處刊登的廢文竟一夜間消失殆盡』
你發這篇文之前 墨攻我共發過六篇文 那六篇文都還在

前一篇你說『之前你別篇的留言被我批駁的體無完膚
也不見你出面回應』
見鬼了我怎麼沒看到你批我的留言???

『你之前的名字也取的不錯』、『只是此FUN非彼FAN就是了』
我只用過Jyun-Fan這個名字
懶得打了

啊 『只是此FUN非彼FAN就是了』雙關語啊
我自己沒做到 二、充分理解對方的言論 抱歉囉

自從我在本版發言之後
五天只來了不到五百人的冷門版人數突然暴增近三倍
我看我就在此一並回覆你兩篇
也順便讓網友方便做個公評
不要自己判對方夠不夠格跟我辯論

我不知道你哪裡發明了三點奇怪原則
(若有出處 煩請註明)
墨攻我記得你好像也是共發過五六篇文
不過可能是因為都藏在乏人問津的角落
我大致搜尋竟找不到
你真不怕我指較
能否惠告在哪幾篇第幾樓
我再去作回應
順便告訴你我的留言在哪

你在路上放眼望去看不到身高一百九的人
不代表是上不存在
你的取證顯然有問題
退一步說好了
導演沒說不代表他沒這個意思

我問你導演改編電影
是否都要開記者會清楚說明
每一處改動的內容
免的觀眾以為是他弄錯
你避而不答(問題1)

我又問你徐克把金庸的笑傲江湖
安排在明代
似乎也未公開說明他是刻意改動
用你的標準是否就叫歷史背景錯誤
你也避而不答
至少答個是或否吧(問題2)

人家2樓的答覆是

真的嗎 那你貼給我看看 我真的沒找到 謝謝 而且我有說我自己想是這樣啊 那可能是我太高估導演了 但我覺得最後字幕有打梁國立國一年被民眾滅掉之類的 這正常人一看就應該知道這是指導演我就是虛構的吧 戰國末年的小諸侯只剩中山國 魯國..之類的有稱王的只有七雄和周王朝而已 所以我才說既然都擺明虛構的 幹麻還非要爭個對錯勒

顯然是他誤以為你說網路上有
而他並未找到
是他誤解你表達不清的語義了
他也說是他自己想的
並舉片末字幕說明一看就是導演擺明虛構的
你能否在此處回答片末字幕又該怎麼說呢(問題3)

把一城變成已滅的一國 如同把「北京市」當「滿清國」
的確很奇怪
但如果是拿香港 澳門
甚至定為多所爭議的台灣來作設定
慧不合理嗎
人家導演有設定北京國嗎
就是姑易用一個自己虛構的梁城
影射亦城亦國的香港
難道你看不出片中黑奴問革離
七國統一是否就無戰爭
革離與以駁斥
是在反駁英雄一片的統戰意識形態嗎
大陸畢竟有參與
人家導演哪想得到你那麼笨
還必須冒著高度風險挑明了說
還是你根本沒看過墨攻？

你說網路上沒人說過
請問我和二樓的不是人嗎
照你的標準我是否也要說你沒資格當我對手了

我這篇文章
就是你說的
使看過你發言的人不會接收錯誤的觀念
你當然可以不服氣
那就不要再避重就輕
扯什麼網路上搜尋不到
就代表導演沒這個意思的鬼話
(那導演是不是也要辦記者會
冒著危險說明他黑奴那段對話
是故意要吐嘈英雄一片的)
順便回答一下問題4
你看過墨攻嗎

『墨攻我記得你好像也是共發過五六篇文
不過可能是因為都藏在乏人問津的角落
我大致搜尋竟找不到
你真不怕我指較
能否惠告在哪幾篇第幾樓
我再去作回應
順便告訴你我的留言在哪』

你不是說
『之前你別篇的留言被我批駁的體無完膚
也不見你出面回應』
現在要我告訴你我的留言在哪? 你不是批過我的留言了嗎????
你講的話怎麼自相矛盾啊???
你到底是批過還是連看都沒看過啊????

筆戰基本要點
三、發言要邏輯正確

筆戰基本要點這三點是我自己想出來的
看你這情形 我看再加一點好了
四、檢驗自己的發言是否留有把柄

我已懶得跟你玩了
如果你要說我心虛潛逃 就隨你吧

筆戰基本要點
一、搞清楚背景狀況
二、充分理解對方的言論
三、發言要邏輯正確
四、檢驗自己的發言是否留有把柄

這四點送你 好好努力啊

樓上的回應也夠阿Q了
論辯上輸了也要保持精神上的勝利是吧XD
這種心態也滿值得研究一下

我唯一的過錯
就是懶得仔細去搜尋你乏人問津的廢文
不過為了證明你是個什麼樣的貨色
又浪費時間搜尋了一遍
原來就躲在已經被我批掛的
墨攻歷史背景完全錯誤的五十幾樓內
我記得我批的就在你文章後
果然裡面的無知謬誤我在一百多樓都罵過了
其內容跟誰在用正史角度在看墨攻的錯誤也差不多

原本我還想說你雖然思考水平不高
起碼還比被上萬人次恥笑的AA有勇氣回應
現在我也只能說你連滾帶爬落荒而逃之餘
果然還是回頭叫了一句
下次不要再被我遇到你
底下的劇情我就不再重複贅述了

還是要勸你別太自責
這樣很傷身的
不要罵完自己又再加上一點
是想把自己逼死嗎
多讓人心疼啊
你這個折磨人的小東西
我不許你不許你這麼說自己
你這樣不斷的說
撕扯的可是你那醬糊做的腦袋啊

無論如何
還是要感謝你這段時間所帶給眾網友的歡笑
畢竟看了你的廢文
要不噴飯也很難
連三寶都相形遜色
所以你連有沒有看過墨攻都不敢回覆
我也就不跟你計較了

拜拜
有緣自會相見
(我想一定還會再見的
而且見一次罵一次)

回韓石鐵
『我唯一的過錯
就是懶得仔細去搜尋你乏人問津的廢文』

咦？你不是說
『之前你別篇的留言被我批駁的體無完膚
也不見你出面回應』
不是批過了嗎？怎麼又變成連搜尋都沒搜尋過？
原來批過我的文是你幻想出來的啊！

筆戰基本要點
四、檢驗自己的發言是否留有把柄

『原來就躲在已經被我批掛的
墨攻歷史背景完全錯誤的五十幾樓內
我記得我批的就在你文章後
果然裡面的無知謬誤我在一百多樓都罵過了』

我在52篇你在102篇　中間隔了50篇
這叫「我批的就在你文章後」　會不離太遠了一點
而且　為什麼我怎麼看　都不覺得10X那幾篇有批到我????

反倒是讓我發現一件有趣的事　在109篇你說
『導演自己都說了他是為了劇情完整起見將漫畫中的成改為梁國』
??????

還記得我在誰在用正史角度在看墨攻啦討論串中提到的嗎
我發言前曾經在Google以 張之亮 梁國 為關鍵詞搜尋過
完全沒看到導演有提到為什麼梁城變梁國
那你這消息是哪來的　能不能提供來源呢
還是這也是你的幻...

我連提出論點都不用
光你的漏洞就讓我打到不想打了
給你的四點　筆戰基本要點　你都沒好好學
快回去複習啦

看見韓石鐵的內容幾乎都是用各種文字方式攻擊他人人格
現在的小孩子是怎麼了

奇怪
你不是不玩了嗎
怎麼自以為抓到語病就又跑出來鬼吼鬼叫了呢
我之前看過你和你那群同志的發言
總體回了一篇
雖然沒有指名是你
可是我清楚記得你的假洋鬼子怪名字也在其中
所以後來你恐嚇的時候
我才會出手制止你
因此我才說你告訴我你的發言在何處
我就可以在同一個討論串找出我的回應
你看不懂國語嗎

一百多篇跟五十多篇距離五十多篇
要是沒有唸到博士
實在都算不出來
這個重大發現
真是跟你其他地方提出來的高見
一樣的有建設性啊
我自己都寫出樓層了就是問心無愧

我不像某些人電影都沒看過就來大放厥詞
我週三看完電影才開始上來發表意見
當時你之後就有四五十篇了
難道要有辦法把她們全刪掉嗎
我的回應不就一次集體答覆了嗎

102篇我提到

片中是一座梁城
但是又具有梁國的性質
我不知道你所謂史實是什麼
漫畫嗎
可是根本連革離都是須構的人物呀
歷史上是有梁國的
但本片的梁國是導演自創改編的
革離可以虛構
梁國為何不能虛構
再說你們不覺得這種亦城亦國的性質
很像某顆東方之珠嗎
那少主就是特區首長或....
這樣去思考較有意義吧

不算針對你的回應嗎
你沒看到嗎
可是你明明指出我在102篇啊
你的第四點自己回去練習吧

109我的確提到

首先我很受不了的是
有些人真的很搞不清楚狀況就隨便亂罵
電影是根據漫畫改編
既然是改編就是可以作更動
導演自己都說了他是為了劇情完整起見將漫畫中的成改為梁國
請問漫畫不是原本就是虛構的嗎
那劉德華長太帥是不是也嚴重背離史實
可是漫話也是小說改編的阿
又何來史實之有呢

你既然都引了其中一句
想必也看到我其他罵你的部分
怎麼能說不是針對你呢
這樣選擇性視盲掩耳盜鈴不好喔
我所說的導演自己說過
好像是看過某位網友的錯誤引述
後來你堅持說沒有
我改而採信你的說法
但我有指出即使導演沒說過
不代表導演沒這個意思啊
你又為何避而不答呢
你的謬論
該討論串59篇
你的下一篇就回過了
你也就此閉嘴
(還是你又覺得對方語氣不錯
才不再回應的)

你極力想把焦點
轉移到一些小細節
對真正的重點
梁國到底是不是導演搞錯卻亦在的避而不答
讓整個討論毫無深度可言
老實講也跟電影變的不大相干


你說 我連提出論點都不用
光你的漏洞就讓我打到不想打了
可是緊接著你回應的那位仗義執言的網友
也回了你一篇
你也不敢回應
(還是你三度覺得對方語氣不錯
可是他罵你是精神勝利
辯論輸了的阿Q耶)
不要再鬼扯什麼要點1234的
回答我的問題1234吧

我就說過誰不配作誰的對手
不是自己說的
要看網友的公評
常篇大論鬼扯一通後
發現自己的論點無法自圓其說
就連個是或否都懶的打了
又或者你模糊焦點的努力失敗後
突然又不想玩了
那你每個問題達個是或否
總浪費不了你多少時間吧


　　　　

支持你的看法..也不用回這些留言了..不值得吧

其實還滿好玩的 ;-)

墨子:兼愛 非攻.....你們懂嗎.....
我:掰托!希望大家有著中華民族心，懷著希望去多鼓勵吧!

@@

墨守城規.趙攻不勿
新成語0..0

好看
雖然沒看過漫畫
但大概知道它要表達的意涵是甚麼
我不太懂考究啦史實甚麼的
但很注重是否能感動及直達人心
如果1部電影不注重人的要素
只知堆砌及還原
那就只是敘述罷了
那值得去看?
所以有人批評了老半天
看不到演員及導演的用心
不蘊不火不表示難看
端看觀影人是否也用心去看
第1次看這麼嚴肅的電影不會想走人的
還有
片中的大陸臨演,不知為啥的
就是像古人
還有
梁王可真是令人望之生厭哩

漫畫好!漫畫好!漫畫好!

我看了墨攻, 也看了樓上的筆戰,
看來看去我是比較同意韓石鐵大, 文筆不錯, 言之有物
相反的Jyun-Fan大卻一直說不出個有力論點知會用筆戰原則云云的, 這似乎並不專業啊?

如過真的落在下風就不用硬撐了, 我們這些遊客是不會同意言之無物的言論的, 我想你應該要用更有力的反駁才能構成辯論, 不然我們在看你真的就只是叫囂而已.....

抱歉口氣重了, 但是我想應該很多人都是同意我的看法的

孩子該吃藥了

還有不要一人分飾多角

是姓韓的又不是什麼羞恥的事情 要大方點 知道嗎