那閣下您更應該先去看了再回來問這問題才對
自己都還沒看
只看了別人的意見
又怎麼知道這部片真的是好是壞呢？
再說墨攻的優點
其他各篇文章也都有提及了
恐怕也不是沒人說得出來
而是您自己沒看到吧！

@@

請先去看漫畫
都出了10年我覺的好看後來知有電影
電影就算不是劉得華也是會看
但又有人說劇情改的跟原著不一樣
那這樣真的粉沒意思
等2輪出來我再來貼文討論
如不是劇本強還要等籌備那麼久做啥= =
但...跟誰那個名人來演都沒差
就算新秀演的好一樣是好片的

支持開版大大所言!!推~~~~~~~~

同意版主的說法~~

有不同的意見才有進步的空間~~

好不好看是在個人沒錯所以也尊重一下覺得可以再好一點的大大

這部戲讓我連想到『王者天下』老實說…『王』還真得是比較好看

比起墨攻來說好太多了…

墨攻之劇情也不過就漫畫前面三到四集左右…有那兩個小時拍不出精要的地方…可惜…可惜…

就連導演最想拍出的實戰…比起『王』來說…差太多了…

但還是恭喜他完成他自已十多年的夢想啦…

墨攻的票房也是明星撐起來的…老實說如果沒華仔我可能更x~~

同一時間的香水…沒有幾個超大牌的明星…但好看的不得了…

有大場面嗎…有房子倒的那一慕…夠了…因為劇情更讓人著迷…

而我想漫畫好看的地方也是這樣…漫畫不能程現那些大場面…

但作者用文字內容及人物的畫像充分表達他要的東西…

所以追求大場面，但要與之前『無極』『夜宴』之區分…

選擇了樸實的大場面…那不就是換湯不換藥嗎…

想想吧…

亞洲有能力可以超越歐美大片的實力…但被商業化完全打敗了…

想想人家李安大師…省錢也賣座…要場面…沒問題…

沒錢照樣拍得出來…這就是大師的差別吧…

八十以上的動畫要讓人看不出來…老實說全看到了…

本來想看報導後想說那內容導演一定費盡心思…

畢竟想了十年…

到無間道人家也用了十幾年…但結果為什麼差那麼多…

功力問題…

導演是個領導者…不好看…你就是要被罵…希望大家能接受…

我覺得好
第一：讓我了解戰爭的殘酷
第二：讓我知道和平所需付出的代價
第三：讓我了解生命價值的孰輕孰重
第四：華語片近年來很少看到如此大片，有劇情不是空洞，樸實而不是虛華，每一個電影橋段都讓人緊張的細胞上昇。
不可多得的好片。
我只能說台灣已經被美國片將胃口養大
認為大片就是要看到滿滿沙場都是人，認為大片就該是看到富麗堂皇的怖景，穿著是不合當代的衣著。
真正的好片應該是讓你可以思考，讓你覺得你從電影中獲得了什麼，墨攻這部片符合了以上兩項論述，而該做到的大場面他們也都做到了。
反觀，身為觀眾的我們是否該適時調整自己的觀感，一部只有一億六千萬的片要跟西片動輒幾十億的港片比，公平嗎??

看戲不需要像版主那麼辛苦，因為人家的思想而考慮要不要去看
看戲就該隨心所欲，要看就去看，不鳥看就不要看
這是最舒服的

版主如果希望看大家影評我就多貼一點

好看就是好看 – 觀眾好評如潮
--------------------------------

★ 阿定（自動化工程師27歲）：這是一部能夠很好的反映出中國歷史的影片。編劇眼光獨到，能夠把當時一個很小的學派挖掘，甚至搬上螢幕。向觀?宣傳墨家“非攻，兼愛”的思想， 是至今我看過的中國大片中最具特色的影片。 個人很期待有部中國大片能把蒙古時期疆域擴展到歐洲的故事呈現出來。


★ 黎鑫（重慶大學三年級學生21歲）：影片場面宏大，情節流暢、緊湊。戰場細節，方塊陣形做得細緻到位，加上片子的特技處理自然，感覺上與以往的大片相比更顯淳樸真實。就算拿到國際市場也一定會得到相當高的評價。


★ 三木（工程師26歲）：這部影片在場面和情節上都無懈可擊。看慣了如《英雄》、《夜宴》等豪華大片，這種不去刻意尋找拍攝場景和追求藝術色彩的影片，反而能讓人眼前一亮。唯一覺得有些遺憾的是片中某些角色的語言風格不太統一，和歷史背景不符。

★ 何媛媛（商場管理29歲）：本片屬於倡導和平的片子，內涵加深，需要觀?看後思考的東西較多。片中?了表現愛情故事而設置了不太適合的女將軍，處於戰亂時期的女人，想要追求自己的幸福實在是難事。

★ 曹強（財務工作30歲）：片中各位明星演出恰當。劉德華很適合革離這個角色，在觀?心目中他本來就很具男人的氣質，所以才能把革離身上的英雄氣概表現得淋漓盡致。 除此之外，給我留下深刻印象的還有梁王這一角色。王志文惟妙惟肖的演出的確值得稱讚。

重慶晨報 (?者?晶??生王姝?) 23.11.2006

開板的，沒什麼好與不好。
看的懂會覺得人性險惡，看不懂就熱鬧。
內容，
只能說是模擬寫實的電影，從頭到尾一直有人被殺死。

請不要一直迷信所謂的漫畫原著好嗎？
要知道漫畫也是小說改的
各位漫畫讀者們也都只看過漫畫
也沒看過小說
又怎麼知道漫畫一定忠於原著呢？

漫畫迷口口聲聲一直說漫畫是原著
其實漫畫也不是原著哩！

說的有道理，沒看過電影的人來看這些文章所提的意見是比較客觀的，電影觀眾有分二種，一種是純看娛樂效果，一種是看過很多電影甚至是學電影科班的人，會比較注意到電影中的許多元素是否完整。我覺得這是一部好看的片，但是卻不是一部能夠發人深省的片，因為台詞及劇情都很難連貫導演究竟要表達的中心思想是什麼，基本上，我欣賞劇中許多角色的演技，但是也許導演在拍戰爭片說故事的能力還不夠，並且有許多模仿的影子，所以，有很大的成長空間～

開版兄之所以說看不到支持者的理由
答案就像下面這位的仁兄的回答一樣
-----------------------------------
我覺得好
第一：讓我了解戰爭的殘酷
第二：讓我知道和平所需付出的代價
第三：讓我了解生命價值的孰輕孰重
第四：華語片近年來很少看到如此大片，有劇情不是空洞，樸實而不是虛華，每一個電影橋段都讓人緊張的細胞上昇。
不可多得的好片。
我只能說台灣已經被美國片將胃口養大
認為大片就是要看到滿滿沙場都是人，認為大片就該是看到富麗堂皇的怖景，穿著是不合當代的衣著。
真正的好片應該是讓你可以思考，讓你覺得你從電影中獲得了什麼，墨攻這部片符合了以上兩項論述，而該做到的大場面他們也都做到了。
反觀，身為觀眾的我們是否該適時調整自己的觀感，一部只有一億六千萬的片要跟西片動輒幾十億的港片比，公平嗎??

看戲不需要像版主那麼辛苦，因為人家的思想而考慮要不要去看
看戲就該隨心所欲，要看就去看，不鳥看就不要看
這是最舒服的
-----------------------------
這四點好的理由從片子哪一段得來?
還是片子的宣傳告訴你的?

集合這麼多人力 找了這麼大卡司
拍出這樣的戲 如果說是暇不掩瑜
相信不會出現這麼多批評聲浪

從頭到尾 沒人批評過演員
批的都是導演亂改劇本
剪接差
運鏡差
出的問題都是不用心
了無新意 跟花的經費有多大關聯?

支持的人請想想
難道十年籌備經不起觀眾考驗批評?
會批評就表示有期待 有期望
但是失望太大
想想有誰會去評朱延平的片子??
但就連朱延平都偶有佳作
難道他經費就可以跟外國片比美嗎?

批評絕對是成長的動力
反省的推進力
請不要打壓批評的言論

首先 我回答過了
其次 你看過了哪裡不好你也沒講
第三 張之亮是導演兼編劇 他為什麼不可以改自己寫的劇本

這麼多的批評聲浪大多是沒看過的人在罵的
你要不要看看開眼幾篇正面
幾篇負面
正負面的又各有幾篇是站的住腳的
連個片中根本不存在的李世民都可以亂罵一通
以為這樣就顯的自己較有品味嗎

焦雄屏 聞天祥都寫過朱延平影片的影評
你一定要沒知識又不懂的掩飾嗎

我沒那個能力去打壓批評的言論
你們也不要忽視我的回應

比亡者天下好看多了= =
比起沒有策略只有互砍的戰爭片多了許多深度
策略的對決 人性的鬥爭 戰爭的殘酷
不能說是最頂級 不過絕對是近年難得一見的戰爭片
(誰要看只有呆呆向前衝的戰爭阿 EX:魔戒?!)

稱『王者天下』為『亡者天下』
形容『魔戒』中的戰爭為「只有呆呆向前衝」
出言不遜　對其他片的羞辱只讓人看到你人格的低劣
看不到『墨攻』到底有多好
『王者天下』及『魔戒』影迷眾多且死忠
我也是『王者天下』的影迷
你等著被圍剿

甲飯先生我好害怕喔
從頭到尾就看你自己在那裡謾罵
燎原火故意把片名寫錯容或有些刻薄
你這種完全沒有言論自由的態度又算什麼
你們反墨攻的還不是自己沒看過電影
就鬼吼鬼叫指民為世民罵他是亂攻
出言不遜　對其他人的羞辱只讓人看到你人格的低劣
虧你們那個陣營的人還叫說不要打壓別人的言論
我記得別篇我有回應過你的文章
可惜遲遲不見回應
看不到『墨攻』到底有多好
是你自己沒眼光
『王者天下』及『魔戒』影迷眾多且死忠
影迷多的不代表就不能批評
看了你這種流氓態度
如果你敢亂來我幫定燎原火了
想了解墨攻的好處
以及我前一個手下敗將aa是怎麼受到上萬人次恥笑的
可以到另一篇墨攻毫無歷史背景去看看

筆戰基本要點
一、搞清楚背景狀況
二、充分理解對方的言論
三、發言要邏輯正確
了解了嗎
等你等級提升喔

我不知道你在寫什麼
之前你別篇的留言被我批駁的體無完膚
也不見你出面回應
現在還好意思在這裡大談筆戰基本原則
此刻開始你在開眼所有關於墨攻的文章我都會去一一踢館
我就先從你那個自從你去過後就乏人問津
總共只有數百點閱人次的誰在用正史角度看墨攻
的文章開始批
不要在假裝沒看到了
真有兩下子
就給點回應吧

畢竟筆戰的第一個基本原則就是要自己出面回應
不然像你自己亂罵一通
自己心愛的影片被批
也講不出什麼道理
然後嗆聲說會有多少人來圍剿
你厲害就自己出手就好了阿
人家魔戒迷理性包容明是非
誰那麼笨會受你挑撥阿
等了半天半篇圍剿都沒有
還要你自己上來鬼扯些不知所云的什麼筆戰原則
多糗啊
光說不練的話
筆戰原則
我幼稚園表弟都可以寫個數百點呢

我覺得版主啊...
不是說哪邊的人寫的好，就代表這部電影好不好看..
藝術是很主觀的東西..
說不好看的人，也不知道是眼光高還是眼界不到看某部電影的水準..
說好的的人，也說不定只是喜歡某些演員或是對電影要求不高..
所以，話說回來，與其問別人好不好看，不如自己親自去看看，如果不好看的話~
您也可以上來說說不好看的理由..
如果您覺得好看的話...
可得麻煩您..如同您所說的..來這裡寫下為什麼好看，讓大家了解不同的看法...

甲飯先生
之前不是叫的很兇嗎
怎麼突然又消聲匿跡了
你這種一貫技倆
讓我不禁聯想起那種
事前叫囂的很兇
真的要開幹時
就連忙連滾帶爬落跑的遜腳
邊倉皇逃命之餘還不忘回頭
喊些下次別讓我再遇見你之類的廢話
結果一不注意被石頭絆倒
跌了個狗吃屎
倒在地上動彈不得
剛好一隻野狗經過
以為你是石頭就在你頭上灑了泡尿
然後許純美又剛好路過
二十公分高的高跟鞋根恰巧一腳踩在你腦門上
沒來由的髒了她的腳
說時遲那時快
柯賜海養的貓也適時趕到
不過牠平常養尊處優慣了
打從大老遠聞道一股異味
眉頭微微一皺
心中暗道 好噁
就不屑的轉身離去了
我越寫越覺得你很像電影中那種蹩腳的俗辣貨色
老實說你是不是有在周星馳的電影中
參與演出那種很爛的壞人角色
奉公司之命上來說驕陽影業的壞話
以除去未來可能的潛在競爭對手
你有這個難處可以早點告訴我啊
我可憐你不過奉命行事混口飯吃也就寬恕你了
害的我又多造了一樁殺孽
你真是個折磨人的小東西

話說回來
我本來要依約去批你其他篇的
說也奇怪
你本來到處刊登的廢文
竟一夜間消失殆盡
逼的我只好收回承諾
不再批你所有關於墨攻的發言了
我改批你往後所有在開眼的發言
當然前提是我有看過你所評的那部影片
畢竟我不像你十樓那個天才朋友
主張沒看過電影來發表意見會比較客觀
那立法院真該立法禁止影評人看過電影再寫影評
以免有違客觀啊
你跟他想來心靈十分契合
難怪他一被批就忙不迭的替他說話
不過 我沒那摩閒去對IP啦
所以你若是自己改掉那個假洋鬼子的稱呼
我應該就認不出你了
你也可以繼續苟活於世了
但是你之前的名字也取的不錯
應為你實在是提供給大家不少笑料當作週末娛樂
只是此FUN非彼FAN就是了

喔 還有
你之前所提的筆戰基本三要點
一、搞清楚背景狀況
二、充分理解對方的言論
三、發言要邏輯正確
請問你是在講你自己嗎
不要太自責了
這樣對身體不好
我不會等你等級提升
這樣一等就是十億年
誰受的了啊

看到快睡著ㄌ......對我來說我覺得不好看ㄝ