不知道有沒有剪
不過沒有馬塞克就是了
有露到兩點

真的是很好看的片子

沒打馬賽克但我也不知道有沒剪過@@
可是既然為限制級就不會打馬賽克吧是不是阿

我覺得很好看拍的很好
我想去看原著了

看到的都有露點，有些畫面也蠻血腥，應該是完整版吧！推！蠻好看的！１２／１就衝去看了^^

原來果真是一部限制級片喔！
開眼的網頁上原本寫保護級我就懷疑有問題
果然是他們弄錯了！
內容想必很聳動，非去看不可！

以公開的資訊上來看，美國IMDB公布的英國公映版是147分鐘：
http://www.imdb.com/title/tt0396171/
美國要到月底才放映。

開眼公布的是148分鐘。

看完之後坐在後面的男生馬上站了起來，
一個字ㄌㄢ四聲
真的是浪費錢
個人看的過程是覺得還OK
只是電影的開頭跟結尾我實在是湊不在一起
要個人再選擇一次的話
我絕對不會想進電影院看這部電影
呵呵
別忽略了這是一個殺人犯的故事
沒有進電影院看的價值

預告片有馬賽克
正片放映時不知有無?

我也是覺得開始跟結尾差的也太多了巴...
有點讓人噴飯的感覺...
重點並不在於他是個殺人犯...
如果愛看血腥殺人片而覺得這部片也是這樣的話...
把錢省下來租DVD就好....
畢竟他是著名小說改編....
片名是香水...著重的當然是香水部分及香水對主角的意義....
整部片很有想像力...要做聯想...不然會覺得他在亂演...
不算爛片...
但是不要有太大的期待...

我覺得,開頭跟結尾差太多?? 原著就是這樣啊!! 這是一部由小說改編的電影,本來在架構上或故事上,就會跟原著類似,而且我覺得這樣的結局不好嗎? 我看見了導演的努力,畢竟,嗅覺是最難表達的一種感官,而我可以從電影裏,感覺到味道的存在,即使電影始終無法達到原著百分之百的精神 但仍然是一部很好的電影

看過原著再看電影，真的覺得電影拍的滿好的
導演很巧妙的以視覺表現出那位身上不具味道的葛奴乙
也以畫面引領觀眾感受那難以感受的嗅覺
在原著改編電影的範疇裡，
已經是非常終於原著並且帶出原著精神
要看電影前最好先作一點功課，這真的不是在介紹香水的電影
說是諷刺人性也許恰當一些

何必在意樓上的人說的話呢!!!觀點的東西本來就是一種自我的想法,每個人的觀點本來就不同.
自己覺得好看就好

我其實是投不太有價值進戲院看一票

香水的確是虛構小說
描寫了許多主角對味道的執著
尤其是對美人香的部分
但是在電影中
這部分卻大大的刪減
導致看過原著的人才有辦法串聯
太過心理的東西原本就很難用影像呈現

個人一點小想法

蠻不錯的一部改編電影，導演將味道的嗅覺；成功的轉換成視覺的表現真的厲害。

廣場上的那幕真的很震撼，雖然全裸，但彷彿像文藝復興裡油畫的演出，可見導演功力的超脫。男主角的詮釋，也很有味道。

我雖然沒看過小說，但是還是覺得這部片不賴，蠻有意思的一部片，蠻值得一看～

由於喜歡這本書，12/1就衝去看了
其實就我個人而言，是有點失望的
因為他與村上春樹的東尼瀧谷有些類似
旁白敘述佔了大部分，不過這只是我個人的喜好問題而已
我想香水本身就不好拍成電影
但如果不論那個我不喜歡的旁白部份
其實這是一部不錯的電影
小說改編成電影，本就要丟掉什麼？留下什麼

超好看，看不懂的人，也沒辦法囉...

這完全不是只是一個殺人犯的電影
片商想要騙一般大眾進電影院的噱頭罷了
就像哈利波特不是只是魔法故事而已
先看小說吧
原著會受到這麼大的探討不是沒有原因的
難道十幾萬人都是笨蛋 閒著沒事探討個爛小說嗎
透過細膩的文字描寫你才會明白香味對葛奴乙的轉折跟意義
畢竟這本來就是本虛幻 而且從未有過的 關於味道的書
書裡的世界就是葛奴乙的世界 你沒有試著進入主角的世界 怎麼能企圖把電影看明白呢 不是所有小說都可以拿日常生活經驗來解釋 所以去看小說先吧 免的浪費了電影票錢

導演沒有把原作的精髓表現透徹，不過還算ＯＫ。

還沒看過原作的，麻煩先去看一下，再回頭想想導演為什麼要這樣拍，然後再來下評斷。會覺得前後搭不起來，大概是有地方沒看仔細吧。

這部片好看

就這樣
看不懂得人會說不好看

我還是喜歡看書的內容！
我相信沒看過書的人，應該會很喜歡電影的呈現手法！
本來用氣味架構的故事，用電影方式呈現確實難度很高！
但我還是覺得這電影的呈現方式，將故事變得更加怪?無厘頭，
書真的比較有價值！