主題:美國人的命真矜貴
無圖示
回應
1F
是的,
看見為了20人而出動2000人
大家就會好感動
可是我只覺得很心寒,
因為和布斯在911前前後後所進行的對中東的干預和轟炸,
死了數以萬計的人,每一個死去的生命
和那個地方所能動員的拯救人員相比
大概1個人還無法出動到0.001個人來救。
只能說,
美國的人命真矜貴,
而別人的生命則都很賤。
這樣懸殊的人命價值,
真實中是用美國佔據了全球所獲取的富饒來支撐出來的,
在銀幕上,則是以好萊塢這一靠美國霸權主義滋養的資源與計算經營出來的。

說到奧利弗史東的「脫離政治的美學」
我懷疑有所謂創作是真能獨立於政治之外嗎?
就好像看著舞台上表演的演員,
我們真能只看見人物而看不見背景嗎?
我們能夠只單獨抽出一片葉子來看,而看不見它連接的枝幹嗎?
脫離政治的美學
而訴求於溫情/人性/災難/勇氣和英雄主義
這種修辭真的別無政治性??
我相信至少當時911災難過後,這是布斯總統藉以動員美國社會來支持他以反對恐怖主義進軍中東的無數次演講修辭,這也是美國媒體發佈全球新聞採取的角度,以獲取世界對霸權帝國對中東開戰的認同。

此則回應
無圖示
回應
2F
你在靠北喔==

無圖示
回應
3F
我覺得他講很好耶,美國人的命是命,別人的就不是命喔。
無圖示
回應
4F
不只是貴,
是很貴!
無圖示
回應
5F
詩人在山裡寫詩 也會被後世解讀為厭世

一切都只是觀者有意罷了

無圖示
回應
6F
一樓的,你搞錯對象了!
戰爭不是世貿中心裡面的人引起的!
真是文不對題!
無圖示
回應
7F
樓上的
相對而言,發動恐怖主義也不是那些被美軍轟炸而亡的無辜百姓所發起的。
無圖示
回應
8F
哪一個救援行動不是發動一堆人去救少數人....
台灣921的時候不也是如此嗎~
那當你看到921的救援畫面是不是也要講說台灣人命矜貴呢?~
無圖示
回應
9F
大家都別爭論啦,因為看得是美國電影,所以他們當然以他們的角度去詮釋事件,換過來變成別的國家拍,他們不也會覺得他們的人命值錢嗎?所以ㄚ,樓主也不要那麼反美啦,等到賓拉登拍電影,你也可以看看他怎麼去珍惜旗下恐怖份子們的生命囉~期待期待
無圖示
回應
10F
同意樓主
而且我們也不可能看到賓拉登拍的電影
到目前為止能在台灣看到的中東電影說不定還不超過十部吧
不要說中東了
連電影產量頗大的印度片
都很少能在台灣露面了
所以這是經濟地位不公所造成的議題地位不公
當然罹難者很無辜也很可憐
但我們也不該忽略的在銀幕上沒有出現
卻一樣為這個事件付出生命的中東民眾們
才不會犯跟911後縱容布希實行更嚴格管制的美國人民一樣的錯
中東人不是天生嗜血的恐怖份子
是什麼造成他們痛下毒手?
好好思考這個問題,應該比掏錢去看好萊塢電影
然後為這些無辜犧牲者留下幾滴眼淚來的有意義的多
無圖示
回應
11F
給橘子
921 是天災, 不是人禍
無圖示
回應
12F
這並沒有錯
我指的是美國人的命真矜貴 嗯 這句話沒有錯
我花我納稅人的錢去救人 而我的納稅人用他的方法賺他的錢
這並沒有錯 要去算起來 對 美國人的命就是比較值錢
國民所得就是比較高 國家資源就是比較豐富
簡單說 國家就是比較強
可悲 當然可以可悲 比較後當然會有可悲
但世界就是這樣 有人吃松露 有人肯樹皮
不同的國家 不同的人種 不同的文化
有不同的 姑且稱著為優勢吧
雖然優勢真的是優勢嗎 這是可議的
看用在哪方面 看要怎麼去看待它
發展的地方就是不一樣
有人說南美小國人口比台灣還少 可以踢進世足
台灣為什麼不行
台灣可以出李遠哲 可以數學奧林匹克第一 他們行嗎
不一樣嘛
美國好像什麼都強
叫他們比桌球 贏得了對岸嗎
強歸強 還一回事 發揮又一回事
美國棒球夠強吧 就結果論的話 WBC夠經典了吧
但是一切 他們有他們的代價
自殺率 離婚率 姑且不論這種數據的道德判斷
自殺離婚就是不好的嗎
但 暴力事件 刑事案件 被他殺的可能
我想 生命受到威脅是沒有人願意的
夠有錢是可以請保鑣 但我想大多數美國人是沒有的
有利有弊 有得有失 是必然的
問題在立場 角度 方向 程度

賓拉登我就是相信阿拉 希望大家也能相信
這也並沒有錯
我有錢 就是想花錢幹掉美帝
賓拉登人家願意嘛
只使用的某些手段 在不同文化的眼裡是錯誤的罷了
不知道有沒有花錢救救貧困同胞 發展祖國經濟就是了
或許有吧 有錢還真不賴 沒有 那可能有點糟
好吧 如果是個多數決的年代
雖然回教信仰人數眾多 但願意用這種積極手段的
應該還是沒有其他宗教與道德否定這種行為的人加總多
好吧 賓先生 世上大多數人都覺得你錯了

但 錯的事 也並不一定就不能夠去做
或許會受到責難 或許會受到相對 甚至更多的懲罰
但經過了成熟的思考判斷
嗯 何謂成熟的思考判斷 這也是可議的
但在能夠承受的範圍內 願意去做 有何不可
雖然我認為這個範圍應該是獨自的 可以獨自承受的範圍
但世上 幾乎沒有什麼事是可以一個人概括的
或許自認為獨自 但往往還是會影響到其他人
這就是為什麼很多事都不能做
這個不能 是大多數人讓它變成不能
因為人在社會之中

而我所謂了可以 是可以有可以的代價
席丹在世足冠軍賽的頭槌 或許有人會說他EQ不夠
受到什麼樣的汙辱都要忍下來 大局為重
這就是EQ高的表現? 或許吧 我不太懂就是了
但一個身經百戰的老將 我用老將並不是代表老就不會情緒誤事
他該有的榮耀都有了 能經歷的也都經歷過了
攻擊對手 這個行為是一定會被判紅牌出場 而且是在冠軍賽
但他還是願意用那一頂 去表達母親與姐姐受到汙辱的不滿
嗯 他做了 一代大師竟是這樣告別球場
蓋達組織進行世界恐怖攻擊活動 行為本身就很危險
組織中的成員不也是人家殲滅的目標嗎

當然 美國出兵中東 不會是世貿裡的人的主意
恐怖攻擊也不是被美軍無妄炸死的人的主意
這也不是平民百姓可以決定的
美國轟炸所謂的恐怖主義國家 目標絕對不會是當地的無辜百姓
或許是目標所在的大樓 為了幹掉一個人 炸掉整棟樓
樓中的其他人 當然也會跟著掛
或許是情報得知的敵人 但實際卻是無辜民眾
錯是錯在 為了幹掉對方一個人 犧牲其他人
錯是錯在 情報錯誤 消息誤判 誤殺無辜百姓
一樣 手段會受到質疑
有動作有反應 有因有果 有行為有影響
如此罷了
無圖示
回應
13F
研究指伊拉克戰爭死亡人數已超過六十五萬人

資料來源: 中央社

張貼時間: 10/12 12:47

(中央社記者褚盧生洛杉磯十一日專電)伊拉克戰爭開打至今,伊拉克的死亡人數一直是國際關注的一個焦點。根據美國「約翰霍普金斯─彭博公共衛生學院」今天所公佈的一項調查研究顯示,自從二零零三年三月發生伊戰以來,伊拉克死亡人數至今已達六十五萬五千人。
執行調查報告的人員,是以伊拉克戰爭爆發的時間做為界限,比較了戰爭前與戰爭後的死亡率,而自二零零三年三月後的死亡人數達到六十五萬五千人。

不過,具有爭議性的是研究人員是以超過一千八百個家庭,至少一萬三千人的訪問,做為統計數據的基礎,而不是以屍體的統計做基礎。

研究也發現,有六十萬人因為暴力而死亡,大部份是死於槍殺。報告還指出,伊拉克境內的實際死亡人數其實遠超過官方統計或媒體所報導的數目。951011。


_____________________________________

我為911過世的受害者哀悼,也為更多更多死去的回教國家的受害者哀

掉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.

____________________________

.

當911悲劇發生時,我們很難過,覺得那些因恐怖攻擊的受害者很無辜

.

卻從來沒有人為了長年飽受戰亂之苦,從出生以來只有今天而不知可不可

以活到明天的第三世界國家的人發出一些關心。

.

美國長期介入第三世界國家的紛爭,以一種偏袒以色列的角度介入

(我對以色列沒有敵意,只有佩服,他們為了自己國家付出一切,不畏強

權,而很多台灣人因為害怕而不敢說出真心話)

.

美國從第三世界國家撈了多少好處!我想是眾所皆知的事,

而對外又掌控世界媒體,製造出正義者的假象

而把敵人都形容成惡魔,是邪惡軸心。

只因為控制了世界。

.

我也有親人住在美國,911時我們一樣害怕,一樣憤怒。

.

美國人受害我們應該痛心,如同我們應該為被美國人轟炸的回教國家的人

民一樣痛心。

.

死去的回教徒難道不夠多嗎?

.

我不仇美,只是覺得莫名的生氣,有數百萬死於戰亂的回教國家人的命難

道對我們來說比不上美國人。

會不會我們都被美國洗腦了呢?

.

如同電影”奪寶大作戰”中的那個第三世界的人說的:

”如果你們美國人在晚上睡覺時,醒來父母妻兒都被炸死了又作何感想”

.

911發生之後,有很多很多人希望”布希”出兵攻打阿富汗,甚至減了

阿富汗。

.

天啊!減亡一個國家,這是何等邪惡的想法,以暴治暴,跟賓拉登有什麼

兩樣。

.

我再怎麼豬也不會想到這麼邪惡的報愎手段!

會這樣想的人應該要覺得丟臉!!

.

難道回教國家的人便不是人,他們的命不是命

戰爭本來就是不對的,不管是誰殺誰都是不對的

美國總不能一直把戰爭合理化。

甚至告訴別的國家不是朋友便是敵人

.

我很痛恨賓拉登的行為,卻也不齒美國,

如果美國有大智慧,就應該知道戰爭絕對不是解決問題的方法

.___________________________
.

今天那些人肉炸彈難道不愛惜自己的生命,難道沒有親人

會用這種方式是不是受到了極大的苦難!?

(再次強調我譴責這種恐怖攻擊)

.

我從小一直想一個問題,世上有宗教是一件好事嗎?

世界上半數以上的戰爭是因宗教和種族而起的

宗教害死的人比起救的人多的太多了

任何宗教都有提到要去愛每個人,大家都是平等的。

但事實上是這樣嗎?

宗教中的階級制度反而是最可怕的,最嚴格的,無論任何宗教都是。

.

每個宗教都不承認別的宗教,歷史上殘殺異教徒的戰爭不知有多少?

連同一體系的天主教和基督教也是衝突不斷,殺人無數。

.

如果你覺得佛教比較不會!那就錯了,印度因為宗教而死的人何只百萬

而教義眾生平等的他們,反而採”種姓制度”

生來是奴隸便一生都是奴隸永不翻身。

.

這是對的嗎?你們的神看到你們殺害不同宗教的人真的會高興嗎?

我真的不能理解?

.

愚蠢的人類總是互相傷害,互相戰爭,是永遠教不來的。

(我真的可以體會”仙水忍”的心情)

.

________________________________________________

.

作者放棄無聊的著作權,歡迎大家轉寄
無圖示
回應
14F
我太同意一樓版主的看法
多看一下非英語片的電影,就知道美國有多壞
無圖示
回應
15F
你以為台灣人有美國人多ㄇ
無圖示
回應
16F
美國人受到報應是應該的
他們不把別人的命當人命
自己死幾個人就哇哇叫
如果不是他們長久以來的霸權心態
人家會對他們恐怖攻擊嗎

像瑞士瑞典這些中立國
恐怖活動應該不會找上他們吧
只能說是終於得到一點報應了
無圖示
回應
17F
美國做了很多壞事是沒錯.
但我想樓上不宜將美國人視為一個整體,認為他們做了壞事就該有報應.
因為,做壞事的可能是總統政府與企業高層,但死掉的只是在其中上班的員工們,落淚的是他們的家人.

如果心裡只有美國這個鐵板一塊的概念,
那和賓拉登自以為殺了一堆美國平民就是報復了美國霸權的心態有何不同?
無圖示
回應
18F
為什麼這麼多人為美國說話?我覺得911根本是美國人咎由自取 。
美國該思考的不是怎麼報仇,而是為什麼這麼多人痛恨他們。其實他們背地裡做了多少見不得人的事,自己心知肚明。
無圖示
回應
19F
現在日本,正在宣傳硫磺島之戰二部曲
兩個國家,由自己的角度,來看這場戰役
雖然是克林伊斯威特導的,也許會有偏袒
但是我還是想看看,就像剛剛前面的朋友說得
由敵對國(第三世界國家)看來的美國,是如何邪惡
邪惡於否,我想我們也很難界定
但是,從韓國38度線分開南北
台灣跟中國 中東的問題來看
美國利益優先,其他國家人命,正義,和平都不當一回事
這是很明顯的
當初要出兵打伊拉克,安南不準
還不是照打?只能說,世界的規矩,是由所謂的這些強國定的
只能怪伊拉克不夠屌,不像金日正有核彈
沒有真的所謂大規模毀滅性武器,所以才會死了65萬無辜的生命
怪誰?
現在北韓有核彈,美國也只能天天請米飯小姐在日本韓國說要對北韓怎樣怎樣如何經濟制裁,怎麼不派個艦隊去包圍?哈哈
說到這,之前對北韓實施禁運10年
讓北韓民生倒退20年,民不聊生
美國啊美國,天佑美國

國外待久了,文法可能有問題,看不懂的朋友,請多包含
無圖示
回應
20F
說的好 !
(共2頁)

 第 頁