我也覺得這是國片中我看過最好的，如果有這種水準，我會願意花錢去戲院看

鬼絲一部編劇很爛的騙子，首先一開始本片似乎想要拍一部鬼片，但後來隨著劇情的演變，有一種走科幻的路子，甚至於到最後張震扮演的警察將本片主導走向成為一種剝絲抽繭的偵探片路子，到最後竟然大逆轉，原來本片竟是適合闔家觀賞的溫情片，鬼小孩因為眷顧因九二一重度昏迷的媽媽，故不願獨自離開人世。我們會將電影劃分，讓喜歡不同種類的影迷去欣賞，但本片確實很商業，要將電影拍成什們都是，但我想看完後卻有一種「四不像」的感覺，只想問導演你到底要拍什們？

這部片好看!!好看到你完全不會感覺到它是一部國片,故事緊湊,劇情扣人心懸,希望大家都可以去電影院看,本來以為會是一部恐怖片而已,但結局卻還有一些感人的地方.總之就是好看!!!

Damn, good film. creative and original.

我在二輪?影院看了三十幾年的?影.不管是國片.洋片 每部?影我都有看.洋片都很好看.國片都是爛片.每部看了都覺得很無聊都想睡,【詭絲】就拍得很有水準很好看.?影就是要好看嗎.拍了一堆看不懂的又無聊的國片幹嗎.你們說是不是.

張震演的還不錯^^母鬼也很棒(卻有點七夜怪談貞子爬電視的影子)

劇情有點恐怖又搞笑

團體裡面的小弟死後老闆說的台詞~超搞笑 吃牛肉麵也會死人喔!

特效還可以接受

小鬼比較不恐怖 媽媽比較恐怖

一開始有些理論觀點怪怪的= =雖然後來有糾正

回應22樓的ROY:
你所謂的四不像 我不太認同
為什麼呢?

誰說災難片不能加愛情文藝?鐵達尼號就是
反之亦若是
誰說驚悚片不能是劇情片?沉默的羔羊就是
反之亦若是
誰說劇情片不能是勵志片?穿著PRADA的惡魔就是
反之亦若是

我舉了鳳毛麟角的經典片當例子
就是要反駁你 你所謂的電影框架很好笑
眼光狹隘
就好像一曲悲傷的抒情曲 音樂只能由一個音符組成
同為藝術的電影 相提可並論
而且硬要用某種類型才能定義一個片子
不就失去電影的藝術感?
這樣說來 以上我舉的三個電影
照你的邏輯應都是無敵大爛片

詭絲 在我看來 是十足的科幻片 不是恐怖片
只是我們都被鬼這個名詞給束縛住
好像是鬼就一定是恐怖片
有這樣觀點的人 難以擺脫意識形態的框架
更難敞開心胸看到一部電影的可貴之處
當然 爛片是有的 而且很多
不知所云 找不到主幹是其中一種
劇情為了出乎意料而出乎意料又是其中一種

而詭絲 應該是融合了人的感情 愛情 親情的文藝氣息了
基本上 這不算是一個十分完好的國片作品
可能也不會是經典電影
但我就是喜歡
觀點新穎 誠意十足
不想否認拍壞的地方 但不失它的好
它好在?我們用一個新的角度去看待鬼和靈魂 甚至研究它
穿插著角色間的情感 不至於劇情空洞

我想你應該用一個開放而謹慎的態度
去看電影

國片拍到這樣已經不錯了！雖然有很多地方怪怪的，例如有人在捷運車廂內開槍，列車居然沒有緊急停車，也許是想模仿國外那種無人架駛的地鐵，可是台灣捷運好像有駕駛吧！這種情形，駕駛應該會緊急剎車吧！還有鬼碰過的東西都會消失，如小鬼吃過的蘋果及男主角母親拿過的蛋，可是卻有例外，如小鬼碰過的門把，小鬼坐過的公車椅子…等。

基本上題材很新穎，故事內容很吸引人

【詭絲】說實在的，是繼【雙瞳】後，我最期待的國片，整體內容也確實不錯，唯有三個缺憾：
1.經費不足，有許多場面只能靠有點假的電腦動畫製作。
2.片中大明星很多，也造就不少大花瓶...
3.結局有【雙瞳】的影子。

就第三點，我想觀眾也希望主角別死吧

詭絲真的是很好看的!
最後的結局也不錯阿!
希望國片能繼續創新!
國片加油!!