主題:頗沉悶 就是高爾一直講話而已,毫無張力
此則回應
無圖示
回應
41F
世界上就是因為像這種對週遭失去關心,念了一堆書像是唸到屁眼裡的人太多,才會這樣的吧,明明有公車,卻還是想麻煩別人用汽機車載,可能只因為懶得站著等,明明前方有垃圾筒,卻還事把飲料罐亂丟,明明週遭就有那麼多提醒環保的標語,卻視而不見,人可以享受,但要看是不是建築在別的生物的痛苦上,我真想不通為什麼那麼多人只想要研究怎麼增加自己的財富,卻對自然生態的東西那麼漠視?一想到會有越來越多的北極熊淹死,就覺得人類好自私,可悲和愚昧,你可以罵我濫情做作,但不能否認你的罪過。
無圖示
回應
42F
沒有張力........

我一點也不覺得

冰河消退

北極熊淹死

海平面上升20呎

溫度和二氧化碳含量破表

物種滅絕速度是自然的一千倍

一路看下來我覺得爆點連連

比任何動作片都還要緊張刺激

比任何驚悚片都還要驚心動魄

高爾說的都是事實

他沒有誇大 沒有危言聳聽

而且

再不想想辦法

世界末日是即將發生的未來

您會覺得沈悶

是您把他當作娛樂電影來看吧?

已經都是事實了

還需要誇大來增加張力幹嘛?

沒有必事實更有力的了
無圖示
回應
43F
我在大學裡上過無數的上台演講課程

聽很多人講過

也自己講過

高爾的演講

讓我無比佩服

不說投影片做得有多好

他的口才

旁徵博引

引用名言

適時的幽默

都非常精彩

有科學素養的政治家

我很欣賞
無圖示
回應
44F
溫室是溫室、環保是環保、高爾是高爾
這些都是牛頭馬嘴的東西,不可混為一談

很多人說什麼撿垃圾的,真是笑死,這種就是濫情派
什麼人人自己搞,團結起來力量就大

亂丟垃圾和溫室根本一點關係都沒有,那些鐵鋁罐
地球上鐵礦鋁礦還不是本來就隨意散佈各處的
有怎樣?????哈~蠢
=========================================

講到溫室,這根本就是現代神話

首先就算真的有這事,美國不簽京都議定書
就已經從此失去任何講環保的資格了,還拍環保電影,超想吐!
事到臨頭還不是經濟賺錢優先一切

『環保』一事上,美國根本從此就沒有發言資格


至於溫室到底會不會搞成世界末日,科學界自己都吵一團

有沒有氣溫異常???????????這是基本的大疑問

也許統計上有看出,但你統計資料來源為何??
你有億萬年的資料還是只有一百年?
成因就一定是廢氣???有沒有別的原因?


根本沒確切的事,搞不好最後證明都在氣候大循環的範圍內
大家自己嚇自己~像一群白癡
這部電影也可以改歸類到喜劇片了
無圖示
回應
45F
跳八家將

有笑點
無圖示
回應
46F
高爾的Presentation真是太棒了!
目不瑕已的圖表,還有照片,
感覺有點像賈柏斯的蘋果新產品上市大會。
突然覺得自己平常做的Powerpoint真是遜...
無圖示
回應
47F
高爾的演說功力非凡
會感到沉悶大概是腦細胞已經死光的動物

除了引用數據和詳盡的說明之外
科學已經證實我們所剩的時間不多了

聯合國宣布十年之內若是沒有有效作為
一切可能就太晚了

溶解的冰山是不會回來的知道嗎
冰能夠反射90%以上的熱能
但是海水卻是100%吸收!!!
無圖示
回應
48F
我很乖唷^^上下課都騎腳踏車 從以前就怕溫室效應變嚴重了
怕沒地方住 台灣太小了XD難不成要擠到玉山
無圖示
回應
49F
呀呀呀!!
現在要節省了,不是因地球要溶化
是現在物價天天漲
昨天不小心叫了小菜豆干一小盤$30元
老闆說斯咪媽謝,我們漲了5元囉
啊~~~~~~~~~~~~~~~~~
無圖示
回應
50F
就算是為了選舉那又如何?

但高爾拍這片,是他落選後ㄟ!!
什麼都得扯上政治嗎?真是夠了。
無圖示
回應
51F
44樓的

  你的疑問電影裡面都有答案,根本沒看過電影還自以為了解事實的真相。

  而且高爾一開始就有強調他的老師是個注重數據的科學家,因此從整部電影裡,隨處可見一個科學家講求確實數據的精神,到處都是證實全球暖化嚴重的數據與事實。不像你這樣毫無根據的隨口亂喊,毫無說服力。

  冷戰時期美國與蘇聯核武競爭,你也覺得那些核武資料都只是危言聳聽的嗎?如果世界上的人都像你沒有危機意識,難保不會發生核武戰爭。

  補充一點,高爾的資料我記得有幾十萬年,那麼你氣候循環的範圍是幾億年嗎?不願面對的真相 這樣的標題就是要告訴你這種人。
無圖示
回應
52F
結論:原PO是個腦殘
無圖示
回應
53F
很多人生活只為了簡單粗劣的必需品努力
卻也有大文學家政客在那邊暢談他的理論環保意識
請看清別人的現實和自己的理想區隔一下
無圖示
回應
54F
既然要訴諸科學,個人覺得就該考慮放棄情緒的部分,即去掉情緒會造成閱聽人判斷偏誤的片段。
若情緒只是為了加重『證據不確定性』的部分或是『有待驗證性』的部分資料的說服性質,那動機會較可議;因為相同的電影紀錄片段,也可以是證據尚未明確的反面題材,只要證據尚未明確,我可以用訴諸情緒將閱聽者帶往任何一個面向;只是綠能、環保等的面向已接近普世價值,所以閱聽人情緒的偏誤也會往這個方向,再加上影片加了把火,那大家的情緒可想而知了。科學只能證明為假,證假是為了更周延的理論或更進步的科學判斷,證明自己為真的不是科學。
(共3頁)

 第 頁