德國這邊已經上映香水了
有德文和英文兩種版本,台灣正式上映時應該會用英文的
並沒有獲得很大的好評
儘管一些電影評論稱讚這部片的場景設計、化妝、還有演員的演技
但還是認為這部片並沒有表達出小說中最重要的「味覺」
(fell short of conveying the sense of smell)
時代週報(Die Zeit)的評論更毒,戲稱這部片是大鼻子電影(big nose theatre)
(電影為了刻劃“氣味”,採了很多主角近距離的鼻子拍攝 0.0 )
我有看過書
覺得電影當然某種程度比不上書的細膩
看電影時總覺得缺少了很多細節
把它當作一個童話來看(敘事手法真的很像童話)
也許就不會計較與原著之間的落差
台灣好像12月多上映
只要不是期望太高
我想這部片一定會給你驚喜的
主題:只要不是期望太高, 一定會給你驚喜的
無圖示
goniker
文章日期:2006/9/24 17:32
文章點閱:12873
此則回應
無圖示
剛看完
文章日期:2006/12/3 03:36
原則上這部片的出發點就不是恐怖片,與其說是恐怖片,它更像一本原版的血腥格林童話,但在電影中所呈現的畫面並不如原本預想中的能將我深深帶入這個充滿奇異、血腥又具有真實人性的世界。
還有一點就是...這部片的重心彷彿是放在葛奴乙身上,有點像在看葛奴乙悲慘的一生,反倒是香水這個題材所要表達的特質,被掩蓋住了。
這是一偏有著好題材的好故事,還有讓觀者具有無限發揮的想像力。
但電影看完讓我覺得少了點什麼...
以上純屬個人觀感
無圖示
看看原著吧
文章日期:2006/12/4 01:49
或許電影的許多情節,讓你在短短一個多小時裡無法完全豁然開朗,更或者會覺得這根本是很荒謬的故事,開頭荒謬,結局更無俚頭,但基本上我覺得可以藉由原著還原一些電影所省略的地方,這本原著我大概看了超過五次,我並覺得電影還滿好看的啊
無圖示
SCEWR
文章日期:2006/12/7 13:58
他的小說很細膩精采
電影大部分都著重於書的後半部
畢竟2個小時半也沒辦法太原味呈現
建議先看書再去看電影
基本上來說是部不錯的電影啦
無圖示
2小時前才剛看完
文章日期:2006/12/9 00:59
基本上,如果是對於把這部片子,當作驚悚或恐怖或血腥或特效等等等的商業片來期待的觀眾而言,要在148分鐘之內,由排斥到改變觀感到接受,大概是有點小難度的…^_^||
因為剛從電影院出來,散場後四處聽到的評論聲音,其實大多的評語的確和546君的評語類似:「無厘頭」、「不知所云」、「超扯」、「不值得花錢看」、「大爛片」、「真後悔不如去看快樂腳」....
老實說,對習於被好萊塢電影工業餵養的觀影大眾而言,像葛奴乙這種非英雄式又不讓人憐愛的角色,既無法代入也無法產生同情,看這部電影一直會有股局外感。但或許這就是電影的目的吧:它試圖讓觀眾到最後只能以「氣味」的存滅為價值去切入電影,和葛奴乙一起在無關乎美醜道德的氣味迷醉裡,得到一瞬間的純潔救贖。
全片中葛奴乙在聞嗅氣味的任一片段,即使是在那些香氣美麗的少女身上,他都表現出一種「與這些氣味半點無涉」的自外感,他只是不斷貪婪的聞嗅並收藏不屬於自己的純潔與幸福,單向攫取並且毫無反饋。只有行刑場的一小片段,在愛慾肉體橫陳的場景中央,卻讓他想起了第一個讓他氣味驚艷的少女,得到了一瞬間的愛與被愛的存在感。
如果能先看看小說,把電影當作小說某些片段的補強,其實會有許多不一樣的感受。^_^
(朋友的評語:說筆者能和葛奴乙感同身受並在同一時間流下感動的眼淚,應該具有變態殺人狂的潛在傾向...。>_<||)
無圖示
claire
文章日期:2006/12/10 23:56
那個說太爛的,大概都看不懂藝術電影啦,不要理牠,至於電影,我覺得很好看,拍的讓我聞到味道,藝術這種東西是主觀的,小說跟電影也是不同的藝術呈現,都很棒
無圖示
亂髮
文章日期:2006/12/11 01:56
我看完了。
想請問肥肉跟claire到底什麼叫好電影?這部電影很藝術沒錯,不過應該每個人都看的出來。因為藝術就是要讓人看不懂。這句話是我國中美術老師說的。結果他也說我的長相很藝術...
有點扯開話題。我有幾個疑問。為什麼他最後把所有的香水都到在自己身上?因為想被愛?那為什麼要回到自己出生的地方?
還有,他為什麼知道自己要做出什麼樣的香水?而且,最後他被帶到受刑台上時,他為什麼要幫自己擦上香水?他知道自己香水的威力?
電影橋段裡,不斷出現第一個被殺害的女孩,是為什麼啊?
這電影的好壞我就不評論了。一件事情的好與壞根本不是我能去評論的。不過他真的讓我看不懂。還請看得懂的大大們,為我解解迷惑。
無圖示
比
文章日期:2006/12/11 09:52
我也覺得有好多疑點喔!也算蠻扯的
他沒交待說他是怎麼混入羅拉的住處
為什麼把羅拉殺了,準備要提煉香水,器具說有就有,明明就沒看它帶出來
羅拉的父親後來不是有說,「抱歉我的兒子」,那句話是什麼意思??他真得是他的兒子嗎?
...
我覺得最有趣的是那隻狗~~~哈!!!演的真好。
無圖示
royalecherry
文章日期:2006/12/11 13:05
我也是覺得這是一部難得的電影
忠於原著 主角的演技也沒話說
雖然還是覺得對味道的刻劃還是不夠深刻 但是還是很好的電影
實在不能理解那些喊爛的人想法
不然你們覺得要怎麼拍?
原著好好的擺在那 電影開拍了興沖沖的去看完才罵
只要對原著有稍稍一點的了解的話都能理解這就是這樣的一部電影
不然你們還期待看到什麼?
無圖示
肥內
文章日期:2006/12/11 14:00
我沒有說這是一部藝術電影
它是一部實實在在的商業電影
不過卻是一部頗好的商業電影
至於疑點什麼的
我想我們不是在看偵探片
就算是柯南、金田一也充滿疑點
如果要以科學實證角度看每部電影
基本上都可以挑出毛病
而且以這個前提出發來看
香水小說根本無法被寫成
至於為何葛努乙要將香水灑在身上
那就去問徐泗金吧
原著是這麼寫的
(當然我也可以說出一套道理,只是有沒有必要罷)
無圖示
年
文章日期:2006/12/11 19:57
這部片是個蠻深奧的片子...
劇中葛奴乙改變自我死亡的命運.
拼命的生存下來.並找尋自我生存意義..
但最後才發現愛的重要..
這部片擁有著童話與現實相互結合..
是蠻值得看的一部片~
(以上純粹代表自我看法)
無圖示
df
文章日期:2006/12/12 03:37
好看的一部片
有時候看電影不用去問為什麼
因為它是電影
你也可以把劇中不合理的地方
自己想一想合理化
但是有人就是想不出來
我喜歡這部片
是藝術
是劇情
是配樂
我覺得好看
就這樣
無圖示
teacher
文章日期:2006/12/12 16:59
很棒的一部片!
但,這是一部需要先做功課的電影。
如果你曾看過原著,並試著了解葛奴乙內心掙扎的曲折過程,再去看這部電影,你絕對不會失望。
我是學校老師,過去這些年多次帶著學生討論「香水」這本書,對「香水」非常有感情。每一次的閱讀與討論都帶給我新的感受。
看電影之前挺擔心結果會令我失望,但是看完後,我覺得非常的震撼!男主角把葛奴乙內心的掙扎表現的很好,音樂也相當扣人心弦...雖然有幾段我覺得可以處理的更好一些(如:山洞中...),但我覺得這是一部相當成功的電影!
看了上面一些朋友對電影的評價,我只想說:「去看看書吧!看完書,你一定不會有那些疑問。再看一次電影,你一定不會失望的!」