皇后有武功卻下毒是可以理解的

就心理學上來說，女人殺人比較不喜歡用會接觸到自己的手法，

比如用刀子　用打的　　

因為會有感覺

下毒是比較輕鬆又有效果的方法

我覺得很好看呀
雖然大大某些地方說的很對
但現在不都是跳躍式的劇情嗎
沒有詳述著為什麼
還是引起很多的迴響

除了最後搞笑的內仕監大喊
女皇陛下萬歲 時很搞笑
其他都算很好

你們是那個年代的人嗎？
如果你們是那個年代的人，你們就會知道在演什麼了
這部從頭到尾演了8個人的內心戲的一部內斂壓抑極有深度的片子
題材及手法都極新穎，和其他片子的出發完全不同
你們要先能明白及接受，再去看這部片子
當然這部片子也有不足的地方
也就是大家一直著墨的對白的部分
因為寫對白的人沒有辦法寫太多深著的對話
所以到後來有些虛
但是整個片子的鋪陳是很精密的
你們要細細品味
如果還有這麼多的段子看不懂的話
你先回去把國中課本念熟
再重新看一遍
你或許還是不能體會吧！！
這部片子如果在國外演出，外國人才會真的明白
中國人那種深邃內斂有內涵的文化
不是他們那種全身長金毛的原始動物可以體會的
請不要把自己當作金毛低等動物來評斷這部片好嗎

我不這麼認為。
電影本無須如肥皂劇一般鉅細靡遺，
此片視覺效果只是附加價值，
劇情如roro所言，中國王朝封閉壓抑的特性在此片中表現的非常出色。
最令人痛徹心扉的應屬厲帝見青女飲毒身亡，心碎也交瘁的接同飲下毒酒，走回皇后的身旁那一幕。

比起前幾部大陸電影好太多了。

怎發現評此片者都是只看表面之人？唉....

台詞哪裡文言啊.....現在人的國文程度如此低落啊.......

w 網友提到的問題..是我看完的 個人回答. 覺得應該是這樣..整部戲..真的很美..劇情上 我覺得像 莎翁寫的劇情類型.像四大悲劇的綜合版..

W網友問題01. = 為什麼前去刺殺太子的刺客沒有一一檢查屍體
，觀眾不得而知 =

我的回答01. 他們就是要殺光他們.都在殺了,會先找出全部的人都要殺光光,才檢查;後來刺客回到京城被刺死就已經知道沒殺到太子了.and..刺客自殺這一段我覺得可能在美化阿兵哥的忠誠與比美日本的武士道精神

W網友問題02.=為什麼太子回到國內後，像是有任意門般的隨意
穿梭在皇宮與他任何想去的地方，觀眾不得而知=

我的回答02. 因為他叔叔已經答應婉兒不殺太子,但刺客已派出,所以才有刺客殺光太子身邊人的橋段,一開始 不是 有段對話嗎? 婉兒說:(叔叔能放過太子嗎?)叔叔說:(那.嫂嫂能放手嗎?) 婉兒就放手啦..接下來就 18禁啦..%$@#$%$....

W網友的問題03.=周迅的角色為什麼
對太子一往情深，觀眾不得而知=

我的回答03. 戲的安排囉.難道也要把 太子的爸爸如何強取媳婦的過程拍出來嗎? 感情的事囉..像有的人明明知道他不愛你..但你一輩子就是傻傻的愛他,感情這檔事沒有理由的

W網友的問題04.=嫂嫂從叔叔那得到了性，
但是卻依然愛著太子，那為什麼非得等到夜宴才想殺叔叔，觀眾依然不得而知。
更誇張的是他自己本身是一個武術高手（而皇帝是個廢物），卻還要用下毒這種手段
來殺叔叔，跟本就完完全全的荒謬到不能解釋=

我的回答04. 戲中嫂嫂用得到性的歡愉的方式來告訴新皇上你征服了她,滿足天下男人自以為那方面很強的心理,當一個女人告訴他枕邊人只有你能給他 高潮...我想很多聰明的男人頓時也都相信吧.即使她騙妳,所以嫂嫂用這樣的方式來搏皇上的信任,因為嫂嫂想復仇,他一直想辦法要取信皇帝,然後計劃殺他. 這邊的皇帝我不覺得他無能跟弱,他打馬球還打贏皇后喔.所以他 武功應該不差.

W 網友的問題05. =（皇后跑出來正氣凜然的說要刻「飛龍在天」，但是最後又向叔叔下跪，
一個節度使的杖刑仔細的拍了快三分鐘，然後告訴你他掛了。
這些劇情都讓人丈二金剛摸不著頭緒。）=

我的回答05. 這一橋段像莎翁的劇情,來解釋整個政權的轉換,也許仍有忠心義膽的舊臣,但能躲不過無情的滅亡,而識時務的臣子往往一瞬間飛黃騰達,但後來快結束時,又安排了皇上暗中擬旨要廢了殷氏家族. 而被 仗刑打死的老臣, 是被自己所發明的刑罰給了結生命,代表人世的無常,因為戲中有提到 仗刑是由他(斐老臣)所發明的.


這是我看完,,給你回答的問題 當做交流吧.
我很 贊同你說的 我只能說大陸的這些武俠大片，在想要拍出一些類似「神話」
對..這就是 一部戲好看的地方,蠻多戲也用英雄化的方式,但大陸打算用比較美的 神化方式 來呈現美學,所以也不能說 不好,
只是我們已經看膩了..這一類的影片,從最早的臥虎藏龍到最近的夜宴,怎麼都會覺得 好像都一樣的感覺,而且女主角或配角都有 章小姐 ....等等的人, 所以會膩.
因為大家 跟我都一樣 希望是 更有創意 跟劇情張力的 大戲..而不再是 拍的很美學的影片,能希望片子更好!!

希望 接下來的 赤壁 不會發生這樣的事情..

w 網友提到的問題..是我看完的 個人回答. 覺得應該是這樣..整部戲..真的很美..劇情上 我覺得像 莎翁寫的劇情類型.像四大悲劇的綜合版..

W網友問題01. = 為什麼前去刺殺太子的刺客沒有一一檢查屍體
，觀眾不得而知 =

我的回答01. 他們就是要殺光他們.都在殺了,會先找出全部的人都要殺光光,才檢查;後來刺客回到京城被刺死就已經知道沒殺到太子了.and..刺客自殺這一段我覺得可能在美化阿兵哥的忠誠與比美日本的武士道精神

W網友問題02.=為什麼太子回到國內後，像是有任意門般的隨意
穿梭在皇宮與他任何想去的地方，觀眾不得而知=

我的回答02. 因為他叔叔已經答應婉兒不殺太子,但刺客已派出,所以才有刺客殺光太子身邊人的橋段,一開始 不是 有段對話嗎? 婉兒說:(叔叔能放過太子嗎?)叔叔說:(那.嫂嫂能放手嗎?) 婉兒就放手啦..接下來就 18禁啦..%$@#$%$....

W網友的問題03.=周迅的角色為什麼
對太子一往情深，觀眾不得而知=

我的回答03. 戲的安排囉.難道也要把 太子的爸爸如何強取媳婦的過程拍出來嗎? 感情的事囉..像有的人明明知道他不愛你..但你一輩子就是傻傻的愛他,感情這檔事沒有理由的

W網友的問題04.=嫂嫂從叔叔那得到了性，
但是卻依然愛著太子，那為什麼非得等到夜宴才想殺叔叔，觀眾依然不得而知。
更誇張的是他自己本身是一個武術高手（而皇帝是個廢物），卻還要用下毒這種手段
來殺叔叔，跟本就完完全全的荒謬到不能解釋=

我的回答04. 戲中嫂嫂用得到性的歡愉的方式來告訴新皇上你征服了她,滿足天下男人自以為那方面很強的心理,當一個女人告訴他枕邊人只有你能給他 高潮...我想很多聰明的男人頓時也都相信吧.即使她騙妳,所以嫂嫂用這樣的方式來搏皇上的信任,因為嫂嫂想復仇,他一直想辦法要取信皇帝,然後計劃殺他. 這邊的皇帝我不覺得他無能跟弱,他打馬球還打贏皇后喔.所以他 武功應該不差.

W 網友的問題05. =（皇后跑出來正氣凜然的說要刻「飛龍在天」，但是最後又向叔叔下跪，
一個節度使的杖刑仔細的拍了快三分鐘，然後告訴你他掛了。
這些劇情都讓人丈二金剛摸不著頭緒。）=

我的回答05. 這一橋段像莎翁的劇情,來解釋整個政權的轉換,也許仍有忠心義膽的舊臣,但能躲不過無情的滅亡,而識時務的臣子往往一瞬間飛黃騰達,但後來快結束時,又安排了皇上暗中擬旨要廢了殷氏家族. 而被 仗刑打死的老臣, 是被自己所發明的刑罰給了結生命,代表人世的無常,因為戲中有提到 仗刑是由他(斐老臣)所發明的.


這是我看完,,給你回答的問題 當做交流吧.
我很 贊同你說的 我只能說大陸的這些武俠大片，在想要拍出一些類似「神話」
對..這就是 一部戲好看的地方,蠻多戲也用英雄化的方式,但大陸打算用比較美的 神化方式 來呈現美學,所以也不能說 不好,
只是我們已經看膩了..這一類的影片,從最早的臥虎藏龍到最近的夜宴,怎麼都會覺得 好像都一樣的感覺,而且女主角或配角都有 章小姐 ....等等的人, 所以會膩.
因為大家 跟我都一樣 希望是 更有創意 跟劇情張力的 大戲..而不再是 拍的很美學的影片,能希望片子更好!!

希望 接下來的 赤壁 不會發生這樣的事情..

看完本篇文章的po文，雖然我覺得夜宴依然有很大的進步空間
但是對於你的文，我實在很不能茍同。
第一，你認為金剛跟魔界拍的好，我實在不認同。
我在想，如果是托爾金在世的話，他應該會氣到吐寫，好端端的作品被搞成一部充滿英雄主義式的狗血片，除了打殺之外，好像也只剩打殺了。
第二，你認為的東方文化是什麼？那麼魔界裡所代表的文化是什麼？如果因為你是一個中國人而罵這些人賣弄東方文化，想必你如果是個西方人，也會罵死彼得傑克森，如果你是猶太人，你會把史匹柏批的狗血淋頭
第三，我覺得台詞血的不太好，不過我覺得有個重點，說實在的，我們大家太熟悉好萊誣台詞了，也希望看到哪種台詞，但是，把這種台詞轉化為中文的時候，其實是相當困難的，血過劇本的人都知道，台詞寫作相當困難，尤其要能交代故事又能兼顧文化，並不是那麼輕易的事情。在說，如果我拍部片像台灣人或市大陸人真實生活講話一般，你很可能以為自己在看電視劇。
第四，說實在劇情有問題，故事本身的結構性雖然完整，但是由於人數眾多，編導在角色的動機與背景上處理的有些草率，某部分也許是因為導演想兼顧他自己的美感所致，讓故事發展的有些唐突。不過跟你說的那些，似乎一點關係都沒有...我個人覺得你提的問題可能比宴夜這部片子來的可笑的多
第五，我想你真的習慣看好萊塢事的電影吧，說實在功夫市我認為周星馳近萊在故市上最讓我無法街受的電影，雖然故事簡單也承襲了好萊塢事的敘事結構，但是風采盡失，完全不像他個人作品，反道成了特技、武術大觀。我更不懂你所謂的好適合標準
第六，也許你真的不適合看國產片，還是回去看金剛在摩天樓上跑來跑去吧！對你的思考模式來說，他比較適合一點

剛打完一篇，﹝發現自己錯字很多，抱歉﹞。
內心還是有很多話想說。
其實在看這支片之前，就知道故事是改編自莎翁的哈姆雷特
在看片時，就很希望能重見哈劇中對王子的個性描述與多方動機的精采衝突。
就某些方面而言，夜宴出奇好的讓我意外，首先談到將哈劇中的皇后改編成王子的情人，此舉相當令人讚嘆。不僅加強了哈劇中缺乏的故事必然發展性，更讓劇情能緊扣住兩人關係不放而發展下去，多少提升了故事的戲劇性。但另一方面，改編了皇后的戲後，相對也得提高黃上的戲份，劇中企圖將葛優的個性有更明顯突顯。但也因此削弱了哈劇中精采的王子內心描述。此外更是不智運用如羽林軍自盡和棍行的方式來描述黃上的殘酷，造成片中多餘的篇幅。雖覺得導演是刻意將之個性拿來與其與皇后相處的柔情做比較，加強此一特質對整個劇本只能提升角色個性在結構中的完整性﹝每個人深切的慾望﹞。但卻疏忽了哈劇中國王對於殺死兄長的背景描述，若導演能在描述其逝兄的心境上多做描述，並在其中順便交代其殘暴的特質，也許就可解決現在劇本的問題，也不用讓觀眾在最後20分鐘有點“接收訊息過度”的感覺。
其次，劇中前半部的對白氛圍營造也好的令人驚訝，簡短的台詞與凝練動作，完全呈現一個強而有力的戲劇空間。但可惜的是，過了三十多分鐘左右，一切開始變了調= =...
此外，本片的故事重點應該還是在王子本人與皇后身上，但是劇中又加入了青女這樣一個象徵性強烈的腳色與其大臣家人，當然，哈劇本身就有此一設定，但是哈劇中的重點在於其大臣與國王之間的密謀推展，與其最後的誤會，所以大臣之於故事有一定的推展性，但是夜宴中的大臣，卻引發了另一端的故事背景，卻沒讓角色本身與王子皇后間有重要的結合，因而浪費了此般角色。最後，青女的癡情，雖然令人感動，但是卻也容易讓人模不著邊，或許多交代一些青女的背景會讓人容易理解，並竟整部片都是繞著每個人的慾望在進行，其中最大的仍然是愛情﹝王子與皇后，黃上與皇后，青女與王子﹞所以有被靜的交代試頗為重要的，太一廂情願，某方面會讓人有些難以消化。
最後，我認為，馮小鋼雖然有很好的節奏感，也企圖上借由支片打造一個不同的美感經驗﹝多少有些mv視的畫面處理﹞但在導演場面設計與導演功力上卻有些不足，像是一些武打場面，其實應該多捨棄掉特寫鏡頭的過多使用，讓整個武打多一點舞蹈似的流暢風格，這讓我每每看到很過癮的時候就被特寫破壞了= =。
比較起之前所謂的大片，本片在武打場面上雖不像無極一般自溺，也不像十面埋伏般的賣弄，但也未能如臥虎藏龍般的精準且如此賦予深意。忘記在哪邊評論上看到了，武打的場面，就是要打出角色的命運、性格與情緒。以此觀點看來，臥虎算是箇中高手，而夜宴有些場面便顯的多餘而無謂。除了一場要假演出真奪命的比武之外，諸多場面都讓人摸不著頭緒。

最後，我的小結是，這片中，看的出來導演與編劇的用心，卓實的超越了無極與十面埋伏等片，用心的經營出許多讓人印象深刻的場景，但在魚與熊掌不可兼得的狀況下，編導依然為片子留下諸多令人遺憾之處。希望馮小剛能再接再厲，藉著原有的基礎向上爬，期待拍出一不更能感動人的電影。

23.　roro　 　mail to author 　2006/10/11 22:29 IP : 163.28.81.2 2回應　 r刪除
這部片子如果在國外演出，外國人才會真的明白
中國人那種深邃內斂有內涵的文化
不是他們那種全身長金毛的原始動物可以體會的
請不要把自己當作金毛低等動物來評斷這部片好嗎

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好個自大的中華糞青文~
這部片擺明了就是給不懂中華文化的金毛人看
懂中華文化的看到這樣的設計跟對白才會吐血
金毛動物是如何?倒是一堆中國女人倒貼過去
就像這部片子一樣

我是覺得夜宴是一部不錯的電影!
各位可以看看無聊大大寫的影評!
我很贊成他寫的內容真的很棒!
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bin/bbscat.cfm?action=view&cid=FilmBBS&subjectid=PM1015170823347&type=B&said=fycn20465676&saname=%E5%A4%9C%E5%AE%B4

其實大家也不用筆戰!只是每個人有個人的看電影的觀感!
也許內容做的不是很符合我們所要的感覺就會覺得爛、不好看!
就像蜘蛛人二為什麼大家都覺得比第一集好看!
就是因為第二集他可以和女主角在一起!大家感覺跟第一集的時候好太多了!畢竟大家都想他能和女主角在一起嘛!
所以有時候看電影就是這樣啦!自己喜歡就好!
大家可以討論討論!但筆戰或評的太過火就有點......!

什麼時代了還在那裡金毛人
就是有這種觀念
才會因為不問是非
只看你我國籍種族派系
而衍生大小仇恨
奸小得以趁隙煽動
傷害無辜(各種型式的戰爭與歧視)
挑起無名火

基本的尊重都做不到的話
如何談進步
世界和平相處
資源共享 互助
不是很多人的願望嗎
現在電影跨國合作比比皆是
相信他們不會在那裡金毛黃臉

沒人希望走在路上
只因膚色而被投以嫌惡的眼光
這不就是電影被指責的膚淺嗎

我也去看了，還真的是大爛片，不過還不會讓人想睡，因為太好笑了，有些對白真的是看了令人噴飯，明明是古裝片搞得對白像現代劇，真是失敗之作。

我朋友說他在看電影時,其中有一段是在跳舞,結果聽到後面有一對情侶一直不段的竊笑,好像覺得這很可笑...

痾..搞不懂ㄟ,為什麼會好笑勒,表面上看起來跳的舞也許?的很怪,但那是一種意境阿!不是看表面好嗎!是要去理解箇中涵義阿,我覺得再怎樣總比飛機上有蛇好看多了..我絕得電影的用心還是要值得嘉許的啦!

而且電影本來就是要賺錢的阿,不商業化很難啦!

發文的人根本沒看懂又愛批評，自以為是改造國片的先驅
先把自己的程度提昇吧！你的智商大概只能跟小朋友一起看天線寶寶！淺顯易懂到每一段劇情都跟你重複4次！

在看電影之前，我不讀任何影評。
深度與文思兼具者如黃以曦、何瑞珠者，其符號論述結合豐沛的影史資料猶如一篇論文，很容易影響我看電影的直觀。
至於除了找碴或是「很讚」、「很好看」、「很爛」、「主角很正或好帥噢」以外，連形容詞都乏善可陳到令人不屑一笑的素人影評，更是連一讀的價值都沒有。

剛看完＜夜宴＞，感覺十分驚喜。因為想知道這部戲的導演是誰，於是上網搜尋，結果搜到一堆訐譙的素人影評。

「葛優完全演活了一個滿腦子只想『姦嫂』的懦弱皇帝。
吳彥祖的表演，搭配上配音，也顯得還算可以。
章子怡說真的演技似乎是已經到了極限，很難再給觀眾很大的驚喜了。
至於周迅的角色浮面花瓶到了令人訝異的地步，周迅的年紀也不適合再演這種天真浪漫的角色了，是比較可惜的地方。」

很瞎。我只能這樣講。

是不是一定要這樣批評，才能顯得出自己是個「行家」？
葛優「演活」了這個角色，是從哪裡看出來的？或者是因為他有個「影帝」的頭銜，所以就像「國王的新衣」一樣，不稱讚個幾句就代表自己是門外漢？

「羽林軍殺進太子習藝處，那些舞者為什麼不逃？逃跑也好，死命抵抗也好，這兩者都是正常的反應，但是，卻都不是。正常來講接下來毫無抵抗能力的舞者會倉皇逃跑，或者可憐的對抗幾下就被砍死，可是，我卻看到那些舞者邊跳著奇怪的動作，好像不在乎危機在眼前，邊一一被砍死……看到這邊，我覺得相當詭異……」

導演並不是白癡，所有人都知道手無寸鐵的人面對皇帝貼身的禁衛軍「正常」反應應該是什麼，但是這部戲並不是在拍鐵達尼，它的定調不是寫實片，而是以商業片作為包裝的藝術電影。就像不會有人質疑畢卡索為何把人的臉畫成多面體，那並不是他畫錯，而是你看不懂。

「導演很賤耶！最後畫面停格在那一池浮萍上面，還停很久！有時間的話，幹麼不拍出殺掉婉后的是誰？」

台灣人很愛追根究柢，但是偏偏追的都是不重要的旁枝末節。
不管是小說或電影，只要是開放式結局，台灣的觀眾一定破口大罵。他們需要一個確切的結局，因為他們厭倦了思考，習慣什麼事都有人告訴他們解答。
可是世界上不是什麼事都有一個確切的答案，有時候耗盡一生追求的，不見得會有結果。
但沒有結果，不代表白費。可惜很多人不明白這一點。
好人要有好下場，壞人要有壞下場。如果你是屬於看小說或電影或連續劇都要求有結局的人的話，那麼台灣的八點檔應該很適合你。

文言文不像文言文
白話文不像白話文
朝代不明建物像九寨溝的地方住宅
台詞不論不類不知所云
舞蹈類似日本的能劇卻只有形式沒有內涵
幾次忍住不將電視咂爛
十足五胡亂華的大雜燴
真心希望下次拍片時對歷史背景衣飾文化用新鑽研
以免貽笑國際

我很同意你所說的
現在的人都太流於表面 一定要把公仔畫出腸來
他們才會說這戲拍得好
其實這文的原作者指出的不明所以之處
只要好好思索一下 便能想到答案來
不想想是自己理解能力的問題 只會一味說是導演表達不好
劇本寫得差 但其實誰才是有問題的人？
不外乎是觀眾水平的下滑！

除了標題之外，其他部分都還不錯
說真的也蠻推薦一看的唷

回應我都仔細拜讀了
大家說的都有些道理
也有些沒理或很瞎的
聽懂的自然知我說啥 ^o^