我是個只有看報紙評論沒有看書的觀眾
其實看完有點....失望
不過也不完全是負面評價

朗霍華的確是個中規中矩的導演
他盡量讓每一個畫面都相當的平穩而有美感
一流的動畫 一流的剪接(我承認節奏不夠緊湊 但接得漂亮)
演員也不賴 奧黛莉杜朵是最出乎意料的
她的確是個具有氣質和表演天份的新生代女星
智慧和堅毅她掌握的很好(不是沙朗史東...做作,你懂吧^^)

但問題也在這中規中矩
驚悚的部份和JJ亞伯拉罕的MI-3的創意就少了許多
某些太艱澀 某些轉折太突兀
原本懸疑的部份少了許多刺激感.....

當然還有一些我覺得美中不足的地方
不過基本上 還是可以看看
一個重金打造的HOLLYWOOD大片是甚麼樣子
羅浮宮的美麗壯觀 和我最喜歡的特效與動畫
還有各色的教堂建築

以上~

本片爛蕃茄分數低到有點離譜 才十幾分而已
IMDB也是 給一分的人太多了
這片其實並不爛 但真的不適合愛看熱鬧的台灣人
很多人根本是湊熱鬧來看
然後看不懂就對其他人說很難看
但也說不出難看在那裡
而這類的人下禮拜一開始就會多出很多

樓上的Poseidon

(你的言論和另外有位titanic一模一樣 ... 所以以下給你參考)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不論是IMDB或是爛蕃茄的分數都必須注意到----投票人數的多寡問題
因為投票人數必須大到一定的數量才會客觀
否則經常會看到分數很高，可是投票人數卻才幾十人的偏頗現象，反之亦然

這部片才上映不到一天
因此這些投票的分數可信度是很低的，有可能是抗議的天主教徒投的票
一般來說，至少要等上映一周後，才會有稍具規模，且較可信的投票樣本數
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

個人覺得這部片劇情精采，整體而言很不錯

若你是看過書的，我想你去看完之後會失望，因為真的是了無新意，若你沒有看過書的，你就不用去看，因為你會覺得過程沉長，無聊，所以呢，結論就是省下錢，看別的吧

我有看過書...
我是覺得此片的編劇在最後好像有點失控，劇情呈現虎頭蛇尾的現象!

我怎麼覺得討論區的觀感~有點像當年上演受難記的感覺一樣.....2極化的評論

看過小說的朋友們真不推薦去看，沒有看小說的朋友們也不推薦看首輪。
原因無它比哈利波特4改的還爛，哈利波特4或世界大戰等片可以說服自己是去看特效可是達文西密碼唯一可看的就是風景吧(歐洲二小時遊)。
不虧是法國人超愛，感覺就像替法國宣傳旅遊業好帶來大量的商機(強力放送中)。
大賣是會大賣啦。可是本片之糟糟到惡搞片一定會用力惡搞(如:驚聲尖笑系列)，導演的手法和演員們的互動更讓本片徒增黯然，評價低不是沒有道理的(音樂和剪接還可以)。
請不要說以全新的電影去看待此本片，如沒以小說為號召會有如此多人去觀賞嗎?有點被騙去的感覺，難怪昨天看完就有聽到有對情侶在抱怨(女對男抱怨說:叫你去看王的男人你就不聽，男子不敢吭聲)。
可惜了昨天的颱風假(雖是自己放的)早知道看王建民的比賽或看小牛大戰馬刺比去看達文西密碼還強的多。
ps:把看首輪的錢省下來去買本達文西密碼或天使與魔鬼還比較實惠

說實在話 本片並不算難看
但重點在於太過於悶 不如國家寶藏刺激
對於喜歡看動作特效片的台灣人來說
本片是真的不太適合
只是有那麼多人湊熱鬧而去看
看完卻在罵難看 唉
一部算不錯的片卻被看不懂的人說難看
算是蠻尷尬的
或許下禮拜的海神號比較適合台灣人的口味

我想導演是不是錯把
觀眾都當成沒有看過書的人了
平鋪直敘的說著書裡面的劇情
沒有任何高潮迭起
其實會去看這部電影的人都是衝著書的精采度
想看看電影到底如何把書裡面的神韻揣摩到電影上
只是導演真的有點點讓人失望了
唯一好的~~~書裡面太虎頭蛇尾了結尾很草率
電影讓人很平穩的看完沒有高潮迭起當然也不會覺得後面很草率
這是唯一彌補了書的小缺點

不過~~~~衝著他去羅浮宮拍的
光是那些拍攝地點就值得去看一下了

給3樓和10樓的Poseidon 湊熱鬧去看電影不行嗎? 台灣是言論自由國家 所以大家有權利發言 你認為不錯的片子 有人認為爛 你就說湊熱鬧去看看完還罵難看 挺尷尬的 奇怪?尷尬啥? 只有專家才能去看喔? 電影片商還巴不得觀眾全都湊熱鬧去看呢!
說台灣人愛看動作特效片? 請問那個國家的觀眾不喜歡動作特效片? 請你移民去那吧!
達文西密碼講的是西方主流宗教的爭議 對基督教天主教耶穌上帝不熟悉的東方人無法感受到這個爭議的震撼力本來就是很正常的 大家覺得不好看的理由 不接受不認同沒關係 但是不需要說台灣人愛湊熱鬧看電影這種沒格調的話來批評 這樣更顯的你沒有格調(可能你也不需要啦!)

我也是覺得沒有國家寶藏的來的刺激，
明明書裡給我的感覺時間就是很緊湊，可是電影卻沒把這種感覺演出來，我想導演可能找錯人了吧，應該找國家寶藏的導演來拍會比較好吧！
明明就是要尋寶的，搞的好像在散步一樣，慢慢的來，一點也不刺激。
而且音效可能也是敗筆吧，重頭到尾，除了到最後湯姆漢克去巡找墳墓的那一段有感覺比較好以後，剩下幾乎是沒有用到什麼音效，就算巨擎再怎麼精彩，少了搭配好的音效，就完全沒有那個效果了！真搞不董導演在想啥！

雖然哈利波特也是看完書在看電影的，但感覺就差很多了，哈利波特的電影感覺劇情都是很緊湊，就不會像書裡的那樣牽扯太多；
但是達文西密碼反而是把書裡的緊湊感去掉了，完全感覺不出時間是很緊迫的，我想這可能是最大的敗筆吧!

個人感覺是不錯的片
一本很厚的小說要在2個多鐘頭詮釋出來本就不易
加上剪片過 能把內容劇情串聯起來又要讓沒看過書的人能懂
更是困難 我沒有看過書 對於電影表達的都能理解
一些宗教方面沉悶的鏡頭 其實是相當有意義的
因為本片本來就是在討論宗教
若只是為了想看緊湊或刺激去看MI3比較合適
或許是因為廣告標語的關係吧?
讓有些人認為這部片應該要像國家寶藏般的刺激驚險
但我認為這部片對於有宗教信仰或對宗教有認識的人來說
是具有意義的 何況各地場景 教堂 與羅浮宮的藝術品
讓我覺得這部片的質感不輸國家寶藏
導演真有那麼差嗎?我不這麼認為
我認為若是以個人主觀立場去看電影
所認為的也不客觀 沒有什麼必要吵來吵去的

真是太欣賞16樓朋友講的，我還沒去看，先來看大家的意見～
但是在評價真的很兩極的時候，對於一個喜歡看電影，也想選擇看大螢幕（不管首輪或二輪）是不是要先用客觀的角度來想呢？

所以我欣賞16樓的朋友！客觀一點看電影不是很好嗎？

歡迎指教。
http://spaces.msn.com/janpei117/

嗯......昨天一下課就衝去看
因為我看過小說，而且還是上個月才看的吧
我覺得就小說改編成電影來說，有點失敗
雖說兩個多小時的電影，無法將書中一切一一拍攝出來
因此有所刪減是可以接受的
但是，我覺得小說中有些不該刪除的小細節
在電影的部份卻被刪掉了，這點很可惜
因為小說本身之所以成功
除了本身題材之外，主要就是書中描述的一些小細節吧
可是電影卻沒有演出來，只是很平鋪直述的在講故事
也因此，我會覺得不好看
尤其一些主要情節被更改了
法舍這條線顯得沒有發揮的機會
而女主角的戲份也太少了，小說中的解密是男女主角雙方都有
但到了電影，卻都變成蘭登解開了層層的謎底
相較之下，感覺女主角變成花瓶了....
這實在是有點可惜

anyway，電影最後的配樂
我還覺得不錯
但強過影像本身了

我去看的時候 大家都很專心 沒有人捨得去上廁所
因為怕miss掉任何一個細節 我事前就跟我同事叮嚀
看不懂的一定要等演完再問我 不然我就會分心了
基本上 我同事稱我們這些很專心的人為瘋子 :P
不過 感覺桃園這邊的觀眾還滿有涵養的 看戲真專心! 讚!

對了 我同事本來說她也覺得很沉悶 (所以她跑去上廁所了:P)
不過看完後經過我細心的解說 她越來越覺得有趣
還想看第二遍哦! 我想 還是本身要對西方文化有興趣吧...

一本很厚的小說要在2個多鐘頭詮釋出來本就不易加上剪片過能把內容劇情串聯起來又要讓沒看過書的人能懂 --
才怪是導演功力差 那斷背山滴小說也是厚厚一本
有些人認為這部片應該要像國家寶藏般的刺激驚險--
才怪有看過小說滴沒有人要它像國家寶藏般是自己節奏掌握不好
是具有意義的 何況各地場景 教堂 與羅浮宮的藝術品--
呀不是有網友說本片好像觀光旅遊片那不倒如看真正的旅遊片還比較詳細
OD你的文筆好但不要淪為電影商的打手像一些自己為是的影評人一點公信力都無
先不提宗教全世界的影評一面倒難道他們都是故意要跟片商和導演唱反調 -- 不是滴片子被拍爛如放任片商和導演那永遠都不會進步吃虧的還是我們消費者所以適當的評議那以後才有好片看你說是嗎
被冠上爛片的原因還有像好人變壤人女主角身世出場時間有的沒有一大灘 -- 被人戲稱為湯姆漢克斯之地雷片也不為過
總之嗯...........電影達文西密碼真的很差

好慘喔．．．
真的有那麼難看嗎？（Tom Hanks耶！）
都約好朋友甲．乙．丙下裡拜要ㄑ看了說．．．
（朋友丁說小說不錯看．．．）

無言．．．．．．


先看完電影再買小說來看好了．．．（對金錢沒那麼務實）

根本沒有人說難看 只是不如預期中好看而已
而且也只有那位自稱 愛湊熱鬧 的人覺得超好看而已
北市首映日一千多萬 成績合乎預期
不過這種口碑跟評價 下週遇到海神號
很難相信它可以賣到什麼程度
很多人都覺得本片台灣會賣到冠軍
但看過之後 可能會保守些
本片觀眾非常多 很顯然的 大家都在等這部片
只是錢花下去 卻是不如預期
反正愛湊熱鬧的人錢多事少 這種錢對他們來說算是公益資出
本片真的不難看 只是沒必要這週去戲院人擠人而看的一肚子火
下禮拜人比較少時 再去慢慢品嚐 或許結果會比較好